Accessibility links

რადიო თავისუფლება რადიო თავისუფლება

ბლოგები

1897 წლის „ივერიის“ 71-ე ნომერში გამომცემელ-რედაქტორ ილია ჭავჭავაძეს „გასართობად“ მოტანილი აქვს „ამ დროის ათი მცნება“, შედგენილი გასაგებია რომელი ტექსტის მიბაძვითაც.

„მე, ესე იგი, ფული, ვარ სალოცავი შენი და არა იყვნენ შენდა სალოცავნი სხვასა ჩემსა გარეშე“ - ასეთია ამ არაკანონიკური ტექსტის პირველი მცნება, ყველა მომდევნო ცხრაც ფულზეა, თუმცა მცნებათა შორის გამორჩეულია მესამე:

„არა მიიღო ზანდუკი ფულისა შენისა სამწეოდ მოყვასისა შენისა“.

ცხადია, ეს მცნებები უკუღმა, საწინააღმდეგო მნიშვნელობით უნდა გავიგოთ: სწორედაც რომ სამწეოდ, საქველმოქმედოდ უნდა მივიღოთ „ზანდუკი ფულისა“, თუმცა აქვე ისიც ვთქვათ, რომ ქველმოქმედება, როგორც ადამიანური თანაგრძნობის ან სოლიდარობის გამოხატულება, მხოლოდ ნებაყოფლობითი შეიძლება იყო. იძულებითი ან ანგარებიანი თანაგრძნობა, ცხადია, ქველმოქმედება არ არის.

ქველმოქმედი შეიძლება იყოს როგორც მდიდარი, ასევე ნაკლებად მდიდარი ადამიანი. საქართველო ღარიბი ქვეყანაა, იმდენად ღარიბი, რომ ცალკე აღებული ერთი მოქალაქეც კი შეიძლება იყოს მასზე მდიდარი და თავის ჭკუაზე ატარებდეს მას.

საქართველო კიდევ უფრო მეტად გაღარიბდება კორონავირუსის ეპიდემიის გამო, გაღარიბდება ხვალვე, რადგან ყველაზე დაბალი შემოსავლის მქონე ხალხმა უკვე დაკარგა სამსახური; უკვე დაიკეტა მცირე ბიზნესის დიდი ნაწილი; ათასობით ადამიანი უკვე გაუშვეს ე.წ. „უხელფასო შვებულებაში“ დიდმა და შედარებით დიდმა კომპანიებმა.

ამიტომ დღეს, და არა ხვალ, არის ქველმოქმედების დრო - ნამდვილი, ნებაყოფლობითი თანაგრძნობისა და სოლიდარობის დრო. გასაგებია, რომ მდიდარი ადამიანებიც ჰკარგავენ შემოსავალს, მათაც გადასარჩენი აქვთ თავიანთი ბიზნესი და შემოსავალი, მაგრამ მათ ასევე უნდა იფიქრონ თავიანთი კომპანიების თანამშრომლებზე, რომელთა შრომითა და უნარ-ჩვევებით საზრდოობდნენ მრავალი წლის განმავლობაში და დიდწილად მათი შრომით შექმნილი ქონების გადარჩენაზე უწევთ ახლა ზრუნვა.

„უხელფასო შვებულება“ - შიმშილისთვის და სიკვდილისთვის გაწირვის ევფემიზმია დღეს და ვერავინ დაიმშვიდებს თავს იმით, რომ საშინელი მდგომარეობის აღმწერ ამ სიტყვათშეთანხმებაში, ერთი შეხედვით, უწყინარი სიტყვა - „შვებულება“ ურევია.

ცხადია, ასეთი ქველმოქმედება მარტივი არ იქნება, მით უფრო, რომ არ გვაქვს ნამდვილი ქველმოქმედების ხანგრძლივი ტრადიცია. იმ დიდ სახელებს შორისაც კი, რომლებიც ისტორიას ძირითადად ქველმოქმედების (უფრო მეტად კი მეცენატობის) წყალობით შემორჩნენ, ნამდვილი ქველმოქმედი ერთი-ორი თუ ერია.

„ეგ ცოტა მდუნე კაცია და კარგი ჩიჩინი უნდა. ეცადე კარგად მოელაპარაკე შენებურად, ეგებ რამე გააკეთოს“, - წერდა პეტრე უმიკაშვილი ნიკო ღოღობერიძეს ერთ ქართველ მეწარმეზე, რომლის გვარი ცნობილი იყო როგორც სიმდიდრით, ასევე ქველმოქმედებით, - „ცოტა რბილი ლაპარაკის შუა სუსხადაც რომ ელაპარაკო, ცუდი არ იქნება. ჯანდაბას მაგის თავი, რაკი ურგებელი კაცია. მე რომ ვიყო, წავეჩხუბებოდი კიდეცა, გამოვლანძღავდი და მოვშორდებოდი. მკვდარი კაცია, მაგისთანასთვის ხანდახან სუსხია საჭირო. თუ ნახო, ჩემ მაგიერ უთხარი, ადრე ფული არ გქონდა, ახლა ხომ გაქ თქო...“

ცხადია, ასეთი „მიწოლით“ გაღებული თანხა ქველმოქმედება ვერ იქნება, რადგან ქველმოქმედება, როგორც უკვე ვთქვით, მხოლოდ ნებაყოფლობითი თანაგრძნობისა და სოლიდარობის გამოხატულება შეიძლება იყოს. ასეთ „მიწოლ-მოწოლაში“ მონაწილე ვერცერთი მხარე ვერ გამოიყურება ღირსეულად: ერთი გამომძალველს (დამნაშავეს) ჰგავს, მეორე-ძალადობის მსხვერპლს ან ფულის უსულო ტომარას, ჩვენ კი ნამდვილ ქველმოქმედებაზე ვსაუბრობთ, სრულიად ნებაყოფლობითზე, მხოლოდ ჰუმანიზმით, ადამიანის სიყვარულით რომ არის ნაკარნახები და, ხშირ შემთხვევაში, გმირობას რომ უტოლდება; თვითონ რომ მოიკლებს და სხვას რომ გაუნაწილებს; რაღაც ძალიან მნიშვნელოვანს რომ დადებს სასწორზე, მაგრამ დადებს სასიკვდილო განსაცდელში მყოფთა გადასარჩენად...

ალბათ, იშვიათია ადამიანი, ვისაც ყურმოკვრით მაინც არ სმენია გერმანელი მრეწველის, ოსკარ შინდლერის (Oskar Schindler) ისტორია, რომელმაც 1200-მდე ადამიანი გადაარჩინა დიდი რისკის ფასად.

შედარებით ნაკლებადაა ცნობილი კიდევ ერთი გერმანელი, ადვოკატი ჰანს კალმაიერი (Hans Georg Calmeyer), რომელმაც ბევრად მეტ ადამიანს შეუნარჩუნა სიცოცხლე ნაცისტურ გერმანიაში და, ცხადია, შეუნარჩუნა რისკის ფასად.

დღეს ყველა დამსაქმებელი, დიდი თუ პატარა - მილიარდერი, მილიონერი და ა.შ.; ყველა ფინანსისტი, ბანკირი, მეწარმე, სამშენებლო კომპანიის, რესტორნის და სხვ. მფლობელი ნამდვილი გმირი იქნება, თუკი შეძლებს (მოახერხებს) თანამშრომლებისთვის სრული ხელფასის, ნახევარი ხელფასის, მესამედი ხელფასის გარკვეული დროით შენარჩუნებას. ეს იქნება შინდლერის, კალმაიერის ტოლფასი გმირობა, რადგან ახლაც ადამიანების ყოფნა-არყოფნაზეა საუბარი ისევე როგორც ადამიანების სიცოცხლე იდო სასწორზე 80-70 წლის წინაც, ნაცისტურ გერმანიაში, მეორე მსოფლიო ომის დროს. და განა ახლაც ომი არ არის? განა, ახლაც არ იხოცება ხალხი?

ცხადია, იხოცება! იხოცება ვირუსის გამო, მაგრამ არა მხოლოდ COVID-19-ის, სიღარიბის ვირუსის გამოც და კაცმა არ იცის, ვიდრე ყველაფერი გადაივლის, რომელი ვირუსი უფრო მეტს დახოცავს.

ცუდი, საშინელი დროა, მაგრამ იმავდროულად ყველაზე დიდი კაპიტალის - მორალური კაპიტალის დაგროვების დროც არის!

დიდებულს იმას ვეძახი,
ვინც ანგარიშის გარეთა
ქვეყნის ჭირსა და ვარამზე
დაიქვითინებს მწარედა.

ეს არ არის ვაჟა-ფშაველას ყველაზე კარგი ლექსის ფრაგმენტი, თუმცა ზუსტად გამოხატავს „დიდებული ადამიანის“ „ანგარიშის გარეთა“ ბუნებას. ცხადია, ეკონომიკაში ბოლომდე „ანგარიშის გარეთა დაქვითინება“ არ გამოვა, მაგრამ ვინც შესაძლებლის ფარგლებში, თუნდაც შესაძლებლის ზღვარზე, თუნდაც ორი-სამი თვით შეძლებს, უთუოდ დიდებული ვინმე იქნება.

დღეს რომ გაზეთი „ივერია“ გამოდიოდეს და მისი „რედაქტორ-გამომცემელი“ რომ ჩვენთვის ადგენდეს „უკუღმა ნათქვამ“ მცნებებს, პირველი უთუოდ ასეთი იქნებოდა:„არა კაც ჰკლა! ეცადე მხოლოდ უხელფასოსა შინა გაუშვა!“ - და მისი ეს, საგანგებოდ უკუღმა ნათქვამი მცნება, პირველ რიგში, მიმართული იქნებოდა მთავრობისადმი, ქვეყნის ყველაზე დიდი დამსაქმებელისადმი, რომელიც იმავდროულად სხვა დამსაქმებლებსაც უდგენს თამაშის წესებს. სწორედ მთავრობას აქვს გასაკეთებელი ყველაზე მნიშვნელოვანი არჩევანი - დადგეს თანამედროვე შინდლერებისა და კალმაიერების მხარეს და ხელი შეუწყოს მათ გამრავლებას თუ იმოქმედოს მათ წინააღმდეგ. ოღონდაც ვითარების უკიდურესი სირთულე იმაში მდგომარეობს, რომ სწორი არჩევანი სიქველის აუცილებელი, მაგრამ არასაკმარისი პირობაა!..

“ჩვენ ვართ ომში“ - აღნიშნა საფრანგეთის პრეზიდენტმა ემანუელ მაკრონმა თავის 16 მარტის გამოსვლაში, საგანგებო მდგომარეობის გამოცხადების დროს. ვფიქრობ, ომის მეტაფორის გამოყენება სრულიად გამართლებულია. ომის დროს მთელი საზოგადოების საერთო რესურსების მობილიზაცია ხდება, რასაც მნიშვნელოვანი ეკონომიკური, სოციალური, კულტურული და პოლიტიკური ცვლილებები სჭირდება. COVID-19-თან საბრძოლველად სწორედ ასეთი მობილიზაცია გვჭირდება. ამ ბლოგში ვისაუბრებ იმაზე, თუ რამდენად საჭიროა ეკონომიკური პარადიგმის ცვლილება გლობალურ პანდემიასთან საბრძოლველად და რას შეიძლება გულისხმობდეს ეს.

ეკონომიკური გამოწვევა, რომელსაც COVID-19-ის გლობალური პანდემია გვიქმნის, უპრეცედენტოა. ევროპის დიდ ქვეყნებში დაიხურა სკოლები, აიკრძალა მასობრივი ღონისძიებები, აღარ მუშაობს პაბები და კლუბები, დაწესდა შეზღუდვები ქვეყნის შიგნით გადაადგილებაზე... აშკარაა, რომ ტურიზმისა და მომსახურების სექტორები გლობალური პანდემიისგან ამ შეზღუდვების გარეშეც უზარმაზარ დარტყმას მიიღებენ; COVID-19-ის პანდემია ადამიანთა ყოველდღიურ ქცევებში გარდაუვალ კორექტივებს შეიტანს. უახლოესი თვეების მანძილზე, თუკი მეცნიერები ვაქცინას ან კორონავირუსთან ბრძოლის ეფექტურ საშუალებას არ მოიგონებენ, ადამიანები ნაკლებად იმოგზაურებენ და ხალხმრავალ ადგილებში გართობისგანაც თავს შეიკავებენ. ეს ყველა ქვეყნის ეკონომიკას დააზარალებს.

მოსალოდნელ ეკონომიკურ კრიზისთან გასამკლავებლად საგანგებო ვითარებაში ეკონომიკის/ბაზრისა და სახელმწიფოს ურთიერთმიმართების გადააზრება გვჭირდება. ცხადია, რაღაც აზრით ბაზარი თავისით მოახდენს ადაპტაციას: ძველ მოთხოვნებს ახლები ჩაანაცვლებს და თუკი ამ ვითარებაში ყოფნამ დიდი ხნით მოგვიწია, ეკონომიკა შესაძლოა თავისით, თანდათანობით გაუმჯობესდეს. ამის მიუხედავად, მოსალოდნელი თუ უკვე დაწყებული კრიზისის დროს წარმოქმნილი ჩავარდნების აღმოსაფხვრელად სახელმწიფოებს მაინც უპრეცედენტო ზომების მიღება მოუწევთ (როგორც წინა ეკონომიკური კრიზისების დროს მოუწიათ). ახალი ეკონომიკური პოლიტიკა სასურველია იყოს ისეთი, რომელიც მოულოდნელი კრიზისის გადასაჭრელად გამოგვადგება: რადიკალური და ინოვაციური.

ზოგიერთი განვითარებული ქვეყანა რადიკალურ და ინოვაციურ ზომებს უკვე მიმართავს. მაგალითად, დიდ ბრიტანეთში მთავრობა სამსახურიდან გათავისუფლებული ადამიანების უკან დასაბრუნებლად, ბიზნესებს სთავაზობს დასაქმებულებისთვის ხელფასების 80 %-ის გადახდას. ეს შეეხება იმ ბიზნესებს, რომლებსაც კრიზისის გამო, უკვე მოუწიათ სამსახურიდან ადამიანების დათხოვნა. ასეთი რადიკალური ზომა უპრეცედენტოა იმ აზრით, რომ სახელმწიფოს, როგორც წესი, არ აქვს ვალდებულება ფინანსურად უზრუნველყოს კერძო კომპანიებში დასაქმებულები. მსგავსი პოლიტიკა გრძელვადიან პერსპექტივაში, ეკონომიკურ ეფექტურობას შეამცირებს, მაგრამ მოკლევადიან პერსპექტივაში, როგორც ჩანს, ბრიტანეთის მთავრობა თვლის, რომ ამის გაკეთება სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანია.

განსაკუთრებული ზომების მიღებას გეგმავენ აშშ-შიც.17 მარტს აშშ-ს ხაზინის მდივანმა, სტივენ მინუშინმა თეთრი სახლის ბრიფინგზე განაცხადა, რომ აშშ-ს ფედერალური მთავრობა განიხილავს ამერიკელებისთვის სახლებში ფულის გაგზავნის იდეას. კონკრეტულად რას გულისხმობს მინუშინის იდეა, ჯერჯერობით, უცნობია. ერთი ვერსიით, ეს იქნება საშემოსავლო გადასახადის შემცირებით გამოთავისუფლებული ქეში. ასეთი პროგრამა ჯორჯ ბუშის დროს უკვე არსებობდა 2008 წელის ფინანსურ და ეკონომიკურ კრიზისთან გასამკლავებლად.

სახელმწიფოსგან გადასახადების შემცირებით გამოთავისუფლებულ ფულს აშშ-ში ცხადია მხოლოდ ისინი დაიბრუნებენ, ვინც უკვე დასაქმებულები არიან. უმუშევრები ასეთ დახმარებას ვერ მიიღებენ. უფრო რადიკალური იდეა აქვს იუტას შტატის რესპუბლიკელ სენატორ მიტ რომნის. რომნის წინადადება გულისხმობს დასაქმების სტატუსისა და შემოსავლების მიუხედავად, ყველა ამერიკელისთვის 1000 დოლარის გაგზავნას. ასეთივე იდეა ჰქონდა აშშ-ს პრეზიდენტობის დემოკრატ კანდიდატ ენდრიუ იანგსაც, მაგრამ რომნის გეგმისგან განსხვავებით, იანგის გეგმა მშვიდობიანობის დროსაც 1000 დოლარიანი უნივერსალური საბაზისო შემოსავლის (Universal Basic Income) დაწესებას გულისხმობდა.

ეკონომიკაში მრავალმილიარდიანი მასტიმულირებელი პაკეტის ჩაშვებაზე ფიქრობენ კონტინენტური ევროპის ქვეყნებიც. ამ ქვეყნებში უკვე არსებული ძლიერი სოციალური დაცვის მექანიზმების გაძლიერება უფრო იგეგმება, ვიდრე ახალი რადიკალური ზომების მიღება. მაგალითად, საფრანგეთი გეგმავს 8.5 მილიარდი ევროს გამოყოფას კორონავირუსით გამოწვეული უმუშევრობის დახმარებების გასაცემად. ასევე, 2 მილიარდია გამოყოფილია თვითდასაქმებულებისა და მაღაზიების მფლობელების დასახმარებლად. გერმანიაში კრიზისის დროს დასაქმებულებისთვის ფედერალური დახმარების გარანტიები ისედაც არსებობს. ეს არის ე.წ. Kurzarbeit-ის პროგრამა. მისი არსი შემდეგი მდგომარეობს: სახელმწიფო გერმანულ კომპანიებს დასაქმებულების შენარჩუნების სანაცვლოდ, სთავაზობს მათი ხელფასის დაახლოებით ორი მესამედის გადახდას. ასეთი გარიგებით ორივე მხარე მოგებული რჩება: დასაქმებული ინარჩუნებს სამსახურს, კომპანია ინარჩუნებს სპეციალური ექსპერტიზისა და უნარების მქონე თანამშრომელს, რომელსაც ეკონომიკური აღმავლობის პერიოდში გამოიყენებს. COVID-19-ის პანდემიით გამოწვეული კრიზისთან გასამკლავებლად, გერმანიის მთავრობა ამ პროგრამის გაძლიერებას ფიქრობს.

ამ გლობალური კრიზისის და საგანგებო მდგომარეობის გათვალისწინებით, რა განსაკუთრებული ზომები უნდა მიიღოს საქართველოს მთავრობამ? ჯერჯერობით, მთავრობის არსებული გეგმა არც ისე რადიკალური ნაბიჯების გადადგმას არ ითვალისწინებს, იმის ფონზე, როდესაც მაგალითად, ტურიზმის სექტორიდან ადამიანების მასობრივად დათხოვნა არის მოსალოდნელი ცხადია, ღარიბი საქართველო ვერ შეძლებს ევროპის მდიდარი ქვეყნების მსგავსი გულუხვი სოციალური პაკეტების გაცემას. ამის მიუხედავად, მინიმუმ შიმშილის შესაკავებლად, აუცილებელი ჰუმანიტარული ზომებია მისაღები. სხვა შემთხვევაში, ქვეყანა არნახული ჰუმანიტარული კრიზისის წინაშე დარჩება. ამ კრიზისის თავისად ასაცილებლად, როგორც ზემოთ აღვნიშნე, რადიკალური და ინოვაციური ეკონომიკური ნაბიჯების გადადგმა დაუყონებლივ გვჭირდება.

ბლოგში გამოთქმული მოსაზრებები ეკუთვნის ავტორს და შეიძლება ყოველთვის არ ემთხვეოდეს რედაქციის პოზიციას.

ჩამოტვირთე მეტი

ბლოგერები

ყველა ბლოგერი
XS
SM
MD
LG