Accessibility links

რადიო თავისუფლება რადიო თავისუფლება

ბლოგები

ნებისმიერი სახლი სავსეა სხვადასხვა ნივთითა თუ ნივთიერებით, რომელიც, შესაძლოა, სახიფათო გახდეს იმ შემთხვევაში, თუ მას ვადა გაუვიდა, გაფუჭდა, დაიღვარა ან დაიყარა. სახიფათო ნარჩენების მოშორება ძალიან ძნელი, ხანდახან კი შეუძლებელია.

რამდენიმე დღის წინ თერმომეტრი გამიტყდა. ახლა, როცა სიცხის გაზომვა ყოველდღიურ რუტინად იქცა, იგივე შეიძლება ძალიან ბევრს დაემართოს. შუშა გატყდა, მაგრამ თავად ვერცხლისწყალი არ დაღვრილა. თერმომეტრის ჩვეულებრივ სანაგვე ურნაში ჩაგდება არ შეიძლება, მაგრამ სად უნდა წავიღო?

ღამე იყო. ჯერ ინტერნეტს ჩავუჯექი, საიდანაც გავიგე, რომ ვერცხლისწყლის გაჟონვისა და შემდეგ აორთქლების თავიდან ასაცილებლად თერმომეტრი წყლიან ქილაში უნდა შემენახა. ინფორმაცია რამდენად სანდო იყო, ახლაც არ ვიცი, მაგრამ ასე მოვიქეცი, ქილას თავი დავხურე და 112-ში დავრეკე. ამ ნომერზე ხანდახან მაშინაც რეკავენ, როცა სხვაგან სად უნდა დარეკონ არ იციან. 112-ში მიპასუხეს, რომ ეს მათი კომპეტენცია არ არის, სანიტარიულ სამსახურს მიმართეო. ნომერს ჩვენ ვერ მოგცემთ, საინფორმაციოს მიმართეთ“, - მითხრეს.

მივმართე საინფორმაციოს, რომელმაც სანიტარიული სამსახურის ნომერი მომაწოდა. გათენებას დაველოდე და ახლა იქ დავრეკე. ველოდი, რომ ვინმე ან სახლში მომაკითხავდა სახიფათო ნივთიერების გასანეიტრალებლად, ან მე მიმატანინებდა მათთან.

მარგანცოვკისხსნარში ჩადევით თერმომეტრი, 15 წუთში დაიჟანგება და გადააგდეთ, - მითხრეს სანიტარიულ სამსახურში.

ავუხსენი, რომ ვერცხლისწყალი დაღვრილი არ იყო, ანუ გამოდის, რომ თერმომეტრი მე უნდა გამეტეხა. ამ შემთხვევაში არ ვიცი, რა უნდა ქნათ“, - მოკლედ მიპასუხეს და ტელეფონი გამითიშეს.

რადგან სხვა გზა არ ჩანდა, გადავწყვიტე მართლაც გამეტეხა უკვე გატეხილი თერმომეტრი, ვერცხლისწყლისთვის კი კალიუმის პერმანგანატი - ე. წ. „მარგანცოვკა“ - დამესხა. მაგრამ აქ მეორე პრობლემამ იჩინა თავი: სად გინდა იშოვო ნივთიერება, რომელიც აფთიაქებში უკვე აღარ იყიდება და არც შეკვეთით ამზადებენ.

მოკლედ, რამდენიმედღიანი რეკვისა და რკვევის შემდეგაც კი ჩემი თერმომეტრი ისევ სოიოს ყველის ქილაშია მოთავსებული და ისევ არ ვიცი, როგორ მოვიშორო თავიდან.

როცა ნაგავი გვემუქრება

თერმომეტრი ერთ-ერთია იმ საჭირო საგნებიდან, რომელთა დაზიანებაც თავს აგატკივებთ. მის გარდა არსებობს აბაზანისა და სამზარეულოს ხსნარები, მჟავები, ვადაგასული წამლები, ნახმარი შპრიცები, ელექტრონული ხელსაწყოები, ელემენტები, მანქანის ნაწილები, საღებავები, შხამქიმიკატები... ამჟამად ეს ყველაფერი ჩვეულებრივ სანაგვეზე იყრის თავს, რადგან სხვაგან წაღების საშუალება ან არ არის, ან იმდენად რთული პროცედურები უნდა დაიცვათ, რომ მისია შეუსრულებელი დაგრჩებათ.

წესით, არ შეიძლება ესენი ჩვეულებრივ ნაგავსაყრელზე მოხვდეს, მაგრამ რეალობა სხვაგვარია. მაგალითად, ელექტრონულ ნარჩენებს დღეს ვერსად წაიღებ“, - ამბობს კავკასიის გარესმოდაცვითი არასამთავრობო ორგანიზაციების წარმომადგენელი, ნინო თევზაძე.

სახიფათო ნარჩენად ითვლება ნარჩენი, რომელსაც ერთი ან რამდენიმე სახიფათო თვისება აქვს, მაგალითად, აალებადია ან ტოქსიკური, ან ორივე ერთად. ამიტომ სახიფათო ნარჩენების სია საკმაოდ დიდია. კანონმდებლობა მეტ-ნაკლებად არეგულირებს, მაგალითად, სამედიცინო ნარჩენების ან შხამქიმიკატების უტილიზაციას, თუმცა მხოლოდ იურიდიული პირების შემთხვევაში. მაგალითად, თუ ფერმერს ვადაგასული შხამქიმიკატები დაუგროვდა, ის მათ შესაბამის კომპანიას ჩააბარებს. მომსახურება ფასიანია.

რაც შეეხება ფიზიკურ პირს, ამ მხრივ რეალობა და კანონი ერთმანეთს არის აცდენილი, - ამბობს გარემოსდაცვითი კონსულტანტი კახა რუხაია. კანონი ადამიანს ავალდებულებს სახიფათო ნარჩენი ჩვეულებრივ ურნაში არ ჩააგდოს, მაგრამ სერვისები, რომელთა მეშვეობით მსგავსი ნაგვის გადამუშავება იქნება შესაძლებელი, ხელმისაწვდომი არ არის, თუნდაც მხოლოდ იმის გამო, რომ ჩასაბარებელი პუნქტი, შესაძლოა, სახლიდან ორასი კილომეტრის დაშორებით იყოს.

ვიღაცა, ზემო იმერეთში რომ ცხოვრობს და ორი კილო აგროქიმიკატი დარჩა, როგორ წარმოგიდგენიათ, რუსთავში ჩამოვა ჩასაბარებლად? სახელმწიფომ უნდა უზრუნველყოს, რომ ხალხს მსგავს სერვისებზე ხელი მიუწვდებოდეს“, - ამბობს ის.

კახა რუხაიას თქმით, არათუ სახიფათო ნარჩენების, ქვეყანაში ჩვეულებრივი ნაგვის შეგროვებაც კი პრობლემაა. დღევანდელი სტატისტიკის მიხედვით, მუნიციპალიტეტებში სანქცირებულ ნაგავსაყრელებზე ნაგვის მხოლოდ 60-70% ხვდება, დანარჩენ 20-30 %-ს მოსახლეობა ხევებსა და მდინარეებში ყრის.

მართლა სახიფათოასახიფათო ნარჩენები“?

რაც კი ცუდი შეგიძლიათ წარმოიდგინოთ, ყველაფერს იწვევს. მაგალითად, პლასტმასის ბოთლი თითქოს უვნებელია, რადგან აალებადი და ტოქსიკური არ არის, მაგრამ, ბოლო კვლევების მიხედვით, სისხლშიც კი არის უკვე პლასტმასის კვალი. რაღა ითქმის მდგრად ორგანულ დამაბინძურებლებზე, ისეთებზე, როგორიცაა დიოქსინები და ფურანები. მათთან დაკავშირებით სპეციალური კონვენციაც კი არის მიღებული, სადაც წერია, რომ სიმსივნის წარმოქმნას უწყობენ ხელს“, - ამბობს კახა რუხაია.

„მწვანე ალტერნატივის“ ანალიტიკოსის, ქეთი გუჯარაიძის, თქმით, მას, როგორც გარემოსდამცველს, დიდ პრობლემებს უქმნის ის ფაქტი, რომ სახიფათო ნარჩენების ჩაბარების საშუალება არ არსებობს.

„გამოყენებულ ბატარეებს, წლებია, სახლში ვაგროვებ. არ ვიცი, როდემდე შევაგროვებ ან მერე სად წავიღებ. მსხვილ ელექტროტექნიკას რაც შეეხება, ძველი ტელევიზორები გავაჩუქე, რომ ჩემს მერეც ვინმეს გამოეყენებინა. არ არსებობს ინფრასტრუქტურა, სადაც ამგვარ ნარჩენს ცალკე შეაგროვებ, მაგალითად, მაცივარს, ლაქებს, საღებავებს... ძალიან ვწვალობ ამის გამო“, - ამბობს ის.

ქეთი გუჯარაიძის მიერ წლების განმავლობაში შეგროვებული ბატარეები
ქეთი გუჯარაიძის მიერ წლების განმავლობაში შეგროვებული ბატარეები

2020 წელს საქართველოს ნარჩენების მართვის კოდექსში შევიდა ცვლილება, რომელიც გულისხმობს, რომ პროდუქციის მწარმოებელი - ისევე როგორც მისი ბაზარზე განმათავსებელი - ვალდებულია ამავე პროდუქციაზე მაშინაც იზრუნოს, როდესაც ის უკვე გამოუსადეგარი ხდება. ანუ უნდა შეიქმნას ჩასაბარებელი პუნქტები, სადაც მოსახლეობა უკვე გაფუჭებულ ნივთებს მიიტანს. ეს ცვლილება ეხება ბატარეებისა და აკუმულატორების ნარჩენებს, ზეთებს, საბურავებს, ელექტრომოწყობილობებს. 1 სექტემბრამდე მწარმოებელმა კომპანიებმა უნდა მოიფიქრონ დეტალური სქემა, როგორ განხორციელდეს მთავრობის თეორიული დადგენილება პრაქტიკაში.

რაც შეეხება იმ სახიფათო ნარჩენების მოვლა-პატრონობას, რომელთან დაკავშირებითაც კანონი უკვე არსებობს, გარემოს დაცვისა და სოფლის მეურნეობის სამინისტროში აცხადებენ, რომ ამ სერვისით უზრუნველყოფა თვითმმართველი ორგანოების ვალდებულებაა.

იტალიის “ჩრდილოეთის ლიგის” ლიდერთან, მატეო სალვინისთან, უნგრეთის და პოლონეთის პრემიერების - ვიქტორ ორბანისა და მატეუშ მორავეცკის - შეხვედრა, რომელიც წინა კვირას ბუდაპეშტში გაიმართა, არ დასრულდა ევროპული ნაციონალისტური ძალების გაერთიანებით, როგორც ამას ზოგიერთი მოელოდა.

მაგრამ საქმეს ისეთი პირი უჩანს, რომ ახალი მემარჯვენე ალიანსის ფორმირების შანსები მაინც უწინდელზე ბევრად მაღალია - განსაკუთრებით მას შემდეგ, რაც უნგრეთის მმართველმა პარტიამ, „ფიდესმა“, ევროპის მემარჯვენე-ცენტრისტული „სახალხო პარტია“ (EPP) დატოვა და ახალი ნავსაყუდლის ძებნას შეუდგა.

ამასთან, შესაძლოა, დაახლოებას ამჯერადაც ხელი შეუშალოს ძველმა დაბრკოლებებმა, მაგალითად, იმან, თუ როგორ აღიქვამენ კონტინენტის პოპულისტური ძალები რუსეთს, და სხვა, ურთიერთსაწინააღმდეგო ხედვებმა.

ფაქტებს თვალი გავუსწოროთ, ამ ვითარებაში ადრეც ვყოფილვართ. პოპულისტური პარტიების გაერთიანების უკანასკნელი შთამბეჭდავი (და უშედეგო) მცდელობა 2019 წლის ევროპის საპარლამენტო არჩევნების წინ აშშ-ის ყოფილი პრეზიდენტის, დონალდ ტრამპის გურუს, სტივ ბენონს ჰქონდა.

წესით, ამას უნდა ემუშავა. პარტიების უმეტესობას აქვს გარკვეული, მეტ-ნაკლებად საერთო ხედვა ევროპაში ოჯახური ღირებულებების, ქრისტიანობისა და ეროვნული სუვერენიტეტის განმტკიცების თაობაზე. პარალელურად, ისინი უპირისპირდებიან, მათი შეფასებით, ლიბერალურ “აზრზე მოსულ ელიტებს”, ემიგრაციას და ბრიუსელისთვის მეტი ძალაუფლების მინიჭებას. წარსულში მათ ანტისემიტიზმში ადანაშაულებდნენ. ამის გასაქარწყლებლად ბევრი მათგანი ცდილობს თავი პროებრაელად წარმოაჩინოს, რისთვისაც ღიად და ხმამაღლა აკრიტიკებს ისლამს.

ამისდა მიუხედავად, უნგრული „ფიდესი“, პოლონეთის მმართველი პარტია “კანონი და სამართალი” (PiS) და იტალიური “ჩრდილოეთის ლიგა” 2019 წლის ევროპული არჩევნების შემდეგ სხვადასხვა პარტიულ ოჯახში აღმოჩნდნენ.

ამ უკანასკნელმა დააფუძნა იდენტობისა და დემოკრატიის ჯგუფი (ID), სადაც ასევე გაწევრიანდნენ მარინ ლე პენის ეროვნული ფრონტი და გერმანული AFD. ჯგუფმა ევროპულ პარლამენტში არსებული 705 სკამიდან 75 მოიპოვა და არჩევნები მეოთხე ადგილზე დაასრულა. PiS-ი დარჩა შედარებით მსუბუქად განწყობილ ევროსკეპტიკოსებთან, “ევროპელ კონსერვატორებთან და რეფორმისტებთან” (ECR) ერთად, რომლებიც ევროპარლამენტში 62 დეპუტატის ამარა არიან და ეს მოკრძალებული შედეგი იმითაცაა განპირობებული, რომ ბრექსიტის შემდეგ ბრიტანელი კონსერვატორები გამოაკლდნენ. „ფიდესი“ კი, ყველა წინააღმდეგობის მიუხედავად, მაინც მთავარი მემარჯვენე-ცენტრისტული ჯგუფის, „ევროპის სახალხო პარტიის“ (EPP) წევრი იყო. ევროპის ყველაზე დიდ და გავლენიან ფრაქციასთან ორბანს წლების განმავლობაში უთანხმოება ჰქონდა.

ეს ძალთა თანაფარდობა ბოლო დრომდე ნარჩუნდებოდა, მაგრამ გაზაფხულის დასაწყისში „ფიდესის“ EPP-დან გარიცხვამ ევროპელ მემარჯვენეებს საქმე აურ-დაურია.

ახლა ID-ცა და ECR-იც „ფიდესსა“ და თანამოაზრეების გარეშე დარჩენილ მის 12 დეპუტატს თავისთან ეპატიჟებიან. მაგრამ ორბანი ამ ორი ფრაქციის გაერთიანებასა და ახალი სუპერჯგუფის ჩამოყალიბებაზე ოცნებობს, რომელსაც სხვებიც თუ დაემატებიან, ის იმაზე უფრო დიდი გახდება, ვიდრე ევროპის მემარცხენე-ცენტრისტული და ლიბერალური გაერთიანებები.

თუმცა ძველი დაბრკოლებები არსად გამქრალა. ორივე ბლოკის წევრი პარტიები ერთმანეთს საკუთარი ქვეყნების შიგნით უპირისპირდებიან - მაგალითად, ID-ის წევრი “ჩრდილოეთის ლიგა” და ECR-ის წევრი “Fratelli d’Italia”. პოლიტიკური თვალსაზრისით, დაახლოებით ერთი და იგივე კი უნდათ, მაგრამ თან ამომრჩეველთა ხმებისთვის პაექრობენ. ამიტომაც ერთად ვერ დადგებიან და, მით უმეტეს, ვერც ევროპულ დონეზე ჩაუხტებიან ერთმანეთს საწოლში. იმავეს თქმა შეიძლება ბელგიურ NVA-ზე. მას ფლანდრიის ბელგიის შემადგენლობიდან გამოსვლა უნდა და ამ მიზეზით ფლანდრიელ ნაციონალისტ ვლაამს ბელანგს ვერ შეეწყობა, ისევე როგორც ბრიუსელის მიმართ ტოლერანტულად განწყობილი ჩეხური OCD ვერ მოძოვს ბალახს ევროკავშირის მოძულე ჩეხურ SPD-სთან ერთად. მოკლედ, ECR-სა და ID-ს შორის გამყოფი ხაზები კონკრეტული მიზეზებით აიხსნება.

მეორე დაბრკოლება ისაა, რომ ევროპულ ნაციონალიზმში კვლავაც არსებობს დაყოფა აღმოსავლეთსა და დასავლეთს შორის. არაევროპელი მიგრანტების ყველას ეშინია, მაგრამ დასავლურ პარტიებს არც ბლოკის შიგნით თავისუფალი გადაადგილება ეხატებათ გულზე. არადა, ეს ღია საზღვრები აღმოსავლეთ ევროპელებს საშუალებას აძლევთ იმოგზაურონ, იმუშაონ და იცხოვრონ უფრო მდიდარ დასავლეთში. „ფიდესსა“ და PiS-თან დანამშრომლობა და, თან, ქვეყნის შიგნით მხარდაჭერის მოპოვება ელექტორატის პოლონელი და უნგრელი ექსპატების წინააღმდეგ დარაზმვის ხარჯზე, უბრალოდ, არ გამოვა.

თუმცა, საბოლოო ჯამში, ყველაფერი მაინც იმისდა მიხედვით გადაწყდება, თუ რა თამაშს აირჩევს PiS-ი, რომელიც ECR-ში დომინანტი ძალაა. მართალია, ეს ფრაქცია საკმაოდ პატარაა, მაგრამ მაინც ევროკავშირის მეინსტრიმის ნაწილადაა მიჩნეული და კანონების შემუშავებისას, ევროპული საპარლამენტო პოლიტიკის კონსენსუსზე დაფუძნებული ბუნების შესაბამისად, მათ აზრს ყოველთვის ეკითხებიან.

უფრო დიდ, შედარებით პოპულისტურ ჯგუფში ფრაქცია რიგითი წევრი გახდება და, შესაძლოა, ძველი გავლენები დაკარგოს. საქმე ისაა, რომ სხვა ფრაქციებში უკვე არიან კუნთმაგარი ბიჭები, რომლებსაც დასავლეთ ევროპისთვის “სანიტარიული კორდონის” გარშემორტყმა საკუთარი ძალებით შეუძლიათ.

ამასთან, არსებობს რუსეთის ფაქტორიც. PiS-ი მოსკოვის მიმართ აგრესიულადაა განწყობილი. სალვინისთან, ორბანსა და ლე პენთან პოტენციური თანამშრომლობა ნიშნავს ყოფნას იმ ხალხთან ერთად, ვინც თანახმაა კრემლთან დაახლოებაზე. როგორი იქნება შეერთებული შტატების რეაქცია? ამ დრომდე ვაშინგტონი არ იმჩნევს ვარშავის მიერ კანონის უზენაესობის დარღვევას იმ მიზეზით, რომ პოლონეთი რუსეთის პრეზიდენტს, ვლადიმირ პუტინს, უპირისპირდება. გამართლებული იქნება კი ეს პოზიცია, თუ ვარშავა ღიად შეუერთდება მათ, ვინც პუტინს კონტინენტზე წითელ ხალიჩას უგებს?

საკმაოდ თვალსაჩინო იყო, როდესაც PiS-ის საგარეო პოლიტიკის ერთ-ერთმა ბობოლამ, იაცეკ სარიუშ-ვოლსკიმ, ბუდაპეშტის სამიტის წინ Financial Times-ში გამოქვეყნებულ სტატიაში, რუსეთის საგარეო პოლიტიკის სადარი წესებით, ევროპელი დიპლომატები ფარისევლობაში დაადანაშაულა.

მან აღნიშნა, რომ მეინსტრიმული მემარცხენე-ცენტრისტული და მემარჯვენე-ცენტრისტული პარტიები სხვებზე უფრო პროკრემლისტურები არიან, რადგან ისინი, მაგალითად, არ ეწინააღმდეგებიან გაზსადენ ჩრდილოეთის ნაკადი II-ის აშენებას, რომელიც რუსულ ბუნებრივ აირს გერმანიას მიაწვდის: “სოციალისტები და დემოკრატები (S&D) და EPP დე ფაქტო პრორუსები არიან, რადგანაც ისინი რუსეთთან საქმეებს ჩვეულებრივად ჩარხავენ. სალვინის და ლე პენს პრორუსული მხოლოდ განცხადებები აქვთ, დანარჩენებს კი- ქმედებები”.

დრო გვიჩვენებს, გამოხატავს თუ არა იგი მთლიანად PiS-ის პოზიციას, მაგრამ აშკარაა, რომ ევროპულ პოლიტიკაში ისევ დიდი ძვრებია მოსალოდნელი.

ჩამოტვირთე მეტი

ბლოგერები

ყველა ბლოგერი
XS
SM
MD
LG