Accessibility links

რადიო თავისუფლება რადიო თავისუფლება

ბლოგები

Sorry! No content for 20 აპრილი. See content from before

შაბათი, 15 აპრილი 2023

პირველი სამი სახარების (მარკოზი, მათე და ლუკა) მიხედვით, იესო ჯვარს ეცვა 15 ნისანს, პასექის დღესასწაულის პირველ დღეს. იოანეს სახარების მიხედვით, იესო ჯვარს აცვეს 14 ნისანს, პასექის დღესასწაულისთვის მომზადების დღეს.

ვინაიდან ჯვარცმის თარიღის სხვადასხვაობა მნიშვნელოვან ისტორიულ პრობლემას წარმოადგენს (ისტორიკოსები დღემდე დავობენ, რომელი თარიღია სანდო), მე ყოველთვის მაინტერესებდა, რას ფიქრობდნენ ამის შესახებ ქრისტიანების პირველი თაობები. ამ გამოცანაზე პასუხს დიდ ხანს ვეძებდი, სანამ არ მივხვდი, რომ მის ამოსახსნელად კითხვა სხვანაირად უნდა დამესვა: როგორ ხსნიდნენ პირველი ქრისტიანები იესოს სიკვდილის პასექთან დამთხვევის ფაქტს?

ებრაული პასექი ერთი კვირა გრძელდება - 14-15 ნისანის ღამიდან 22 ნისანის ჩათვლით - და აღნიშნავს ებრაული ისტორიის ორ ცენტრალურ მოვლენას: 1. ეგვიპტიდან გამოსვლას (გამოსვლა, XII) და 2. აღთქმულ მიწაზე შესვლასა და წინადაცვეთას (იესო ნავეს ძე, IV-V). ამგვარად, პასექს ორი განზომილება აქვს - განთავისუფლება და მისი დაგვირგვინება აღთქმულ მიწაზე წინადაცვეთით.

ანტიკური ეპოქის ებრაული ტექსტები საშუალებას გვაძლევს, ზუსტი წარმოდგენა გვქონდეს, როგორ აღნიშნავდნენ ებრაელები პასექს პირველ საუკუნეში. ებრაული კალენდრის მიხედვით თუ 14 ნისანი პარასკევზე მოდიოდა, მაშინ კრავი უნდა დაეკლათ იერუსალიმის ტაძარში „ექვს საათსა და ნახევარზე“ და შემდეგ შეეწვათ, რათა მზად ყოფილიყო 15 ნისანს პასექის ტრაპეზისთვის. კრავის ტაძარში შეწირვის თარიღი და დრო ძალზე მნიშვნელოვანია, რადგან იოანეს სახარების მიხედვით იესო ჯვარს აცვეს „პასექის პარასკევს, ასე, ექვს საათზე“ (იოან. XIX, 4). ანტიკური ხანის „ექვსი საათი“ თანამედროვე შუადღეა. ამგვარად, იოანე გვამცნობს, რომ იესო ჯვარს აცვეს ზუსტად იმ დროს, როცა ებრაელები კრავს სწირავდნენ ტაძარში. ამით მეოთხე სახარების ავტორი ხაზს უსვამს, რომ იესო იყო ადამიანთა ცოდვების გამომსყიდველი ჭეშმარიტი კრავი: „აჰა, ტარიგი ღმერთისა, რომელიც იტვირთავს ქვეყნის ცოდვებს“ (იოან. I, 29). „ვინაიდან პასექი ჩვენი, ქრისტე, დაიკლა“ - აღნიშნავს პავლე მოციქული (ებრაული სიტყვა „პესახ“, ბერძნულად „პასხა“, ასევე ნიშნავს პასექზე შესაწირავ კრავს).

პირველი სამი სახარების მიდგომა სხვაგვარია - მარკოზი (მკ. XIV, 13-14), მათე (მთ. XXVI, 18) და ლუკა (ლკ. XXII, 10-11) ხაზს უსვამენ, რომ იესო პასექს ჭამს ებრაელთა აღთქმული მიწის ეპიცენტრში.

ამგვარად თუ მეოთხე სახარება აქცენტს აკეთებს ებრაელების განთავისუფლების პირველ ეტაპზე, პირველი სამი სახარება - ამ განთავისუფლების ფინალურ ნაწილზე კონცენტრირდება. ამრიგად, ოთხივე სახარება გვაჩვენებს, თუ რამდენად დაფუძნებულია ქრისტიანული ევქარისტია ებრაულ ტრადიციაზე: სახარებები იღებენ რა საფუძვლად ებრაულ ლიტურგიას, მას ამდიდრებენ და აჩვენებენ, რომ მისი აღსრულება მოხდა. ამ სახეცვლილი ლიტურგიით პირველი თაობის ქრისტიანებს უნდოდათ დაემტკიცებინათ, რომ ჭეშმარიტი პასექი არა ებრაელთა ეგვიპტის ტყვეობიდან გამოსვლის აღნიშვნა, არამედ იესოს მიერ ადამიანთა განთავისუფლებაა.

აქედან გამომდინარე ნათელია, რომ ჯვარცმის სხვადასხვა თარიღი არანაირ კითხვებს არ აჩენდა პირველი თაობის ქრისტიანებში, რადგან მათ არა ისტორიული მოვლენის ქრონოლოგია, არამედ მისი შინაარსი აინტერესებდათ. სხვაგვარად რომ ვთქვათ, პირველი თაობის ქრისტიანების მიდგომა იყო დამყარებული არა გამორიცხვაზე (მხოლოდ ერთი თარიღია სწორი), არამედ აკუმულაციაზე - ორივე ვერსია ერთმანეთს ავსებს, რადგან მათ სხვადასხვა სიმბოლური დატვირთვა აქვთ. მოკლედ, სახარებების ორი ვერსია მიგვანიშნებს იესოს სიკვდილის სხვადასხვა სიმბოლურ მნიშვნელობაზე, როგორც ეს ქრისტიანების პირველ თაობებს ესმოდათ. და ეს ორი მნიშვნელობა ისე განვითარდა ქრისტიანულ ტრადიციაში, რომ მათ წინააღმდეგობრიობაზე კითხვა არ დასმულა.

ებრაულ პასექსა და ქრისტიანულ აღდგომას შორის ამ გენეტიკურ კავშირზე საუბარი სწორედ დღეს, აღდგომის დღესასწაულზე, მიმაჩნია მართებულად, რადგან მეორე საუკუნიდან მოყოლებული, ქრისტიანულმა ტრადიციამ ყველაფერი გააკეთა, რათა გადაეჭრა ეს ჭიპლარი დედა იუდაიზმსა და შვილ ქრისტიანობას შორის.

სხვათა შორის ის ფაქტი, რომ წელს მართლმადიდებლების უდიდესი ნაწილი აღდგომას არა 9 აპრილს, არამედ 16 აპრილს აღნიშნავს, ამ ანტიებრაული ტრადიციის გადმონაშთთან შეიძლება იყოს დაკავშირებული... როგორც მკითხველს ახსოვს, აღდგომის თარიღის დადგენისათვის ორი ორიენტირი არსებობს: გაზაფხულის ბუნიობა და მთვარის ციკლი. აღდგომის თარიღი ემთხვევა სავსე მთვარის შემდგომ პირველ კვირა დღეს, რომელიც მოსდევს გაზაფხულის ბუნიობას. მკითხველს ალბათ ისიც ახსოვს, რომ გრეგორიანულ კალენდარზე გადასვლამ, რომელსაც ძველი, იულიუსის კალენდარი, 13 დღით ჩამორჩება, კალენდარულად გაყო ქრისტიანული სამყარო. თუმცა, თუ გაზაფხულის ბუნიობის შემდეგ სავსე მთვარის დადგომამდე 13 დღეზე მეტია, მაშინ ძველ და ახალ კალენდრებს შორის განსხვავება ბათილდება და აღდგომას ყველა ქრისტიანი ერთად ზეიმობს. წელს, იულიუსის კალენდრის 21 მარტი (რომელსაც ეკლესია გაზაფხულის ბუნიობის თარიღად მიიჩნევს) გრეგორიანული კალენდრით 3 აპრილზე მოდიოდა, ხოლო სავსე მთვარე – 6 აპრილზე. აქედან გამომდინარე, აღდგომის თარიღი 9 აპრილს უნდა ყოფილიყო როგორც გრეგორიანული, ისე იულიუსის კალენდრის მიხედვით.

მიუხედავად ამისა, მართლმადიდებლების ნაწილი, მათ შორის საქართველოში, აღდგომას ერთი კვირით გვიან აღნიშნავს. ნუთუ 16 აპრილს აღნიშვნის მიზეზი ძირძველი ქრისტიანული ანტიიუდაიზმია? ყოველ შემთხვევაში, როგორც მართლმადიდებლური საიტი გვამცნობს, აღდგომის თარიღის განსაზღვრის ერთ-ერთი პირობაა ებრაულ პასექთან არდამთხვევა წელს კი ებრაელები პასექს 6-13 აპრილს აღნიშნავდნენ...

რიკარდ იოზვიაკი
რიკარდ იოზვიაკი

უნგრეთის საგარეო საქმეთა მინისტრმა პეტერ სიიარტომ მოსკოვის მოსანახულებლად საუკეთესო დრო შეარჩია - კათოლიკური სააღდგომო არდადეგები ახალი დასრულებული იყო, ცოტა ხნით ადრე კი ემანუელ მაკრონის გახმაურებული ვიზიტი შედგა პეკინში. ევროკავშირის მაღალჩინოსნები, როგორც ჩანს, ჯერ კიდევ სააღდგომო წვეულების განწყობაზე იყვნენ. 11 აპრილს სამსახურში ბევრი არც გამოცხადებულა. ვინც იყო, იმათაც, მოსკოვში ამ ვიზიტი კომენტარად უბრალოდ მხრები აიჩეჩეს.

განხილვის ერთადერთი თემა ბრიუსელში საფრანგეთის პრეზიდენტის მიერ მედიისთვის გაკეთებული კომენტარი იყო. მან, პეკინში ვიზიტის შემდეგ, როგორც ჩანს უარყო ევროპის პასუხისმგებლობები და მოვალეობები ჩინეთსა და ტაივანს შორის კონფლიქტის დაწყების შემთხვევაში და აღნიშნა, მნიშნელოვანია „არ გავეხვიოთ კრიზისებში, რომლებიც ჩვენ არ გვეკუთვნისო.“

ევროკომისიის შუადღის ბრიფინგზე ჟურნალისტებმა სპიკერს უამრავი შეკითხვა მიაყარეს ამასთან დაკავშირებით. ლაპარაკობდა თუ არა მაკრონი ევროპის სახელით? რას ფიქრობდა ამ ყველაფერზე ევროკომისიის პრეზიდენტი ურსულა ფონ დერ ლაიენი, რომელიც საფრანგეთის პრეზიდენტს ახლდა ვიზიტისას? აქვს თუ არა ევროპას ერთიანი პოზიცია ტაივანთან დაკავშირებით? 40 წუთის განმავლობაში ზოგ შეკითხვას პასუხი გაეცა, ზოგი კი თავიდან აირიდეს.

რა დრო დაეთმო შუადღის ამ ბრიფინგზე სიიარტოს მოსკოვურ ვიზიტს? ნული წუთი!

ცხადია, ისიც აღსანიშნავია, რომ, საფრანგეთის პრეზიდენტის ვიზიტი ჩინეთში და მისი შემდგომი კომენტარები უფრო დიდ ყურადღებას იმსახურებს, ვიდრე უნგრეთის საგარეო საქმეთა მინისტრის ვოიაჟი. მაგრამ, ინტერესის ნაკლებობა იმაზეც მეტყველებს, რომ ბრიუსელმა უკვე „ხელი ჩაიქნია“ უნგრეთზე.

როდესაც დიპლომატებს ამ საკითხთან დაკავშირებით კომენტარები ვთხოვე, დიდი აღშფოთება არავის გამოუთქვამს. აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნის წარმომადგენელმა მითხრა „სამწუხაროა, რომ მათ ეს გზა აარჩიესო“. მეორემ უფრო გესლიანად განმიცხადა, რომ „ეს არც პირველი და, სამწუხაროდ, არც უკანასკნელი ვიზიტია იქ.“ დასავლეთი ევროპის ქვეყნის დიპლომატმა აღიარა, რომ ეს ამბავი არც გაუგია და დასძინა „ყველანი მივეჩვიეთ, რომ ბუდაპეშტი მოსკოვთან თბილი ურთიერთობების დამყარებას აგრძელებსო.“

უნგრეთს ბრიუსელში არავისთვის უცნობებია ამ ვიზიტის შესახებ. ეს ორმხრივი ურთიერთობების საკითხია და დამოუკიდებლობას საგარეო პოლიტიკის საკითხებში ევროკავშირის ყველა წევრი მტკიცედ ინარჩუნებს. ბრიუსელში აღნიშნეს, რომ მსგავსი ვითარება იყო მინისტრის ბელარუსში ვიზიტთან დაკავშირებითაც. ევროკავშირის ოფიციალურმა პირმა მითხრა, რომ, „სასიამოვნო“ იქნებოდა, ვიზიტის წინ ვინმეს საქმის კურსში რომ ჩაეყენებინა, მაგრამ ამის ვალდებულება არ არსებობს და წესით საკმარისია ვიზიტის შემდეგ ევროკავშირის წევრებისთვის გაგზავნილი წერილიც, თუმცა არც ამას ელის ვინმე მოუთმენლად.

აქ შეგვიძლია სამი მნიშვნელოვანი თემა დავინახოთ - გარდა იმისა, რომ უნგრეთი ევროკავშირში სულ უფრო იზოლირებული ხდება და მისი მნიშვნელობა ბრიუსელისთვის კლებულობს. პირველი ისაა, რომ ევროკავშირს არასაკმარისი წვდომა აქვს არა მხოლოდ საგარეო პოლიტიკის, არამედ ენერგეტიკასთან დაკავშირებულ საკითხებთანაც. მეორეა, რომ სულ უფრო იკლებს ევროკავშირის ეფექტიანი სანქციების მასშტაბი რუსეთის წინააღმდეგ . მესამე კი ისაა, რომ სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოს მიერ გაცემულ პუტინის დაკავების ორდერს რეალური და დაუყოვნებლივი შედეგი არა აქვს.

რუსეთის მიერ უკრაინაზე თავდასხმის დაწყებისთანავე ბუდაპეშტი ევროკავშირმა კიდევ უფრო გარიყა. ბრიუსელს უნგრეთთან მანამდეც არაერთი წინააღმდეგო ჰქონდა, ძირითადად სასამართლოს უზენაესობასთან დაკავშირებული საკითხების გამო, თუმცა მას ყოველთვის გვერდით ედგა პოლონეთი, რომელსაც მსგავსი კონფლიქტები ჰქონდა ბრიუსელთან. რუსეთის მიერ დაწყებულმა ომმა ის ამ ქვეყნების გზები გაყარა - ვარშავა კრემლის ყველაზე დიდი მოწინააღმდეგე და კიევის ერთ-ერთი მთავარი მოკავშირეა.

ევროკავშირმა რაღაცნაირად გვერდი აუარა უნგრეთის ობსტრუქციულ დამოკიდებულებას რუსეთთან მიმართებით. იარაღის შესყიდვას უნგრეთის თანხმობა არ სჭირდება, უკრაინის ეკონომიკის დასახმარებელი ზომები ბუდაპეშტთან ვაჭრობის შემდეგ მაინც მიიღეს, ერთობა არსებობს სანქციების გაგრძელებასთან დაკავშირებითაც.

მაგრამ პრობლემებიც ბლომად იყო. ევროკავშირის მიერ რუსეთის წინააღმდეგ მიღებული ათი პაკეტი ალიანსის სხვა წევრებმაც შეასუსტეს, მაგრამ მთავარი აქ მაინც უნგრეთის როლი იყო. მან მოახერხა, რომ რუსული ბუნებრივი აირი უნგრეთს კვლავ მიეწოდება, რუსეთის ბირთვულ ენერგიას არავინ განიხილავს და რუსულ ნავთობთან დაკავშირებით არაერთი შემამსუბუქებელი დათქმა კეთდება - ამას ბუდაპეშტი ვეტოს მუქარით ახერხებს.

ბრიუსელის მიერ მოსკოვის წინააღდეგ დაწესებული ბოლო სანქციები მწვავე აღარ არის, რადგან ბუდაპეშტი ენერგეტიკულ სექტორზე ახალ სანქციებს მხარს არ უჭერს. პოლონეთმა და ბალტიის ქვეყნებმა ცოტა ხნის წინ მოამზადეს დოკუმენტი, სადაც რუსეთის ატომური გიგანტის, „როსატომის“ წინააღმდეგ სანქციებს განიხილავდნენ, თუმცა აქაც სპეციალური გამონაკლისები იყო დაშვებული ბუდაპეშტის ატომურ სადგურთან დაკავშირებით, რომლის მშენებლობასაც რუსეთი აფინანსებს.

ენერგეტიკის საკითხი მნიშვნელოვანია. ვიზიტის დროს სიიარტო რუსეთის ენერგეტიკის სექტორის მაღალჩინოსნებსაც შეხვდა. ევროკავშირმა ეს ზამთარი შედარებით უმტკივნეულოდ გადაიტანა, მაგრამ წინ კიდევ ერთი ზამთარია, რომელიც, ევროკავშირის მესვეურების განცხადებით, შესაძლოა მძიმე აღმოჩნდეს. შიშობენ, რომ ენერგომატარებლებზე ფასმა შეიძლება კიდევ უფრო მოიმატოს და ბევრი ქვეყნისთვის ეს პოლიტიკურ საკითხად იქცეს. ასე, რომ ბუდაპეშტთან, მოსკოვთან და გაბრაზებელ ამომრჩეველთან ახალი კონფლიქტების დაწყება არავის სურს.

სიიარტოს ვიზიტი ასევე ხაზს უსვამს, რომ სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოს მიერ გაცემული ორდერი სიმბოლურ დატვირთვას ატარებს. მინისტრმა პუტინთან შეხვედრას თავი აარიდა, რაც მნიშვნელოვანია, მაგრამ მოსკოვში ჩასვლაზე უარი მან მაინც არ თქვა. რუსეთის პრეზიდენტს მოგზაურობა შეიძლება შეეზღუდა, მაგრამ ორდერი ხელს არ უშლის ევროპელებს, რომ რუსეთის დედაქალაქს ეწვიონ. ამის მთავარი ტესტი ის იქნება, ჩავა თუ არა თავად ორბანი მოსკოვში. თუმცა, ეს საკითხი, როგორც ჩანს, ჯერ არ დგას. ახლა მიანიშნებენ, რომ ორბანი შეიძლება კიევში ჩავიდეს და დაამტკიცოს, რომ ბუდაპეშტისთვის უკრაინა კვლავაც მნიშვნელოვანია.

ამასობაში კი ევროკავშირი გააგრძელებს განდგომილი წევრი სახელმწიფოს იგნორირებას. მისი გაგდება ან სანქცირება ბრიუსელს არ შეუძლია. ერთადერთი, ევროკავშირის ბიუჯეტის ნაწილი ბუდაპეშტს აღარ მიეწოდება. ბუდაპეშტი შეიძლება „შავი ცხვარი“ იყოს, მაგრამ ის მაინც ოჯახის წევრია. შერიგების შესაძლებლობა ყოველთვის იარსებებს.

ჩამოტვირთე მეტი

ბლოგერები

ყველა ბლოგერი
XS
SM
MD
LG