Accessibility links

რადიო თავისუფლება რადიო თავისუფლება

ბლოგები

გამალ აბდელ ნასერი. 1956 ივლისი.
გამალ აბდელ ნასერი. 1956 ივლისი.

ბრძოლა ისლამისტებსა და ნაციონალისტებს შორის წითელი ძაფივით გასდევს პალესტინელების ტრაგიკულ ისტორიას. თუ იასერ არაფატის „პალესტინის განთავისუფლების ორგანიზაციის“ ქარტიაში პირდაპირ იყო გაცხადებული, რომ ის სეკულარული ორგანიზაციაა, „ჰამასი“ არაბული აკრონიმია და ითარგმნება როგორც „ისლამური წინააღმდეგობის მოძრაობა“. სწორედ ამ ორ ორგანიზაციას შორის ქიშპობამ და ათწლეულების განმავლობაში პალესტინური მოძრაობის მცოცავმა ისლამიზაციამ ითამაშა უდიდესი როლი პალესტინა-ისრაელის ურთიერთობაში.

დღეს ბევრს დავიწყებული აქვს, რომ 1967 წლის ექვსდღიან ომში ისრაელის გამარჯვება არამარტო მთლიანად შეცვლის გეოპოლიტიკურ სიტუაციას რეგიონში, არამედ იქნება პირდაპირი მიზეზი სუნიტური პოლიტიკური ისლამის აღზევებისა.

ცივი ომის დროს არაბული სამყაროც ორ ბანაკად იყო გაყოფილი: ერთი მხრივ არსებობდნენ რევოლუციურ-რესპუბლიკური რეჟიმები, რომლებსაც მფარველობდა საბჭოთა კავშირი და მეორე მხრივ - კონსერვატიული მონარქიები, რომლებსაც ვაშინგტონი და ლონდონი უმაგრებდნენ ზურგს. თუ პირველი ბანაკის ლიდერი ნასერის ეგვიპტე იყო, მეორე ბანაკს სათავეში ედგა საუდის არაბეთი. 1950-იანი წლების შუიდან მოყოლებული, სამკვდრო-სასიცოცხლო ბრძოლა იყო გაჩაღებული ამ ორ ბანაკს შორის.

1952 წელს ეგვიპტის მეფე ფარუკის მონარქიის დამხობით გამალ აბდელ ნასერი დასაბამს დაუდებს ანტიმონარქიულ მოძრაობას. სუეცის არხის ომის შემდეგ კი (1956 წ.), ნასერი გახდება ანტიიმპერიალისტური და ანტიკოლონიალური მოძრაობის ლიდერი არაბულ სამყაროში. ამ პერიოდიდან მოყოლებული, ნასერის პანარაბიზმი დამოკლეს მახვილად იქცევა არაბული მონარქიების თავზე. 1958 წელს სირიისა და ეგვიპტის მიერ შექმნილი გაერთიანებული არაბული რესპუბლიკა კიდევ უფრო გააძლიერებს ეგვიპტის პრეზიდენტის პრესტიჟს. ამავე წლის ივლისში რევოლუცია ერაყში დაამხობს ჰაშემიტების დინასტიას. ამ დროს ბევრი დარწმუნდება არაბულ სამყაროში, რომ მონარქიების საათები დათვლილი იყო...

პირველ დარტყმას ნასერი 1961 წელს მიიღებს, როდესაც სირია დატოვებს არაბეთის გაერთიანებულ რესპუბლიკას. 1962 წელს კი ჩრდილო იემენში დაიწყება სამოქალაქო ომი, რომელშიც ეგვიპტე ჩაერთვება იდეური თანამოძმეების დასახმარებლად. მაგრამ საუდის არაბეთი, რომელიც იემენს საკუთარი ზეგავლენის სფეროდ განიხილავდა, იემენში მონარქისტების შეიარაღებასა და ფინანსირებას დაიწყებს.

მიუხედავად იმისა, რომ ნასერი ოთხ დივიზიას (70 000 სამხედროს), გააგზავნის იემენში, იგი სრულ ფიასკოს იგემებს: ეგვიპტის სამხედრო არქივები დღემდე დახურულია, მაგრამ სავარაუდოდ ეგვიპტე იემენში სულ ცოტა 15 000-20 000 სამხედროს დაკარგავს. იემენში სამხედრო მარცხის შემდეგ ნასერი დიპლომატიურ იზოლაციაში აღმოჩნდება - დასავლეთი გერმანია და დიდი ბრიტანეთი გაწყვეტენ ეგვიპტესთან დიპლომატიურ ურთიერთობებს. ამას დაემატება ეკონომიკური პრობლემები: ომამდე ნასერი დახმარებას იღებდა როგორც მოსკოვიდან, ისე ვაშინგტონიდან. ვინაიდან იემენის ომში ნასერის მთავარი მტრები საუდის არაბეთი და დიდი ბრიტანეთი იყვნენ, ვაშინგტონი შეუწყვეტს ნასერს ეკონომიკურ დახმარებას. 1964 წელს კი მოსკოვში შიდა გადატრიალების შედეგად ბრეჟნევი შეცვლის ხრუშჩოვს. ხრუშჩოვისგან განსხვავებით, რომელიც ნასერის დიდი მეგობარი იყო, ბრეჟნევი დახმარების სანაცვლოდ სამხედრო ბაზებს მოსთხოვს ნასერს. ეს ის პერიოდია, როცა ამერიკელები ხმელთაშუა ზღვაში განთავსებულ მეექვსე ფლოტის წყალქვეშა ნავებს „პოლარისის“ ტიპის რაკეტებით შეაიარაღებენ, რაც მკვეთრად შეცვლის ბირთვულ ბალანსს და ამერიკელებს დიდ უპირატესობას მიანიჭებს. მოსკოვი დაიწყებს ნასერზე ზეწოლას, რათა ნასერს მოსკოვისთვის სამხედრო-საზღვაო ბაზის გახსნის უფლება მიეცა ხმელთაშუა ზღვის სანაპიროზე. მაგრამ ნასერს, რომელიც ბრიტანელებს გააგდებს სუეცის არხიდან და არაბულ სამყაროში ანტიკოლონიალური ბრძოლის ლიდერად აღიქმებოდა, არ შეეძლო თავი კრემლის მარიონეტად წარმოეჩინა.

და ამ მძიმე მომენტში, როდესაც ნასერი სცილასა და ქარიბდას შორის აღმოჩნდა, იგი გადაწყვეტს სინის ნახევარკუნძულის რემილიტარიზაციასა და ტირანის სრუტის ჩაკეტვას, რაც ისრაელისათვის casus belli იქნება...

უნდოდა ნასერს ისრაელთან ომი? სავარაუდოდ, არა. თავისი დემარშით მას უბრალოდ უნდოდა ავტორიტეტის დაბრუნება არაბულ სამყაროში - როგორც ნასერი ეტყვის საბჭოთა კავშირის ელჩს, „ანტისიონიზმი ის ლურსმანია, რომელზეც არაბული ერთობა არის ჩამოკიდებული“. ნასერი ფიქრობდა, რომ ამ გადაწყვეტილებით იგი ისრაელს შემდგარი ფაქტის წინაშე დააყენებდა, ხოლო ამერიკელებს აჩვენებდა, თუ რა მნიშვნელოვანი მოთამაშე გახლდათ ეგვიპტე რეგიონში.

1967 წლის 5 ივნისს ისრაელი იერიშს მიიტანს ეგვიპტესა და მის არაბ მოკავშირეებზე და ექვსდღიან ომში მიწასთან გაასწორებს ნასერის შეიარაღებულ ძალებს. ისრაელის შემდეგ ნასერის ამ მარცხით ყველაზე მეტს საუდის არაბეთი მოიგებს: თუ იემენის ომიდან ნასერი დამცირებული გამოვა, ექვსდღიანი ომის შემდეგ ეგვიპტე იძულებული იქნება, ჯარი გაიყვანოს არაბეთის ნახევარკუნძულიდან და საუდის არაბეთისგან ფინანსური დახმარება მიიღოს... ეს კი ნასერის თავზე უკვე ლაფის გადასხმის ტოლფასი იყო.

იემენში საუდის არაბეთის დამარცხებით ნასერს უნდოდა ეჩვენებინა არაბული სამყაროსათვის, რომ მონარქიების დრო წასულია. მაგრამ მოხდა პირიქით და „დრომოჭმულმა მონარქიამ“ დაამარცხა „ავანგარდში“ მყოფი ეგვიპტე. ნასერის დამარცხებამ ჯერ იემენში და შემდეგ ექვსდღიან ომში, გამოავლინა არაბული ნაციონალიზმის სისუსტე და ეგვიპტური რესპუბლიკური რეჟიმის სიმყიფე.

როგორც ერთი პალესტინელი იგონებდა ომის მერე, „არავინ მოელოდა არაბული ბანაკის ამ მასიურ სამხედრო დამარცხებას. ჩვენ გვჯეროდა, რომ გაერთიანებული არაბული ჯარი ბევრად უფრო ძლიერი იყო, ვიდრე ისრაელის არმია. 1967 წლის ომმა გაანადგურა ეს ილუზია. 1948 წელს ჩვენ გვქონდა ჟანგიანი იარაღი, არაბთა ლეგიონს ხელმძღვანელობდა ინგლისელი გლუბ ფაშა! მაგრამ 1967 წელს არაბები კარგად შეიარაღებულები იყვნენ და არაბები ხელმძღვანელობდნენ ჩვენს ჯარებს. ყველანი განადგურებული ვიყავით.“

ამ ორმა კონფლიქტმა დაანგრია „ნასერიზმი“, პანარაბული სოციალიზმის ეს პოპულარული ბრენდი, რამაც არაბულ სამყაროში ალტერნატიულ იდეოლოგიას - პოლიტიკურ ისლამს - მისცა იმპულსი (თვით პოლიტიკური ისლამის მთავარ თეორეტიკოსს, საიდ კუტბს, ნასერი 1966 წელს ჩამოახრჩობს). რაშიდ ღანუშის, ტუნისის მთავარი ისლამისტი ლიდერის, ბიოგრაფია ამის კარგი მაგალითია: ნასერის ეს თაყვანისმცემელი ექვსდღიანი ომის შემდეგ პოლიტიკურ ისლამზე „მოექცევა“.

ექვსდღიან ომში დამარცხების მეორე დღეს არაბული სამყარო უარს გამოუცხადებს „ნასერიზმად“ ცნობილ მომავალს და დაიწყებს წარსულში დაბრუნებას. ამას შეეწირება თანამედროვეობის მწირი მიღწევები: ქალები დაუბრუნდებიან ჩადრს, ხოლო მამაკაცები - „ისლამის ოქროს ხანაზე“ სიმღერას.

რაც შეეხება ისრაელთან ურთიერთობას, ამ დღიდან მოყოლებული, არაბული სამყარო სულ უფრო და უფრო იხელმძღვანელებს რელიგიური რწმენით და არა პრაგმატული პოლიტიკური იდეებით. „ჰამასი“ კი გახდება ამ პოლიტიკური ისლამიზმის განსახიერება. მისი მიზნები იქნება ეროვნულზე უფრო მეტად ტრანსცენდენტური, სწრაფვა - პოლიტიკურზე უფრო მეტად თეოლოგიური და საბოლოო ამოცანა - პალესტინური სახელმწიფოს დაარსებაზე უფრო მეტად „ღვთისადმი პატივის მიგება“.

რიკარდ იოზვიაკი
რიკარდ იოზვიაკი

პოლონელები შუაღამემდე იდგნენ რიგში, რათა მონაწილეობა მიეღოთ 15 ოქტომბრის საპარლამენტო არჩევნებში. ჯერ მხოლოდ ეგზიტპოლების შედეგები გვაქვს, მაგრამ, როგორც ჩანს, ამ არჩევნებს დიდი გავლენა ექნება პოლონეთზეც და მთელ ევროპაზეც. აი, ექვსი დასკვნა ამ ისტორიული ღამიდან.

პირველზე PiS-ია, მაგრამ ოპოზიციამ გაიმარჯვა?

ეროვნული ეგზიტპოლების თანახმად, მმართველი პარტია „კანონი და სამართალი“ (PiS) პირველ ადგილზეა ხმების 36.8%-ით. თუმცა, სამმა ოპოზიციურმა პარტიამ ერთობლივად საკმარისი ხმები დააგროვეს, რათა დაასრულონ PiS-ის რვაწლიანი მმართველობა. ეს იყო ბრიუსელთან დაპირისპირების, კანონის უზენაესობის დასუსტების და აბორტებსა და ლგბტ+ საკითხებთან დაკავშირებით სოციალური კონსერვატიზმის აღზევების ხანა. მემარჯვენე ცენტრისტულმა „სამოქალაქო კოალიციამ“ (KO) შთამბეჭდავი შედეგი აჩვენა - ხმების 31.6% და ის სავარაუდოდ შეეკვრება „მესამე გზას“ (ეს არის კოალიცია აგრარულ „პოლონეთის სახალხო პარტიასა“ და ცენტრისტულ „პოლონეთი 2050-ს“ შორის) და მემარცხენეებს, რომლებმაც ხმების 13.8% და 8.6% მიიღეს. ეს სამეული, როგორც ჩანს, 460 მანდატიდან 248-ს მოიპოვებს. PiS, რომელმაც 2019 წელს ხმების 44% მიიღო, იმედოვნებდა, რომ ან თავად მიიღებდა მთავრობის ჩამოსაყალიბებლად საკმარის ხმებს, ან კი მეხუთე პარტიასთან ერთად შეძლებდა კოალიციის შექმნას. თუმცა, ულტრამემარჯვენე ლიბერტარიანულმა „კონფედერაციამ“ ცუდი შედეგი აჩვენა. ელოდნენ, რომ ის ხმების 10%-ს მიიღებდა, ეგზიტპოლების მიხედვით კი მხოლოდ 6.2% მიიღო.

ჯერ არაფერი დასრულებულა

საბოლოო შედეგების გამოქვეყნებას სამშაბათისათვის ელიან. ეგზიტპოლის ცდომილება 2%-ია, თუმცა უნდა გავიხსენოთ 30 სექტემბერს სლოვაკეთის საპარლამენტო არჩევნებთან დაკავშირებული ვითარებაც. აქ ეგზიტპოლებმა ლიბერალური ოპოზიციის გამარჯვება აჩვენა, საბოლოო შედეგების მიხედვით კი იოლად გაიმარჯვა პოპულისტურმა მემარცხენე პარტია „სმერმა“. პოლონეთში საქმე კიდევ უფრო ჩახლართულადაა - ორივე მხარე აცხადებს, რომ გაიმარჯვა. პრეზიდენტმა ანჯეი დუდამ, რომელიც PiS-თან არის აფილირებული, პარლამენტის პირველი სესია 30 დღის განმავლობაში უნდა მოიწვიოს. მან უნდა წარადგინოს პრემიერ-მინისტრობის კანდიდატი, რომელიც, როგორც წესი, უმსხვილესი პარტიისგან შეირჩევა ხოლმე, თუმცა კი ამის კონსტიტუციური ვალდებულება არ არსებობს. დუდა, სავარაუდოდ, PiS-ის წარმომადგენელს დაასახელებს, რადგან პირველზე ეს პარტია გავიდა და თავიც გამარჯვებულად გამოაცხადა. კანდიდატს ნდობა უმრავლესობამ უნდა გამოუცხადოს. თუ კანდიდატი ხმების 50%-იან ბარიერს ვერ გადალახავს, მაშინ პარლამენტი შეარჩევს ალტერნატიულ კანდიდატს და ეცდება მის დამტკიცებას. აქ, როგორც ჩანს, უპირატესობა სამ ოპოზიციურ პარტიას აქვს, რადგან მათ ერთად ხმების ნახევარზე მეტი აქვთ და ისინი პრემიერ-მინისტრობის კანდიდატად სავარაუდოდ დონალდ ტუსკს, KO-ს ლიდერს დაასახელებენ. არჩევნების ღამეს მანაც გამოაცხადა თავი გამარჯვებულად. მომდევნო რამდენიმე კვირა საინტერესო იქნება. PiS ეცდება გადმოიბიროს სხვა პარტიების, განსაკუთრებით „მესამე გზის“ კანდიდატები და პროცესი მაქსიმალურად გააჭიანუროს. ახალი მთავრობა შეიძლება მომავალ წლამდე ვერ შეირჩეს.

ტუსკის ტრიუმფალური დაბრუნება

შეიძლება ამას დრო დასჭირდეს, მაგრამ პოლონეთის მომავალი პრემიერი ალბათ დონალდ ტუსკი გახდება. ეს მისთვის დიდი პერსონალური გამარჯვებაა. ეგზიტპოლების შედეგების გამოცხადების შემდეგ მან მოზეიმე მხარდამჭერებს ასე მიმართა: „ცხოვრებაში არასოდეს გამხარებია ეს თითქოს მეორე ადგილი. პოლონეთმა გაიმარჯვა. დემოკრატიამ გაიმარჯვა!“ ტუსკს პოლონეთის ისტორიაში ყველაზე ხანგრძლივად ეკავა პრემიერ-მინისტრის პოსტი - 2007-2014 წლებში. შემდეგ ის ბრიუსელში მსახურობდა - ჯერ ევროპული საბჭოს პრეზიდენტი იყო, შემდეგ კი „ევროპის სახალხო პარტიის“ პრეზიდენტი და ვარშავას შარშან დაუბრუნდა. მის არყოფნაში PiS ეროვნულ პოლიტიკურ ლანდშაფტზე დომინირებდა და ახლა, წინასაარჩევნოდ ძირითად აქცენტს ყოფილ პრემიერთან დაპირისპირებაზე აკეთებდნენ. მათ სცადეს მიეღოთ ახალი კანონი, რომელსაც ოპონენტებმა Lex Tusk შეარქვეს. ამ კანონის მიხედვით შეიქმნებოდა კომისია, რომელიც შეისწავლიდა ნებისმიერს, ვისაც ძალაუფლებაში ყოფნის დროს „რუსეთის გავლენით“ მოქმედებაში დასდებდნენ ბრალს (PiS ტუსკს ხშირად ადანაშაულებდა ამაში) და მას თანამდებობის დაკავებას აუკრძალავდნენ. ევროკავშირის ზეწოლის შედეგად კანონის ენა შეარბილეს. თუმცა, ოპოზიციას მთავრობის ჩამოყალიბების შემთხვევაშიც არ ექნება საქმე იოლად. ისინი წესით ვერ მოაგროვებენ ხმების 3/5-ს, რომლითაც შეძლებდნენ პრეზიდენტის ვეტოების დაძლევას. სახელმწიფო მედია, სასამართლო და დიდი სახელმწიფო კომპანიები PiS-ის დაკომპლექტებულია და, სავარაუდოდ, მტრულად იქნება განწყობილი.

ამომრჩევლის ისტორიული აქტივობა

ამ არჩევნების ყველაზე შთამბეჭდავი ასპექტი ამომრჩევლის აქტივობა გახდა. აქამდე რეკორდი 1989 წლის არჩევნებში დაფიქსირდა, როდესაც პოლონეთი პირველად განთავისუფლდა კომუნისტების მმართველობისგან. მაშინ ხმა ამომრჩევლის 62.7%-მა მისცა. მას შემდეგ აქტივობამ იკლო და დროდადრო 50%-ზე ნაკლებიც იყო. ახლა კი, ეგზიტპოლების თანახმად, ხმის მისაცემად პოლონელი ამომრჩევლის 73 პროცენტი მივიდა. ამ არჩევნებს ხომ 1989 წლის შემდეგ ყველაზე მნიშვნელოვან არჩევნებად ახასიათებდნენ. თუ ოპოზიცია მთავრობის ჩამოყალიბებას მოახერხებს, ეს სწორედ ამ რეკორდული აქტივობის დამსახურება იქნება. აქამდე ითვლებოდა, რომ PiS უკეთ ახერხებდა ამომრჩევლის მობილიზაციას, ოპოზიციის მხარდამჭერები - ახალგაზრდები, ქალაქში მცხოვრებნი და უცხოეთში წასული პოლონელები კი, უფრო პასიურად მიიჩნეოდნენ. ამ არჩევნებში საქმე სხვაგვარად იყო. კვლევების თანახმად, 2023 წელს არჩევნებზე მისულების 60%-მა, ვისაც 2019 წელს ხმა არავისთვის მიუცია, ახლა სამ ოპოზიციურ პარტიას დაუჭირა მხარი. უფრო ლიბერალურად განწყობილი 18-29 წლის ამომრჩეველიც უფრო დიდი რაოდენობით გამოცხადდა საარჩევნო ყუთებთან, ვიდრე უფრო კონსერვატიული 60+ ასაკის ამომრჩეველი.

არც შიში, არც უკრაინით დაღლა

სლოვაკეთის არჩევნებში, როგორც ჩანს, დიდი როლი ითამაშა ამომრჩევლის დაშინებამ და უკრაინით დაღლამ. პოლონეთმა კი საპირისპირო შედეგი აჩვენა. საპარლამენტო არჩევნების პარალელურად ტარდებოდა რეფერენდუმიც, სადაც ოთხი შეკითხვა იყო დასმული სახელმწიფო საწარმოების, საპენსიო ასაკის, პოლონეთ-ბელარუსის საზღვარზე ბარიერის მოხსნისა და არაევროპელი ემიგრანტების ქვეყანაში დაშვების შესახებ. შეკითხვებს მკაცრად აკრიტიკებდნენ და მათ ფორმულირებას უსამართლოდ და სუბიექტურად მიიჩნევდნენ. მსგავსი ტიპის რეფერენდუმი „ფიდესმა“ გამოიყენა უნგრეთში მთავრობის მხარდაჭერის გასაზრდელად. PiS-ის რეფერენდუმი ვალიდური ვერ გახდა, რადგან მასში ამომრჩევლის 50%-ზე ნაკლებმა მიიღო მონაწილეობა. ასევე, როგორც ჩანს, არ გაამართლა მმართველი პარტიის ტაქტიკამ, მეტი სიმკაცრე გამოეჩინათ უკრაინის მიმართ. პოლონეთმა დაბლოკა უკრაინის აგროპროდუქციის შეტანა ევროკავშირში, რადგან ეს ამ ქვეყნის ფერმერების კეთილდღეობას უშლიდა ხელს და ევროკავშირს მოთხოვა გადაევადებინა გადაწყვეტილება, რომლის მიხედვითაც უკრაინელ ლტოლვილებს შეეძლებოდათ ევროკავშირის ქვეყნებში დროებით მუშაობა და ჯანდაცვის მიღება. ამით PiS-მა სავარაუდოდ „კონფედერაციას“, ბიულეტენში ყველაზე ანტიუკრაინულ პარტიას წაართვა ხმები, თუმცა საბოლოოდ არჩევნებში გამარჯვებაში ვერ დაეხმარა.

ჩამოტვირთე მეტი

ბლოგერები

ყველა ბლოგერი
XS
SM
MD
LG