Accessibility links

რადიო თავისუფლება რადიო თავისუფლება

ბლოგები

Sorry! No content for 23 ივლისი. See content from before

პარასკევი, 21 ივლისი 2023

ალექსანდრ ანქვაბი და რაულ ხაჯიმბა
ალექსანდრ ანქვაბი და რაულ ხაჯიმბა

ამ დღეებში აფხაზეთში საზოგადოების ყურადღება ყოფილი პრეზიდენტების ალექსანდრ ანქვაბისა და რაულ ხაჯიმბას გამოსვლებმა მიიპყრო. ისინი იმ თემას შეეხნენ, რომელიც აფხაზებს ახლა ყველაზე მეტად აწუხებთ - აპარტამენტები და აპარტამენტ-სასტუმროები. ბევრმა მიიჩნია, რომ მათ შორის ერთგვარი პოლემიკაც შედგა.

18 ივლისს პრეზიდენტმა ასლაბ ბჟანიამ ოჩამჩირის რაიონში გასვლითი თათბირი ჩაატარა. ალექსანდრ ანქვაბი იქ პრემიერ-მინისტრის რანგში იმყოფებოდა. პრემიერმა შობადობისა და სიკვდილიანობის შესახებ ისაუბრა.

1994 წლიდან მოყოლებული აფხაზეთში 48 520 ადამიანი დაიბადა (ცდომილება 2-3%), 40 163 კი გარდაიცვალა. დაბადებულების რაოდენობა გარდაცვლილებისას 8357-ით აჭარბებს.

„აი, შობადობისა და სიკვდილიანობის მაჩვენებელი აფხაზებთან მიმართებით: დაიბადა 31 462 ადამიანი, გარდაიცვალა - 12 833, ანუ 18 629 ადამიანით მეტია. ამას მათ გასაგონად ვამბობ, ვინს თავზე ნაცარს იყრის და დემოგრაფიას აპარტამენტების კანონთან, სასტუმროებსა და ექსკურსიებთან აკავშირებს. ჩვენ აპარტამენტ-სასტუმროების კი არ უნდა გვეშინოდეს, არამედ ისეთი დაავადებების, როგორიც კოვიდია. აი, კოვიდის შედეგები: 2020 წელს 955 აფხაზი დაიბადა, 2021 წელს - ასით ნაკლები, 2022 წელს - ორასით ნაკლები. აი, რისი უნდა გვეშინოდეს, აი, რა არის ერისთვის ნამდვილი საფრთხე“.

ასავე მან დაამატა, რომ ეთნოსისთვის რეალური საშიშროება არის დაავადების ადრეულ სტადიაზე გამოვლენასთან დაკავშირებული პრობლემები, სამედიცინო მომსახურების დონე, ავტოსაგზაო შემთხვევები და ნარკოტიკები.

„90 პროცენტი ავარიებს ემსხვერპლა - აფხაზები. აი, სად არის საჭირო ნამდვილი, სერიოზული პოლემიკა. როგორ მოვახერხოთ, რომ ავტოსაგზაო შემთხვევების გამო ნაკლებად იღუპებოდნენ, ავადმყოფობისგან ნაკლებად იღუპებოდნენ. ყველაფერი დანარჩენი ეკონომიკის თემაზე სპეკულაციაა, პოლიტიკით შეზავებული. თეზისი ასეთია: „მათ ამას არ გავაკეთებინებთ, ჩვენ მოვალთ ხელისუფლებაში და თავად გავაკეთებთ“. და ეს მხოლოდ აპარტამენტ-სასტუმროებს არ ეხება“, - განაცხადა პრემიერმა.

ორშაბათს აფხაზეთის მეოთხე პრეზიდენტი რაულ ხაჯიმბა, რომელსაც ახლა არანაირი თანამდებობა არ უჭირავს, ოპოზიციური პარტიის - „აფხაზეთის სახალხო ერთობის ფორუმის“ თათბირზე გამოვიდა. აი, რამდენიმე ნაწყვეტი მისი გამოსვლიდან:

„30-40-იან წლებში კომუნისტურმა პარტიამ და უშუალოდ საქართველოს ხელისუფლებამ აფხაზეთის სხვადასხვა სოფელში ფარღალალა ბინები ააშენა და ხალხი ჩამოიყვანა, რაც თავიდან აფხაზეთისთვის არაფერი იყო. ისინი ფაქტობრივად უუფლებოები იყვნენ, აყარეს იმ მიწებიდან, სადაც ცხოვრობდნენ, პანღური ამოარტყეს და აქ გამოუშვეს. ფოცხის და თოხის გარდა არაფერი ებადათ, მაგრამ დროთა განმავლობაში მათი რაოდენობა გაიზარდა და აფხაზეთში უკვე ბევრ პროცესზე ჰქონდათ გავლენა. ჩვენც იგივე დაგვემართება. რაც უნდა ტკბილად ჟღურტულებდნენ, იმ ხალხის რაოდენობა, ვინც ამ ბინებს შეიძენს, პოლიტიკურ პროცესებზე არ იმოქმედებსო, ეს მაინც ტყუილია. ყველა, ვინც ახლა ამ პროცესებზე საუბრობს, უნდა მიხვდეს, რომ უფსკრულის პირას ვართ. ბევრმა, ყოველ შემთხვევაში მათგან, ვისაც ამ პროცესებზე გავლენა აქვს, პარლამენტით დაწყებული, საკუთარ თავზე პასუხისმგებლობა უნდა აიღოს. გვერდით უნდა დაგვიდგნენ“.

ინტერნეტში საზოგადოების აზრი ამ თემასთან დაკავშირებით ორად გაიყო. მოვიყვან რამდენიმე კომენტარს:

„30 წლის განმავლობაში აფხაზეთში 32 ათასი (დავამრგვალოთ) ადამიანი დაიბადა. აპარტამენტ-სასტუმროებში 60 ათასი კაცის ჩასახლება სურთ, უცხოელების. დემოგრაფიაზე არ იდარდოთო, გვეუბნებიან. რა სისულელეა, სად ხდება ასე, მაინტერესებს“.

„რაულ ჯუმკოვიჩი ბინების პოტენციურ მეპატრონეებს რუსეთიდან ჯიუტად აიგივებს ქართველებთან, სსრკ-ის მოქალაქეებთან, რომლებსაც აფხაზეთში „აბხაზპერესელენსტროი“ ასახლებდა, რომ ქართველები აფხაზებზე მეტი ყოფილიყვნენ. ბინების მეპატრონეებს არ ექნებათ აფხაზეთის მოქალაქეობა და არც ხმის მიცემის უფლება“.

„მართლა ფიქრობთ, რომ თუ ბინა-სასტუმროებს ააშენებთ, მოსკოვიდან და პიტერიდან ჩამოვლენ? ერთია, ქართველ გლეხებს მუდმივი ბინადრობის უფლებით რომ ასახლებდნენ, მაგრამ ახლა ვინ მოვა? მოვლენ მენეჯერები ლეპტოპებით, რომლებიც დახურულ ტერიტორიაზე ისეირნებენ, აუზსაც არ გასცდებიან. მათთვის აფხაზეთი უფრო Sustainable Tourism-ი არის და არა მუდმივი ბინადრობის უფლება“.

„ნარკომანიასა და ავტოსაგზაო შემთხვევებზე საუბარი დიდხანს შეიძლება, მათ შორის კეთილი მიზნებითაც, მაგრამ ეს ყოველთვის იყო და იქნება. ახლა კი ამას ისიც ემატება, რომ ადგილობრივ მოსახლეობას პროცენტულად ვამცირებთ“.

„- სახელმწიფო ვალდებულია იზრუნოს იმ ახალგაზრდა ოჯახებზე, რომლებსაც საცხოვრებელი არა აქვთ, მრავალშვილიანებზე და ასე შემდეგ. ეს სახელმწიფოს ინტერესებშია, დემოგრაფიის ინტერესებში.

- რა დროში ცხოვრობთ, კერძო უკვე დიდი ხანია საზოგადოებრივზე მაღლა დგას. საცხოვრებელზე დედ-მამამ უნდა იზრუნოს. სულ ვალდებული უნდა იყო მათთან, ინფანტილურები!

- შენ შეიძლება დედ-მამამ ბინაც მოგცა, მანქანაც და ცოლიც მოგიყვანა, მაგრამ ცხოვრებაში ბევრი რამ უფრო რთულად ხდება“.

ტექსტი შეიცავს ტოპონიმებსა და ტერმინოლოგიას, რომლებიც გამოიყენება აფხაზეთისა და სამხრეთ ოსეთის თვითაღიარებულ რესპუბლიკებში.

ნატოს სამიტები, როგორც წესი, მოსაწყენი ღონისძიებებია. განცხადებების უმეტესობის ტექსტი დიდი ხნით ადრეა ცნობილი. სამიტს ოფიციალურად აჯამებს ხოლმე რამდენიმეგვერდიანი კომუნიკე, რომელიც გაჯერებულია ტექნიკური ჟარგონით - მედია ამ დოკუმენტს განსაკუთრებული ინტერესის გარეშე, ზედაპირულად აჯამებს ხოლმე. ვილნიუსის 11-12 ივლისის სამიტი სულ სხვა საქმე იყო. საბოლოო დოკუმენტის ყოველ სიტყვას გულდასმით შეისწავლიდნენ იმის გასარკვევად, გახდებოდა თუ არა უკრაინა ნატოს წევრი და თუ კი - როდის და როგორ?

სამიტი ემოციურ ფონზე ჩატარდა. პირველ დღეს უკრაინის ხელისუფლება დიდ იმედგაცრუებას - ბრაზსაც კი გამოთქვამდა იმასთან დაკავშირებით, რაც მათ ვილნიუსში შესთავაზეს. მეორე დღე ერთგვარ შერიგებას დაეთმო - ყველა იღიმოდა, თუმცა ეს ღიმილი ცოტა ნაძალადევად მოჩანდა.

ვილნიუსის შეკრების დეტალებში გასარკვევად ჯერ 2008 წლის ნატოს ბუქარესტის სამიტის დეტალები უნდა გავიხსენოთ. მაშინ უკრაინამ (საქართველოსთან ერთად) ალიანსში გაწევრიანების დასტური მიიღო - თუმცა კონკრეტული გზის ან ვადების გარეშე. კიევს და მის მოკავშირეებს ნატოში - ძირითადად აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნებს - ამჯერად უფრო მეტის მიღება სურდათ. ყველაზე ხშირად ისმოდა ფრაზა: „თავიდან ავირიდოთ კიდევ ერთი ბუდაპეშტი“. არადა, ვილნიუსის და ბუქარესტის დეკლარაციებს თუ შევადარებთ, შეიძლება ითქვას, რომ კიევმა „ბუქარესტი 2.0“ ან, გნებავთ, „ბუქარესტი +“ მიიღო.

ბუქარესტი 2.0

2008 წლის დეკლარაციაში ნათქვამი იყო, რომ უკრაინა და საქართველო გახდებოდნენ ნატოს წევრები და მათი შემდეგი ნაბიჯი MAP-ი - გაწევრიანების სამოქმედო გეგმა - იქნებოდა. ვილნიუსში კი განაცხადეს, რომ უკრაინას MAP-ის ეტაპის გავლა აღარ დასჭირდებოდა - ფინეთისა და შვედეთის მსგავსად. ნატოს გენერალური მდივნის, იენს სტოლტენბერგის თქმით, „უკრაინის გაწევრიანების გზა ორნაბიჯიანი პროცესიდან ერთნაბიჯიანად იქცა“. აი, ეს მიიღო უკრაინამ 2023 წელს 2008-სთან შედარებით.

თუმცა, ეს პროცესი ბოლომდე მკაფიოდ მაინც არ არის ჩამოყალიბებული. უკრაინელების იმედგაცრუება გამოიწვია ბოლო წინადადებამ, სადაც ხაზგასმულია, რომ უკრაინას ალიანსში გაწევრიანებას შესთავაზებენ მაშინ, როდესაც ამასთან დაკავშირებით მოკავშირეები შეთანხმდებიან და „პირობები შესრულდება“. გაბრაზებულმა ზელენსკიმ „ტვიტერზე“ დაწერა: „უპრეცედენტო და აბსურდულია, რომ დროის ჩარჩო არ არის განსაზღვრული არც უკრაინის NATO-ში მიწვევისთვის და არც ნატოს წევრობისთვის. ამავე დროს, უკრაინის NATO-ში მიწვევისთვისაც კი რაღაც ბუნდოვანი პირობებია გათვალისწინებული“.

რაზე მსჯელობდნენ კულისებში

ნატოს რამდენიმე ოფიციალურმა პირმა, ანონიმურობის დაცვის პირობით გამიმხილა, რომ ისიც კი საოცრება იყო, რომ ტექსტში სიტყვა „მოწვევა“ საერთოდ ახსენეს. ეს უფრო შორს მიდის, ვიდრე წინა დოკუმენტები. თუმცა, შეიძლება ითქვას, რომ კონკრეტული ვადებისა და პირობების გაწერის გარეშე ეს სიტყვა ბევრს არაფერს ნიშნავს.

რატომ არ ჩასვეს ტექსტში კონკრეტული პირობები? სტოლტენბერგმა სამიტზე ზოგადი ფრაზები თქვა „კორუფციასთან ბრძოლის“ საჭიროებაზე. თუმცა, ზელენსკისთვის ცხადი იყო, რომ უკრაინას ომის დასრულების შემდეგ მიიწვევდნენ - „სხვა მოსაზრება არავისგან მომისმენიაო“, - თქვა მან.

დიპლომატებმა მითხრეს, რომ ომის დასრულების შემდეგ გაწევრიანებაზე დოკუმენტში არაფერი წერია, რადგან ეს წაახალისებდა რუსეთს, რომ არასდროს დაესრულებინა ომი - თუნდაც მუდმივად ებომბა უკრაინა თავისი ტერიტორიიდან და ამით აღეკვეთა მისი ალიანსში გაწევრიანების მცდელობა.

უკრაინას და მის უახლოეს მოკავშირეებს სურდათ, რომ ტექსტში ნახსენები ყოფილიყო რამე კონკრეტული ვადები ან ნაბიჯები კიევის ნატოში გასაწევრიანებლად - მაგალითად, რომ ამ საკითხს ნატოს შემოდგომის მინისტერიალზე განიხილავდნენ ან, რომ 2024 წლის ნატოს ვაშინგტონის სამიტზე შეაფასებდნენ ვითარებას.

ამ მხრივ ბუქარესტის დეკლარაცია სჯობდა კიდეც. იქ ნათქვამი იყო, რომ საგარეო საქმეთა მინისტრები 2008 წლის დეკემბერს უკრაინისა და საქართველოს პროგრესს შეაფასებდნენ, თუმცა რუსეთის თავდასხმამ საქართველოზე იმავე წლის აგვისტოში მთელი პროცესი ჩაშალა.

დოკუმენტში ასევე ვერ მოხვდა ფრაზა: „უკრაინის კანონიერი ადგილი ნატოშია“ - წინადადება, რომელიც სტოლტენბერგმა კიევში ვიზიტის დროს წარმოთქვა. დიპლომატებმა მითხრეს, რომ დოკუმენტის პირველი მონახაზი მაისში, ნატოს საგარეო საქმეთა მინისტრების შეკრებაზე დახურულ კარს მიღმა შეათანხმეს და მას შემდეგ ის მაინცდამაინც არც შეცვლილა. იქ ჩამოთვლილი იყო, თუ რას სთავაზობს ნატო კიევს - MAP-ი საჭირო აღარ არის, შეიქმნება ნატო-უკრაინის საბჭო და დაწესდება მრავალწლიანი დახმარების პროგრამა, რომელიც წელიწადში 500 მილიონი ევროთი განისაზღვრება.

რა სურთ ვაშინგტონსა და ბერლინში

ცხადი იყო, რომ აშშ-სა და გერმანიას უფრო შორს წასვლა არ სურდათ. რატომ? დიპლომატებმა ორი განსხვავებული მიზეზი დამისახელეს. პირველია შიში, რომ უკრაინაზე მეხუთე მუხლის - კოლექტიური თავდაცვის პირობის - გავრცელებასთან დაახლოებამ შესაძლოა გამოიწვიოს ნატოს პირდაპირი კონფრონტაცია მოსკოვთან. მეორე მიზეზი აშშ-ის საპრეზიდენტო არჩევნებია, რომელიც მომავალ წელს ჩატარდება. ეს კი იმას ნიშნავს, რომ მომავალ ზაფხულს ნატოს ვაშინგტონის სამიტისგან ბევრს არაფერს უნდა ველოდეთ - ამ დროს ამერიკაში საპრეზიდენტო კამპანია იქნება გახურებული.

ამ მხრივ საინტერესო იყო აშშ-ის პრეზიდენტზე, ჯო ბაიდენზე დაკვირვება. მას ბრიფინგი არ ჩაუტარებია - რაც უჩვეულო იყო ნატოს სამიტზე დამსწრე აშშ-ის პრეზიდენტისგან - და არც სახელმწიფოს სხვა მეთაურების სადილს დასწრებია. სამაგიეროდ, ის დიდხანს ელაპარაკა ზელენსკის და, სამიტის დასრულების შემდეგ, ვილნიუსის უნივერსიტეტში მგზნებარე სიტყვა წარმოთქვა. „ჩვენ არ ვიყოყმანებთ. ჩვენი ერთგულება უკრაინის მიმართ არ შესუსტდება. ჩვენ მხარს დავუჭერთ თავისუფლებას დღეს, ხვალ, და იმდენ ხანს, რამდენიც საჭირო იქნება“. თუმცა, ბევრმა მიიჩნია, რომ ეს სიტყვები, უკრაინაზე არანაკლებად, მისი ლიეტუველი მასპინძლების გასაგონად იყო ნათქვამი.

უსაფრთხოების დამატებითი გარანტიები უკრაინისათვის

სამიტის მეორე დღე უკრაინისათვის პოლიტიკური და სამხედრო დახმარების განხილვას მიეძღვნა და ამან განწყობა ყველას გამოუკეთა. სემანტიკა აქაც მნიშვნელოვანია - რეალურად ნატოს უსაფრთხოების მხოლოდ ერთი გარანტია აქვს - წევრობა - და ამჯერად ეს საკითხი არ განიხილებოდა. საბოლოოდ „დიდი შვიდეულის“ ლიდერებმა მიიღეს უკრაინის მხარდასაჭერი ერთობლივი დეკლარაცია, რომელიც ბაიდენმა „უკრაინისადმი ერთგულების ძლიერ განცხადებად“ მოიხსენია, მის გვერდით მდგომმა ზელენსკიმ კი აღნიშნა, რომ „უკრაინის დელეგაცია სახლში ბრუნდებოდა უკრაინის მნიშვნელოვანი გამარჯვებებით უსაფრთხოების სფეროში“.

ამის მიუხედავად, კიდევ ბევრი რამის დაკონკრეტება გახდება საჭირო. ზუსტად რას სთავაზობენ კიევს დასავლეთის წამყვანი დემოკრატიები? როდიდან შედის ძალაში ეს შეთავაზება? იქნება ეს ნამდვილი, ურყევი გარანტია თუ რაიმე უფრო სუსტი?

აღსანიშნავია, რომ, განცხადების თანახმად, მოლაპარაკებები უკრაინასთან „დაუყოვნებლივ“ დაიწყება. ლაპარაკია უზრუნველყოფაზე, რომ კიევს საკმარისი სამხედრო ძალები გააჩნდეს „უკრაინის დასაცავად ახლა და რუსეთის აგრესიის შესაკავებლად მომავალში“. ხაზგასმულია არაერთი სფერო, სადაც დაეხმარებიან კიევს, მათ შორისაა - საჰაერო თავდაცვა, არტილერია და გრძელ რადიუსზე მოქმედი რაკეტები. ჯავშანმანქანები, ასევე - კიევის სადაზვერვო ცნობებით უზრუნველყოფა და მისი სამხედროების გაწვრთნა.

ჩემთვის ყველაზე საინტერესო აბზაცი შეეხებოდა უკრაინის მხარდაჭერას „მომავალში რუსეთის შეიარაღებული თავდასხმის შემთხვევაში“. ზუსტად ვერავინ ამიხსნა, თუ რას ნიშნავს „მომავალი თავდასხმა“ მიმდინარე ომის კონტექსტში, თუმცა, ჩემი ინტერპრეტაციაა, რომ იგულისხმება გრძელვადიანი მიდგომა, თუ რამე დროს მიაღწევენ ცეცხლის შეწყვეტის შეთანხმებას, რომელსაც შემდეგ რუსეთი დაარღვევს.

რაც შეეხება დასავლეთის მიერ უკრაინისთვის იარაღის მიწოდებას არა მომავალში, არამედ ახლა. საფრანგეთი კიევს გრძელ რადიუსზე მოქმედ ბალისტიკურ რაკეტებს მიაწვდის, აშშ კი - კასეტურ შეიარაღებას. ამ გადაწყვეტილებამ რამდენიმე ევროპელი პარტნიორის უკმაყოფილება გამოიწვია - მათ ამ საბრძოლო მასალების გამოყენება აკრძალული აქვთ - თუმცა, ზელენსკიმ მათ გამოყენებას „სამართლიანი“ უწოდა, რადგან კრემლი ამ ბომბებს უკრაინას უკვე დიდი ხანია უშენს.

შემდეგი შეკითხვაა, თუ როდის მიაწვდის აშშ უკრაინას გრძელ რადიუსზე მოქმედ არტილერიას - ATACMS-ს. ამ შეკითხვას ზელენსკიმ მშრალი ღიმილით უპასუხა - არ ვიციო და დასძინა, რომ საუბრები მიმდინარეობს და ყველაფერი ერთდროულად ვერ მოხდება.

რა მოხდება შემდეგ?

ბევრი რამე იქნება დამოკიდებული უკრაინის სამხედრო წარმატებებზე. დიპლომატები, ვისაც მე ვესაუბრე, აღიარებენ, რომ უკრაინამ წელს ფრონტზე რაიმე წინსვლა უნდა აჩვენოს, რადგან ევროკავშირში, დიდ ბრიტანეთში და, რაც მთავარია, აშშ-ში 2024 წელს მნიშვნელოვანი არჩევნები ტარდება. მნიშვნელოვან როლს ითამაშებს თავად ზელენსკის დარწმუნების ძალა - ვილნიუსში ქუჩაში ხალხი მას ისე ხვდებოდა, როგორც როკვარსკვლავს ხვდებიან ხოლმე, თუმცა მოკავშირეები უკმაყოფილონი იყვნენ მის მიერ „ტვიტერზე“ გამოთქმული კრიტიკით.

მთელ ამ დისკუსიებს კი თან გასდევს მითქმა-მოთქმა, რომ თითქოს ამერიკელები თავიანთ არაოფიციალურ მოლაპარაკებებს აწარმოებენ რუსეთთან, რომელიც შეეხება ომის დასრულებას რაღაც სახით გარიგების მეშვეობით. მე ველაპარაკე რამდენიმე ევროპელ მაღალჩინოსანს, რომლებიც მიიჩნევენ, რომ ამერიკა უკრაინის მომავალს დღესაც ხედავს, როგორც ნეიტრალური, ნატოს არაწევრი ქვეყნისა, რომელსაც ის კრემლთან სამომავლო მოლაპარაკებებში სავაჭროდ გამოიყენებს.

ჩამოტვირთე მეტი

ბლოგერები

ყველა ბლოგერი
XS
SM
MD
LG