ბლოგები

რა უნდა იცოდეთ:

ამ კვირაში ევროკომისია შეაფასებს საქართველოს, უკრაინისა და მოლდოვის პროგრესს ევროკავშირში გაწევრიანების გზაზე. ახალ შეფასებას 21 ივნისს ჯერ ბრიუსელში მყოფ ევროკავშირის წევრი ქვეყნების ელჩებს გააცნობენ, შემდეგ კი მას სტოკჰოლმში, ევროკავშირის ქვეყნების ევროპის საქმეთა მინისტრები განიხილავენ, ევროკავშირის საბჭოს არაფორმალურ შეკრებაზე.

განახლებული შეფასება ერთგვარი შუალედური მიმოხილვაა იმ დასკვნამდე, რომელსაც ევროკომისია ოქტომბრის მეორე ნახევარში წარადგენს, შესაბამისად, დეტალური შეფასების მოლოდინი ახლა არ უნდა შეგექმნათ. ოქტომბრის დოკუმენტი კი უკვე საფუძვლიანი იქნება და, რაც მთავარია, გადამწყვეტი რეკომენდაციებით - როგორ უნდა გაგრძელდეს ტრიოს ქვეყნებთან ევროკავშირის თანამშრომლობა. ამ რეკომენდაციებს ევროკავშირის წევრი ქვეყნები დეკემბერში ან დაამტკიცებენ, ან უარყოფენ.

საქმეში ჩახედული იმ ოფიციალური პირების თანახმად, ვისაც ამ დღეებში ვესაუბრე, წლის ბოლოს უკრაინას და მოლდოვას ევროკავშირი მწვანე შუქს აუნთებს გაწევრიანების მოლაპარაკებების დასაწყებად, ვინაიდან ყველა თანხმდება, რომ ორივე ქვეყანა წარმატებით მიიწევს წინ იმ პირობების შესასრულებლად, რაც მათ 2022 წელს კანდიდატის სტატუსთან ერთად წარუდგინეს.

ნაკლებად მკაფიოა სურათი საქართველოსთან მიმართებით

კიშინიოვისა და კიევისგან განსხვავებით, გასულ წელს ევროკავშირმა თბილისს სტატუსის ნაცვლად მხოლოდ ევროპული პერსპექტივა გაუხსნა, რის გამოც საქართველო ახლა ტრიოს ქვეყნებში კიევი-კიშინიოვის წყვილს ჩამორჩება.

საქართველოს მთავრობა ამბობს, რომ წელს კანდიდატის სტატუსის მიღების იმედი აქვს და ირწმუნება, რომ გასულ წელს გაცემული 12 რეკომენდაციიდან ყველა სრულდება, გარდა ერთისა - რაც დეპოლარიზაციას ეხებოდა და ამაში ბრალი ოპოზიციის არაკონსტრუქციულობას მიუძღვის, რომელიც ხელისუფლებასთან არ თანამშრომლობსო.

ევროკავშირის ოფიციალურ პირებს, რომლებთან საუბრის შესაძლებლობა მქონდა, საქართველოს პროგრესის ნაკლებად სჯერათ. ზოგი მათგანი თბილისის ევროკავშირთან დაახლოების სურვილსაც კი აყენებს ეჭვქვეშ. მაგალითად მათ ბოლოდროინდელი მოვლენები მოჰყავთ - იქნება ეს უცხოელი აგენტის კანონის ამოქმედების მცდელობა თუ რუსეთთან პირდაპირი ავიაიმოსვლის განახლება.

ყველაფრის მიუხედავად, მაინც არსებობს შანსი, რომ ევროკომისია ამ წლის ოქტომბერში საქართველოსთვის კანდიდატის სტატუსის მინიჭების რეკომენდაციას გასცემს და ევროკავშირის ქვეყნებისთვის ეს გადაწყვეტილება მისაღები იქნება.

ევროკავშირის სხვადასხვა ოფიციალურ პირთან საუბრის შემდეგ, შეიძლება ითქვას, რომ არსებობს დაახლოებით ოთხი მიზეზი მაინც, რის გამოც საქართველოსთვის კანდიდატი ქვეყნის სტატუსის მინიჭება შესაძლებელი გახდება, იმისდა მიუხედავად, რომ საქართველოს ხელისუფლება ჯერ კიდევ შორსაა გასული წლის ზაფხულში გაცემული რეკომენდაციების ბოლომდე შესრულებისგან.

უფრო დაწვრილებით:

პირველი მიზეზი:

გახლავთ ის, რომ თვით ევროკავშირმა, გარკვეული გაგებით, რაც უნდა უხეშად ჟღერდეს, “გააუფასურა” კანდიდატი ქვეყნის სტატუსის მნიშვნელობა, რაც ყველაზე მკვეთრად გამოჩნდა გასულ წელს ბოსნია-ჰერცეგოვინის შემთხვევაში, როდესაც სტატუსი მიანიჭა ქვეყანას, მიუხედავად იმისა, რომ სარაევოს ბრიუსელის მიერ 2019 წელს დაწესებული 14 პირობა, ან როგორც ხშირად მოიხსენიებდნენ, “ძირითადი პრიორიტეტები” ბოლომდე არ შეუსრულებია. მეტიც, შეიძლება ითქვას, რომ ბოსნია-ჰერცეგოვინის ბოლო შეფასება, რაც ევროკომისიამ კანდიდატი ქვეყნის სტატუსის მინიჭებამდე გასცა, გამკიცხავიც კი იყო. ევროკავშირის ერთ-ერთმა ოფიციალურმა პირმა ამ შეფასებას ყველაზე კრიტიკული ანგარიშიც კი უწოდა, რომელიც ოდესმე გაუცია ბრიუსელს, თუმცა, რამდენიმე თვის შემდეგ, ეს კრიტიკა მიივიწყეს და ბოსნია კანდიდატი ქვეყანა გახდა. რატომ? ნაწილობრივ იმიტომ, რომ მოლდოვამ და უკრაინამ მიიღეს სტატუსი და ევროკავშირის ქვეყნებმა, კონკრეტულად კი სლოვენიამ და ავსტრიამ, მოითხოვეს სარაევოს ჩართვაც გაფართოების პროცესში, ვინაიდან ეჩვენებოდათ, რომ ევროკავშირის წევრობის მომლოდინე დასავლეთ ბალკანეთს ბრიუსელი გვერდს უქცევდა.

დღეისათვის, ყველა ევროპულ ქვეყანას, რომელსაც სურს ევროკავშირში გაწევრიანება, აქვს მინიჭებული კანდიდატის სტატუსი. გამონაკლისი კოსოვოა, რომელსაც ევროკავშირის წევრი 5 ქვეყანა (და არც საქართველო) არ აღიარებს.

შესაბამისად, შეიძლება ითქვას, რომ სტატუსის საქართველოსთვის მინიჭება არ გახდება განსაკუთრებული გამონაკლისი, რადგანაც კანდიდატის სტატუსის მიღება, როგორც ბევრი ევროპელი ჩინოვნიკი უყურებს დღეს ამას, შედარებით მარტივად მისაღწევ მიზნად იქცა.

მეორე მიზეზი:

პირდაპირ არის დაკავშირებული პოლიტიკურ იმპულსთან. დიდი პაუზის შემდეგ ევროკავშირის გაფართოება აქტუალური გახდა, რაც 2024 წლის არჩევნების შემდეგ შეიძლება კვლავ ჩაკვდეს და ჩაიკარგოს 2024 წლის ივნისში დაგეგმილი არჩევნების ორომტრიალში. ქვეყნებსა და ოფიციალურ პირებს შორის ევროკავშირის პოლიტიკური ჯგუფების, მაღალი თანამდებობებისა და პორტფელების გადანაწილების პროცესის შედეგი შესაძლოა სულაც არ წაადგეს გაფართოების პროექტს და დღეს არსებული კეთილგანწყობაც შეიცვალოს. შესაბამისად, ახლა საუკეთესო დროა საქართველოსთან დაკავშირებით, ისევე როგორც უკრაინასა და მოლდოვაზე, კონკრეტული გადაწყვეტილებების მისაღებად.

მესამე მიზეზი:

თუ კიევისა და კიშინიოვის წყვილი ერთ ნაბიჯს გადადგამს წინ, საქართველოც ერთი ნაბიჯით უნდა წაიწიოს, ტრიოში ძლიერი ჩამორჩენის საფრთხის ასარიდებლად. ბრიუსელში სურთ, რომ ეს ჯგუფი შეინარჩუნონ და ამ პრობლემის მოსაგვარებლად,

მეოთხე მიზეზი -

უნდა განვიხილოთ, თუ რატომ არის შესაძლებელი საქართველოსთვის კანდიდატის სტატუსის მაინც მინიჭება. როგორც ვხვდები, მას კლასიკურ „ბრიუსელურ ტკბილეულს“ შესთავაზებენ, თბილისი მიიღებს სტატუსს, მაგრამ სტატუსთან ერთად, შემდეგი ეტაპის გადასალახად და გაწევრების მოლაპარაკებების დასაწყებად, დამატებითი პირობების შესრულებას მოსთხოვენ. ბრიუსელს, როგორც წესი, კარგად გამოსდის ახალ-ახალი პირობების დაწესება და ერთ-ერთი პირობა, შესაძლოა, საქართველოს საგარეო პოლიტიკის ევროკავშირის პოლიტიკასთან თანხვედრაში სწრაფი მოქცევაც გახდეს.

ქვეყნისათვის შენი არსებობა არაფერს ნიშნავდეს, ჯერ კიდევ 90-იან წლებში ისეთი ინტენსივობით ვიწვნიე, რომ იმის მერე აღარასდროს მქონია ილუზია ან მოლოდინი, რომ ვინმე ოდესმე ჩემზე, როგორც ერთ-ერთ მოქალაქეზე იზრუნებდა.

ისე მოხდა, რომ 90-იან წლებში, როცა უნივერსიტეტში სასიარულოდ 20 თეთრიც არ მქონდა, გადავწყვიტე სხვა ქვეყანაში მიმეღო განათლება. ტრავმატულად მახსოვს მაშინდელი რიგები საელჩოების წინ, როგორ არ მიცავდა არაფერი, როგორ უწევდა ხალხს იმის მტკიცება, რომ სამშობლოდან გასვლის შემთხვევაში, ისევ უკან დაბრუნდებოდნენ. საკუთარი ისე არა, როგორც სხვების ისტორიები კოშმარივით მახსოვს. როგორ უწევდათ დათრგუნულებს თავის მართლება, რომ უკან აუცილებლად მობრუნდებოდნენ, აუცილებლად დაუბრუნდებოდნენ მცირეწლოვან შვილებს; რას ნიშნავდა უარი მათთვის, ვინც ყველაფერს ყიდდა, ვიზებში რაღაც კორუფციული მანქანებით ფულს იხდიდა, მაგრამ ხშირად არ უმართლებდათ და საბოლოოდ უარს იღებდნენ, არადამაჯერებელი გასაუბრების გამო და იმის გამო, რომ საკუთარ ქვეყანაში საკმარისად ბედნიერი ცხოვრებით ვერ ცხოვრობდნენ. ჩვენ არაფერი გვიცავდა. ეს შეგრძნება ომში ყოფნას ჰგავდა, სადაც გასროლილ ტყვიაზე არავინ აგებდა პასუხს და არავის მოეკითხებოდა შენი მორალური და ფიზიკური განადგურება. ​

გერმანია ის ქვეყანა აღმოჩნდა, სადაც განათლება მივიღე და გავიზარდე. ყველა იმ კითხვას, რომელიც ახალგაზრდა ადამიანს შეიძლება ცხოვრების ამა თუ იმ რთულ ეტაპზე გაუჩნდეს, წლების განმავლობაში ვპასუხობდი მარტო. ხან სწორად, ხან ალბათ შეცდომებით და ტკივილით, მაგრამ საბოლოო ჯამში ამ მარტოობამ გამზარდა.​

ჯერ კიდევ სტუდენტი ვიყავი, როცა ჩემი პირველი სრულმეტრაჟიანი ფილმის სცენარი დავწერე და გერმანიის კულტურის ფონდიდან (რომელიც კინოცენტრის მსგავსი ორგანიზაციაა) დაფინანსება მივიღე. მიუხედავად იმისა, რომ სცენარში არაფერი იყო გერმანული, მათ „გრძელი ნათელი დღეები“ დააფინანსეს. ეს იყო პირველი რეალური ნიშანი, რომელიც იმედს მაძლევდა, მარწმუნებდა იმაში, რომ შეგიძლია იყო ქართველი და მაინც გქონდეს შენი ადგილი ევროპაში. შეგიძლია დაწერო რაღაც თუნდაც საქართველოზე, და მაინც გაიგონ.​

წლების მერე, როცა 2018 წელს გერმანიის პრეზიდენტს, ფრანკ-ვალტერ შტაინმაიერს მწერალთა სახლში სხვა კოლეგებთან ერთად შევხვდი, მისი გუნდის ერთ-ერთმა წევრმა, გენერალურმა დირექტორმა კულტურისა და კომუნიკაციის დარგში, ქართული კულტურის კარგად მცოდნემ და დიდმა გულშემატკივარმა, ანდრეას გორგენმა შეხვედრის დაწყებამდე მთხოვა სპონტანურად სიტყვა მეთქვა; მირჩია, იმაზეც მესაუბრა, თუ რამდენად მნიშვნელოვნად მიმაჩნდა ქართველი ხელოვანებისთვის, რომ ევროპული ფონდების სივრცე მათთვის ღია ყოფილიყო; მეხსენებინა, თუ რას ნიშნავდა ქართველებისათვის კულტურის ადაპტირებული საფონდო სისტემა, სისტემა, რომლით სარგებლობაც საქართველოს მოქალაქეებს, იდეალურ შემთხვევაში, სრულფასოვნად ექნებოდათ. ამაზე საუბარი ადვილი იყო - ჩემი გამოცდილება მოვყევი, და ის, თუ რას ნიშნავდა პირადად ჩემთვის, გერმანიაში ცხოვრების საწყის პერიოდში, ჩემი შემოქმედებითი ორიენტაციისთვის, სწორედ ჩემი ქართული სცენარის დაფინანსება გერმანიის მხრიდან. ​

კინოსკოლის დამთავრების შემდეგ ჯერ კიდევ არ იყო გამოკვეთილი საით წავიდოდი, რას გავაკეთებდი, უნდა დავბრუნებულიყავი თუ არა საქართველოში, თუ გამეგრძელებინა ცხოვრება და მუშაობა გერმანიაში. სულ სხვაგან წასვლა ხომ არ სჯობდა? ვეძებდი სახლს, ჩემი შესაძლებლობების გამოვლენის შანსებს, ვეძებდი საკუთარ თავსაც და ვგრძნობდი, რომ ჩემს ქვეყანაში დაბრუნების მეშინოდა. შევარდნაძის დროს დატოვებულ ქვეყანაში ახლობელი ადამიანების გარდა და ჩემი მშობლიური შეგრძნებების გარდა არაფერი მეძახდა. არ მეძახდა არავინ და არაფერი, რასაც და ვისაც შეიძლებოდა გამოვდგომოდი. ვერ წარმომედგინა, ჩემს ქვეყანაში ჩემი ფილმის გადაღებას ვინმე ენთუზიაზმით თუ შეხვდებოდა, ქვეყანაში, სადაც ჩემი ცნობიერი ცხოვრების მანძილზე კინო თითქმის მხოლოდ პრივილეგირებულების უფლება იყო, მე კი არავინ განსაკუთრებულის შვილი არ ვიყავი და არც არავინ არასდროს მფარველობდა. ვფიქრობდი, რომ ერთადერთი რეალური შანსი, რაც შეიძლებოდა ჩემს ქვეყანაში მეკეთებინა, იყო პედაგოგად მუშაობა, რაზეც სრულიად თანახმა ვიყავი, მაგრამ ამისათვის ხომ სამუშაო გამოცდილებაც მჭირდებოდა? სად შევიძენდი ამ გამოცდილებას? ​

სწორედ მაშინ შევავსე განაცხადი და ჩემდა გასაკვირად მოვიგე ამერიკის შეერთებული შტატების „მწვანე ბარათი“ და პოტსდამ-ბებელსბერგის კინოსკოლის დამთავრების შემდეგ წავედი ამერიკაში. იქ, ნაქირავებ ბუნგალოში ვესტ-ჰოლივუდში, დავწერე „გრძელი ნათელი დღეების“ საბოლოო სცენარი, რომელიც 2011 წელს საქართველოს ეროვნულ კინოცენტრში შევიტანე. ჩამოვედი გასაუბრებისთვის კინოცენტრში, სადაც სახეზეც კი არავის ვიცნობდი, მათ შორის არც მაშინდელი კომისიის წევრებს. დღემდე არ ვიცი ზუსტად, იმ ადამიანებიდან ვინ დამიჭირა მხარი და ვინ არა, შეფასების საბუთი არასდროს გამომითხოვია, არასოდეს მიფიქრია, რომ ეს მჭირდებოდა, რადგან ჩემი მადლიერება მაშინდელი ჟიურის ყველა წევრს და განსაკუთრებით კინოცენტრს ეკუთვნის. ​

არ ვიცი, კინოცენტრის რომელმა თანამშრომელმა დამირეკა და მითხრა, რომ დამაფინანსეს, მაგრამ მას აუცილებლად ემახსოვრება ჩემი რეაქცია. არ მაინტერესებდა, რამდენით დამაფინანსეს, ვინ რა თქვა, ვინ რა ქულა დამიწერა... მქონდა მხოლოდ მადლიერების გრძნობა და განცდა იმისა, რომ სხვა, ახალ საქართველოში დავბრუნდი; რომ ეს ფილმი, რომელსაც უკვე დიდი ხანია თითქმის შემაწუხებლად ვხედავდი ყოველ ჯერზე, როცა დასაძინებლად თვალებს ვხუჭავდი, უკვე ეკრანზე გადაინაცვლებდა და სხვაც დაინახავდა.​

შემდეგ დაიწყო რთული პროცესი: ფილმის პროდუქცია დააფინანსეს საფრანგეთის და გერმანიის კინოცენტრებმაც. დისტრიბუტორი კი გახდა ერთ-ერთი ყველაზე ძლიერი ფრანგული სადისტრიბუციო კომპანია, რომელსაც ეკუთვნის ფილმის ქართული სათაურის ინგლისური თარგმანის იდეა In Bloom. კინოში ჩახედულმა ადამიანებმა კარგად იციან, რომ სხვა ქვეყნების ე.წ. კინოცენტრებიდან თანხის მოპოვება შეუძლებელია, თუ შენივე ქვეყანა ნაწილობრივ მაინც არ გაფინანსებს. ისიც ყველამ იცის, თუ რას ნიშნავს უცხოელი პარტნიორებისთვის გადაწყვეტილება სადისტრიბუციოდ აირჩიონ ქართულენოვანი ფილმი, ფილმი პატარა, უცნობი ქვეყნიდან, თუნდაც დიდი კინოწარსულით, დახარჯონ თანხები მისი კინოგაქირავებისთვის, სარეკლამო კამპანიისთვის. რთულია მოკლედ ახსნა, თუ რამდენს მუშაობენ ქართველი და უცხოელი კოლეგები თითოეული ქართული ფილმის წარმატებაზე, რა მასშტაბების გამოხმაურება აქვს უამრავ მათგანს და რას ნიშნავს ეს საქართველოსთვის. მე ჩემს მაგალითს ვყვები, იმიტომ კი არა, რომ ის საუკეთესოა, არამედ იმიტომ, რომ ის არის ერთ-ერთი იმ უამრავთაგან, რომელიც ცხადყოფს, თუ როგორ შეიქმნა ფილმები, რომლებიც დიდ ეკრანზე აჩვენეს და რომლებმაც ქვეყანა, მის ფარგლებს გარეთ, ათასობით ადამიანისთვის, და მათ შორის არაერთი მნიშვნელოვანი ფიგურისათვის კულტურისა და პოლიტიკის სფეროდან თვალსაჩინო გახადეს. ​

შემიძლია ვთქვა, რომ ჩემს საქართველოში დაბრუნებაში უდიდესი წვლილი აქვს იმას, რომ 2011 წელს საქართველოს ეროვნულმა კინოცენტრმა ჩემი ფილმი დააფინანსა. მე დავაბრუნე ამერიკის მწვანე ბარათი, რადგან გადავწყვიტე, რომ ჩემს ქვეყანაში შემეძლო ცხოვრება და იმის კეთება, რაც მიყვარს. რომ არა ჩემი პირველი ფილმი, არ ვიცი დღეს სად ვიქნებოდი, სად ვიცხოვრებდი, როგორი სცენარების წერა მომიწევდა, მაგრამ ნამდვილად ვიცი, რომ ეს იყო ჩემს ცხოვრებაში ყველაზე სწორი გადაწყვეტილება, რადგან საბოლოოდ გაირკვა ჩემი შემოქმედებითი იდენტობა და ყველა ცდუნებამ, რაც კი მანამდე გზაზე შემხვედრია, ამ მიზანს არ ამაცდინა.​

მას მერე არაერთ ახალგაზრდა ადამიანთან მქონია შეხება საქართველოში. ეს ადამიანები დღეს ყველგან არიან, საქართველოშიც და მის ფარგელებს გარეთ. ბევრ მათგანს აქვს უნიკალური ხედვა, ცხოვრებისეული გამოცდილება, საინტერესო ბიოგრაფია, გამორჩეული იდეები, ენერგია, შრომის უნარი. მათ შეუძლიათ ბევრი რამ მისცენ სამშობლოს, მათ შეუძლიათ საქართველო ისე დაანახონ მსოფლიოს, როგორც ვერცერთი ცალკეული პოლიტიკოსი ვერასოდეს, ან ძნელად თუ შეძლებდა. მაგრამ ეს შეუძლებელია, თუ ქვეყანაში არ იარსებებს ცივილიზებულ სამყაროსთან ადაპტირებული ინსტიტუცია, რომელიც იქნება ამ ადამიანების პოტენციალის გამტარი და დამაკავშირებელი დანარჩენ სამყაროსთან. ძალიან რომ უნდოდეთ სხვა ევროპულ ფონდებს ჩვენი დახმარება, სხვა ქვეყნებს ჩვენს გვერდში დგომა, ისინი ამას კინოცენტრის ბრუტალური რეორგანიზაციის შემდეგ ვეღარ შეძლებენ. რადგან მათ ქვეყანაში არსებობს ძალიან მკაფიო და მკაცრად გაწერილი რეგულაციები, თუ როგორ და რა ფორმით უნდა ჰქონდეთ მათ ურთიერთობა სხვა ქვეყნებთან თანაწარმოების შემთხვევაში და რა პირობები უნდა შეასრულონ მხარეებმა. იქ სადაც ამის საკანონმდებლო და იურიდიული წინაპირობა აღარ არსებობს, ნებას და კეთილგანწყობას რომ თავი დავანებოთ, თანამშრომლობა შეუძლებელი ხდება. ​

როცა ჩემი პირველი ფილმი ამერიკის შეერთებული შტატების ერთ-ერთ მნიშვნელოვან ფესტივალზე მიიწვიეს, „მწვანე ბარათი“ უკვე ჩაბარებული მქონდა. დღემდე ქართული პასპორტის პატრონს, ისევ მომიწია ამერიკის საელჩოში კიდევ ერთ გასაუბრებაზე გასვლა.​

„თქვენ გრინკარტა გქონდათ?“ - მკითხა ამერიკის საელჩოს ამერიკელმა თანამშრომელმა, როცა გასაუბრებაზე მისული შუშის სარკმელს მივუახლოვდი.​

„დიახ.“​
„და დააბრუნეთ?“​
„დიახ.“​
„რატომ?“​

„მოხდა ისე, რომ საქართველომ ჩემი ფილმი დააფინანსა, მე ფილმი გადავიღე და ახლა აქ მსურს ცხოვრება, ვხედავ, რომ შემიძლია აქ ჩემს პროფესიაში რეალიზაცია. ამიტომ არსად აღარ მივდივარ, აქ ვრჩები.“​

თანამშრომელმა შემომხედა და მითხრა:​

„გასაგებია.“​

და მართლაც, ამ გადაწყვეტილებას არასოდეს ვინანებ! ​

საქართველოს ეროვნული კინოცენტრის ეგრეთ წოდებული რეოგანიზაცია არის მისთვის ლეგიტიმაციის ჩამორთმევა, იყოს ხიდი ქართველებსა და სხვა ევროპულ ფონდებს შორის. პირველ რიგში იურიდიული საფუძვლის წართმევა, ვისარგებლოთ უამრავი სიკეთით, რასაც ევროპული ფონდები და სისტემა გვთავაზობს ქართული კინოს შესაქმნელად და გასავითარებლად. მისი გაუქმება და მოშლა ისეთივე უპატიებელია, როგორც საქართველოს დაყოვნება ევროპის გზაზე. ეს არის შანსის წართმევა დავბრუნდეთ ჩვენსავე ქვეყანაში, გვჯეროდეს, რომ აქ საჭირონი ვართ, რომ აქვს აზრი აქ ცხოვრებას, ყოფას და შრომას. მისი გაუქმების მცდელობა არის პირდაპირი განაცხადი, რომ ადამიანები, ვინც ამდენი წლების განმავლობაში რაღაცას ქმნიდნენ, გადამღები ჯგუფები, რომელთა მხრებზეც უამრავმა ფილმმა გადაიარა, უფუნქციოდ დარჩებიან. უფუნქციოდ და სავარაუდოდ უსახსროდაც კი. კინოცენტრზე შტურმი არის სწორედ მორიგი ბიძგი წავიდეთ აქედან, კიდევ ერთი მტკიცებულება იმისა, რომ აქ ჩვენ არავინ გველის და არავის ვჭირდებით.​

კინოცენტრის ამბავი ერთი პატარა ფაზლია იმ დიდი სურათისა, რომელსაც თუ მთლიანად ავაწყობთ და კარგად შევხედავთ, ერთ დიდ კოშმარულ კომპოზიციას დავინახავთ. ამ კოშმარიდან თავის გამოღწევა წარსულში თითქოს შევძელით, უდიდესი მსხვერპლის გაღებით და ტრავმებით. ამ პროცესში თაობები ჩაიკარგნენ. ჩაიკარგნენ მსახიობების, რეჟისორების და კინოს დარგის სხვა პროფესიონალების თაობები, რომლებსაც არ მისცა ქვეყანამ შანსი, ეკეთებინათ ის, რაც უყვარდათ. კინოცენტრის ეგრეთ წოდებული რეორგანიზაცია, რომელიც ძალიან ჰგავს მზადებას გაუქმებისკენ, იქნება შესაძლებლობების გაუქმება უამრავი ადამიანისთვის და კიდევ ერთი უარი ევროპას. უარი უამრავ ფესტივალს, უამრავ მაყურებელს, უარი მსოფლიოში წამყვან პრესას კინემატოგრაფიის შესახებ, სადაც ყოველთვის ხვდება სულ მცირე ერთი ქართველი რეჟისორი და ფილმი, რომელსაც მიმოიხილავენ; ეს იქნება უარი, თავისუფალი ადამიანების მიერ კინოში აღიბეჭდოს კონკრეტული დრო და სივრცე, აღიბეჭდოს ჩვენი ყველას ინდივიდუალური ისტორია და სიმართლე. ​

ბლოგში გამოთქმული მოსაზრებები ეკუთვნის ავტორს და შეიძლება ყოველთვის არ ემთხვეოდეს რედაქციის პოზიციას.​