Accessibility links

რადიო თავისუფლება რადიო თავისუფლება

ბლოგები

რა სამწუხარო და ტრაგიკულია, რომ მრავალწლიანი პროპაგანდით შეიარაღებული საშუალო სტატისტიკური აფხაზისთვის ჩვენ და თენგიზ კიტოვანი "ერთი მხარე" ვართ - ქართველები...

დამთრგუნველ ვიდეოში, სადაც აფხაზი ეროვნების ადამიანი შეურაცხყოფას აყენებს 80 წელს გადაცილებულ პუტჩისტს (როგორც მას 90-იანებში მოიხსენიებდნენ და რაც უდავოდ იყო), მხოლოდ ის კი არ ყოფილა მძიმე სანახავი, თუ რა საშინელებაა, როცა, თუნდაც ხსენებული პუტჩისტის მსგავსი ისტორიული დამნაშავის ლინჩის წესით გასამართლების სურვილი უჩნდება ვიღაცას, არამედ ისიც, რომ ჩვენ კიდევ ერთხელ აღმოვაჩინეთ (თუ გავიხსენეთ), რომ ამ "საშუალო სტატისტიკური აფხაზისთვის" საქართველო და ქართველები ჯერ კიდევ "კიტოვანია", მით უმეტეს, რომ ამ სტერეოტიპის განმტკიცებას, სხვა მრავალ ფაქტორთან ერთად, კრემლის გაქნილი პოლიტტექნოლოგებიც უწყობს ხელს.

ალბათ, ძნელად მოიძებნება საქართველოში ადამიანი, ვინც რაიმენაირ პოლიტიკურ თუ სამოქალაქო იდენტიფიკაციას მოახდენდა ხანდაზმულ ვაიგენერალთან, უფრო პირიქით, მისი სახელისა და გვარის მარტო წარმოთქმაც კი თბილისის ომსა და აფხაზეთის ტრაგიკულ ავანტიურას გვახსენებს ტრავმულად - კიტოვანი შეცდომებით, ღალატითა და ტრაგიზმით აღსავსე წარსულის აჩრდილია, ოცდაათი წლის წინანდელი აბსურდის, ძველი და შეძლებისდაგვარად მივიწყებული კოშმარის, რომელიც თურმე ვიღაცისთვის ისევ ჩვენთან ყოფილა კავშირში...

ამ დროს - სად ჩვენ, სად ის? რა გვაკავშირებს კრებსით თუ კონკრეტულ კიტოვანთან, თუ არა არარეფლექსირებული წარსული?! წარსული, რომელსაც, მართალია, დავიწყებითა და მიუღებლობით გამოვუტანეთ განაჩენი, მაგრამ ვერასდროს მოვიცალეთ მისი გააზრებისთვის. თუმცა საშუალო სტატისტიკურმა ქართველმა - საშუალო სტატისტიკური აფხაზისგან განსხვავევით - მეტწილად მაინც დაივიწყა და შეიძულა კიდეც ეს წარსული (შეიძლება ომში მარცხის, შეიძლება განვითარების სურვილის ან ბევრად მეტი შესაძლებლობის გამო), იქ კი, ასევე მეტწილად, წარსული ისევ ფუნქციური და ხელოვნურად აქტუალიზებულია - რომ არა მისავიწყებლად განწირული ხელოვნური კონფლიქტის შენარჩუნებაზე გახარჯული ჯაფა, ეჭვი მეპარება, თანამედროვე ქართველს და აფხაზს, ან ოსს ან ქართველს, დღეს კვლავაც 90-იანების მოდელის მიხედვით ვერ აეტანათ ერთმანეთი.

წარმოიდგინეთ ცივილიზებული სივრცე, ვთქვათ, ევროკავშირი (რომელიც ნამდვილად ერთ-ერთი ყველაზე ცივილიზებული სივრცეა ჩვენი დროის ვულგარულ მსოფლიოში), სადაც ქართველს, აფხაზსა და ოსს შორის არა მათი შემზღუდავ-დამმორჩილებელი იმპერიალისტურ-მილიტარისტული კრემლი, არამედ კონფლიქტის რეალურად მოგვარებაზე ორიენტირებული სტრუქტურა იდგებოდა, ურთიერთსიძულვილის ხელოვნური ესკალაციის შესაძლებლობა, სულ მცირე, უმდაბლეს ნიშნულამდე იქნებოდა დასული, დროთა განმავლობაში კი საერთოდ გაილეოდა კიდეც, რადგან ვინც რა არ უნდა იქადაგოს ბოროტებით ტკბობაზე, ადამიანებისათვის - გინდა აფხაზი იყოს ის, გინდა ოსი, გინდა ქართველი ან რუსი - ზოგადად არაბუნებრივია ბოროტებით საზრდოობა და მშვიდობისა და თავისუფლების მიუღებლობა.

იმპერიალიზმი ხელოვნურად გვაბამს მოუგვარებელ წარსულზე, შეუძლებელს ხდის ნორმალურ კომუნიკაციას და თავისი მიზნების სასარგებლოდ გვაუცხოებს ერთმანეთისგან, ამ დროს, ასეა თუ ისე, ყველანი ერთ ბედს ქვეშა ვართ, რაკი შეუძლებელია გადარჩენა და კარგად ცხოვრება არ გვინდოდეს ამ მრავალსიმართლიან, ანუ სიცრუით გატენილ სამყაროში.

დარწმუნებული ვარ (რადგან არაერთხელ გავმხდარვარ ამის მოწმე), რომ არც აფხაზურ და ოსურ სოციუმში არ უნდათ სიძულვილში ჩაბეტონებული წარსულით არსებობა, ისევე როგორც დღევანდელი დღის რუსს - არ ვიცი, რამდენ მილიონს (ერთი ჩემი კოლეგა ამბობდა, რომ რუსეთში თოთხმეტი მილიონია ასეთი), - შეუძლებლად მიაჩნია ჩვენთვის, მისთვის და მსოფლიოსთვის სახიფათო რეჟიმის პირობებში ცხოვრება, მაგრამ რეჟიმიც ხომ სწორედ იმის რეჟიმია, რომ არა შენს, არამედ თავის სასარგებლოდ გაცხოვროს.

ამრიგად, მეტ-ნაკლებად ყველა იმ ანაქრონიზმის მძევლები ვართ, სადაც N აფხაზს, რომელსაც ისტორიის და წარსულის რეფლექსირების პირობები არ აქვს (და, შესაბამისად, არც რეფლექსიის უნარი აქვს პირობების არქონის გამო), ისტორიულად არარეფლექსირებული კიტოვანი ხვდება ისტორიის რეფლექსიის ამკრძალავ პუტინისტურ რუსეთში და რაკი წარსულს ობიექტურად არც თბილისში, არც სოხუმში და არც მოსკოვში არ გამოეტანა განაჩენი, ის მატარებელი, რომელშიც ერთად აღმოჩნდნენ ოთხმოცდაათიანების ქართველი და ოთხმოცდაათიანებში ჩარჩენილი აფხაზი, ჯერაც არ გამოსულა და კიდევ კარგა ხანს ვერ გამოვა უსამართლობით დაბნელებული ლაბირინთიდან, რადგან ეს მატარებელი - როგორც პირდაპირი, ასევე ალეგორიული მნიშვნელობით - ათწლეულებია იმპერიის მიერ დანაღმულ მიწებზე მოძრაობს...

შემთხვევითი სულაც არ არის, რომ პირქუში დოსტოევსკი სწორედ მატარებელში შეხვედრით იწყებს ხოლმე თავის უიმედო რომანებს.

ეს წარსულის მატარებელია, უკვე წასული და ვერსად მისული, აჩრდილად ქცეული, მაგრამ მაინც საშიში უკვდავი მკვდრების ხომალდი-მოჩვენებასავით, სადაც ადამიანები კი არა, არამედ მათი დაბეჩავებული ანარეკლები ეხლებიან ერთმანეთს, სადაც ეს უბედური კიტოვანიც კი აღარ ჰგავს იმ ამაზრზენ და სიბრიყვეში თავდაჯერებულ სასტიკ "გენერალ კიტოვანს" - ეს უბრალოდ არარეფლექსირებული და შიშისგან გახევებული, დაუცველი მოხუცი კაცია, რომელსაც არათუ მე, ჩემს თაობას, ჩემზე უფროსებს თუ უმცროსებს, არამედ მასაც კი შეეძლო ამის თქმა: "თქვენ რაღაც გეშლებათ, მე არ ვარ კიტოვანი".

ყოველ შემთხვევაში, ჩვენ ნამდვილად არ ვართ...

მე არ ვარ კიტოვანი
please wait

No media source currently available

0:00 0:05:21 0:00
გადმოწერა


ასეთი წინადადებები დროდადრო თავს იჩენს ხოლმე და, როგორც წესი, საქართველოს პოლიტიკური წრეების აღელვებას იწვევს - იდეა გულისხმობს სამხრეთ კავკასიის ქვეყნის ნატოში გაწევრიანებას, კოლექტიური თავდაცვის ცნობილი მეხუთე მუხლის გაუვრცელებლად სეპარატისტულ რეგიონებზე - სამხრეთ ოსეთსა და აფხაზეთზე. იდეა, რომელიც ამჯერად სამხედრო ალიანსის ყოფილმა გენერალურმა მდივანმა, ანდერს ფოგ რასმუსენმა, გამოთქვა, ძირითადად ეფუძნება „ცივი ომისდროინდელ“ დასავლეთ გერმანიის მაგალითს, როცა იმხანად საბჭოთა ბლოკის წევრი აღმოსავლეთ გერმანია არ შედიოდა ნატოში და, შესაბამისად, მასზე არ ვრცელდებოდა ალიანსის წესები და ვალდებულება.

და როგორც ყველა წინა შემთხვევაში, როდესაც ასეთი იდეა წამოიჭრება ხოლმე, ნატომ ამჯერადაც უკუაგდო იგი.

„გავეცანი საქართველოში მიმდინარე აზრთა გაცვლა-გამოცვლას ალიანსში გაწევრიანების თაობაზე ისე, რომ მე-5 მუხლი არ გავრცელდეს ორ რეგიონზე [აფხაზეთსა და სამხრეთ ოსეთზე]. ვფიქრობ, ახლა ამ დისკუსიას აზრი არა აქვს. ვერ ვხედავ ნატოში ამის განხილვის სურვილს, არც იმის მჯერა, რომ ეს იდეა დროულია, საერთაშორისო უსაფრთხოების მხრივ არსებული ვითარების თვალსაზრისით“, - დაწერა 11 სექტემბრის საღამოს „ფეისბუკში“ ნატოს გენერალური მდივნის სპეციალურმა წარმომადგენელმა სამხრეთ კავკასიასა და ცენტრალურ აზიაში ჯეიმს აპატურაიმ.

ამის მსგავსი შეფასება ნატოს სხვა წყაროებისგანაც მოვისმინე. ისინი ამბობენ, რომ ეს არ არის საკითხი, რომელიც ამჟამად განიხილება. ერთმა საქმეში ჩახედულმა ადამიანმა შენიშნა, „სიმართლე ითქვას, რასმუსენი ამას არ იტყოდა, ჯერ კიდევ ნატოს გენერალური მდივანი ან დანიის პრემიერ-მინისტრი რომ ყოფილიყოო“.

ერთმა დიპლომატმა კი აღნიშნა, რომ საქართველო, შესაძლოა, არც კი იყოს ნატოს მომდევნო, ლონდონის 3-4 დეკემბერის სამიტის, თემა და, სინამდვილეში, შესაძლოა, საერთოდ არც კი იყოს დიდი მსჯელობა ნატოს გაფართოებაზე, გარდა იმისა, რომ მიესალმებიან ჩრდილოეთ მაკედონიის შესვლას ალიანსში 30-ე წევრად. სავარაუდოდ, ეს დარჩება კლუბის ბოლო შევსებად მომდევნო მრავალი წლის განმავლობაში.

სამაგიეროდ, ნატო კონცენტრირებული იქნება იმაზე, თუ როგორ იმოქმედოს ავღანეთში, როგორ უპასუხოს საშუალო და შორი მოქმედების რაკეტების შესახებ ხელშეკრულების (INF) დარღვევას და ევროპაში თავდაცვითი ხარჯების გაზრდის საჭიროებას - და ეს ნამდვილად ასე იქნება როგორც ბრიტანეთის დედაქალაქში, ისე ნატოს სხვა მომდევნო შეხვედრების დროსაც. განსაკუთრებით ბოლო პუნქტი იქნება დაპირისპირების მთავარი საგანი, ყოველ შემთხვევაში, მანამდე, სანამ აშშ-ის პრეზიდენტი დონალდ ტრამპია.

საინტერესოა აღნიშნოს, რომ ეს იყო ნატოს შარშანდელ - ბრიუსელის - სამიტზე, როდესაც საქართველოსა და უკრაინისადმი მიძღვნილი სესია შეწყდა აშშ-ის ლიდერის მოულოდნელი გამოჩენით. ის ხმამაღლა გამოთქვამდა უკმაყოფილებას ევროპელი ლიდერების მისამართით და, მათ მიერ საკუთარი შეიარაღებული ძალების დაფინანსების მხრივ აღებული ვალდებულებების შეუსრულებლობის გამო, მთელი შეხვედრის ჩაშლით იმუქრებოდა.

შესაძლოა, ეს უბრალო დამთხვევაა, მაგრამ ქართველებმა ეს, ალბათ, უნდა მიიღონ იმის ნიშნად, რომ მომდევნო წლებში ნატო, სავარაუდოდ, ვერ იქნება მათზე დიდად ფოკუსირებული, მით უფრო, როგორც ნატოს პოტენციურ წევრზე, რა შესანიშნავ იდეებსაც არ უნდა გამოთქვამდეს დროდადრო სხვადასხვა საერთაშორისო ექსპერტი.

ჩამოტვირთე მეტი

ბლოგერები

ყველა ბლოგერი
XS
SM
MD
LG