„ევრიმაჟი“ არის ევროსაბჭოს პროგრამა, რომელიც ევროპის კინოინდუსტრიების თანამშრომლობას უწყობს ხელს. ფონდი აფინანსებს რამდენიმე ევროპული ქვეყნის ერთობლივ კინოწარმოებას, ხელს უწყობს ასევე ევროპული კინოს დისტრიბუციასა და კინოთეატრების განვითარებას.
საქართველო “ევრიმაჟის” წევრი ქვეყანა 2011 წელს გახდა.
კინორეჟისორი ნინო კირთაძე, რომელიც საფრანგეთში ცხოვრობს, საქართველოს წარმომადგენელია “ევრიმაჟში”. მას გიორგი გვახარია კანის ფესტივალზე შეხვდა და მომავალ პროექტებზე ესაუბრა.
ეს უკვე ტრადიციაა - კანის ფესტივალი კარგად იწყება, მერე ტემპი უვარდება, მაგრამ დახურვამდე და შედეგების გამოცხადებამდე საუკეთესო ფილმებს უჩვენებს.. ასე მოხდა, მაგალითად, 2008 წელს, როცა ბოლო სეანსისთვის შემონახულმა ფრანგულმა ფილმმა “კლასი” ფესტივალის “პალმა” მოიპოვა.
ჩვეულებრივი “პიარ-ხერხია”, რომელიც, როგორც ჩანს, კარგად მუშაობს, რადგან მას წელსაც მიმართეს, პანდემიის პირობებში ჩატარებულ კინფორუმზე - ფესტივალის პირველი ნახევრის დასრულების შემდეგ კონკურსის ყველაზე სუსტი სურათები ერთმანთს მიაყოლეს. სამწუხაროდ, წარუმატებელ ფილმებს შორის ვხედავთ დიდი ავტორების ნამუშევრებსაც.
ლამაზი, მაგრამ მეტისმეტად ზედაპირული კომედია, რომელშიც “მაიმუნობენ” ჰოლივუდის ყველაზე სახელგანთქმული კინოვარსკვლავები. ერთგვარი “ნეილონის კინო”, რომელიც ბრწყინავს, თვალს გჭრის, მაგრამ საერთოდ არაფერს გიტოვებს. როგორც ჩანს, მე პირადად ვერ მოვესწრები იმ დღეს, როცა ანდერსონი გაფერადებული ნახატებიდან კინოს გადაღებაზე გადავა, ანდა, უბრალოდ, ხატვას დაიწყებს.
სამსაათიანი ამბავი რეჟისორზე, რომელიც ჰიროსიმის თეატრში “ძია ვანიას” რეპეტიციებს გადის, მთლიანად აგებულია გრძელ, სტატიკურ კადრებსა და დაუსრულებელ დიალოგებზე, რომელთა სრულფასოვან აღქმას დასვენებული ტვინი სჭირდება. თუმცა მაყურებელი იმასაც მიხვდება, რომ დიალოგების სიჭარბე თავისებური ხერხია “დანახვის უნარის” გასაძლიერებლად; ფილმის ერთ-ერთი პერსონაჟი ყრუ-მუნჯი ქალია, კორეელი მსახიობი, რომელიც ყველაზე ეფექტურად განასახიერებს ჩეხოვის პიესის პერსონაჟს. ამ მხრივ ჰამაგუში, რომელსაც, კარგა ხანია, “იაპონელი რომერი” შეარქვეს, თავის თავს არ ღალატობს - ფილმის გმირებს მხოლოდ იმიტომ უნდა დააკვირდე, მხოლოდ იმიტომ უნდა “დაათვალიერო”, რომ კარგად გაიგო რას ამბობენ სინამდვილეში, როცა ერთმანეთს ელაპარაკებიან.
მექსიკური სერიალები გახსოვთ? მგონი, ნაკლებად უჩვენებენ ჩვენში. ახლა თურქულია, ხო, მოდაში? ნანი მორეტიმ დაგვაბრუნა ლათინურ ამერიკული “საპნის ოპერების” ეპოქაში. ერთი სახლის 3 ოჯახის ამბავი ზუსტად ისე ვითარდება, როგორც ჩემი ახალგაზრდობის საყვარელ სერიალში “მდიდრებიც ტირიან”. ფილმის ბოლომდე, ვისაც ჩემსავით გიყვართ მორეტი, იმის იმედი გექნებათ, რომ დიდი რეჟისორი საინტერესოდ შეატრიალებს თხრობას, ანდა ოდნავ მაინც ჩართავს მისთვის დამახასიათებელ თვითირონიას. ამაო იქნება ეს იმედი და აუცილებლად გაიფიქრებთ, “როგორ საყვარლად დაბერდა ნანი მორეტი”
საუკეთესო ფილმი ფესტივალის მეორე ნახევრის საკონკურსო პროგრამაში. ამბავი ყოფილ პორნოვარსკვლავზე, რომელიც ჰოლივუდიდან მშობლიურ ტეხასს უბრუნდება ახალი ცხოვრების დასაწყებად, გაგახსენებთ ჰოლივუდის “ოქროს ხანას”, გასული საუკუნის 60-70-იან წლებს, კარგ სოციალურ კინოს, რომელიც ნელ-ნელა, მგონი, მართლა უბრუნდება ამერიკას. საიმონ რექსი, ცხოვრებაშიც პორნოვარსკვლავი, რომელიც მთავარ როლს ასრულებს ფილმში, პირადად ჩემთვის “პალმის” პირველი კანდიდატია.
კირილ სერებრენიკოვი, რომელიც აბსურდულ სასჯელს შინაპატიმრობაში იხდის, ისევ არ გამოუშვეს კანში. მაგრამ “პეტროვების” შემთხვევაში პოლიტიკური კონტექსტი არა მგონია საკმარისი გახდეს იმისთვის, რომ ეს ფილმი კანის ფესტივალის ჟიურიმ დააფასოს. მეტისმეტად პლაკატური და სწორხაზოვანია თანამედროვე რუსეთის კრიტიკა, მეტისმეტად ბევრი კლიშეა ფილმში. უფრო მეტიც, ამ კლიშეებით თამაში აძლიერებს ზედაპირულობას და არაფერს ეუბნება ახალს იმას, ვინც იცის, რა არის პუტინის რუსეთი. “ქვეყანა ავადაა”, “რუსეთს გრიპი აქვს” - ამის მტკიცება არაა საკმარისი მხატვრული ნაწარმოებისთვის. რუს კოლეგებს კანში “პეტროვებმა” გული მოჰფხანა, თუმცა ისინიც აღიარებენ, რომ სერებრენიკოვის ახალი ნამუშევარი ახლოსაც ვერ მივა მის წინა ფილმთან, “ზაფხულთან”.
საინტერესო ფსიქოჰორორი გენდერულ ვარიაციულობაზე, იმაზე, რომ “21-ე საუკუნეა. რა დროს ქალი და კაცია”… ყველაფერი ძალიან ხმაურიანად და ეფექტურად იწყება, თუმცა ფილმის მეორე ნაწილში ავტორს არ ჰყოფნის ოსტატობა შეინარჩუნოს “კინოატრაქციონების” ზემოქმედების ძალა. მიუხედავად ამისა, “ტიტანს” აქვს შანსი აღინიშნოს ჟიურის რომელიმე პრიზით - შეგახსენებთ, რომ კანის ფესტივალის წლევანდელი ჟიური ფემინისტების ნაკლებობას არ განიცდის.
ამ ფილმის მოხვედრა კანის ფესტივალის კონკურსში ან დირექციის ხუმრობაა, ანდა, უბრალოდ, სურვილი პანდემიის დროს ვიხილოთ ჰოლივუდის რომელიმე კინოვარსკვლავი წითელ ხალიჩაზე. სამწუხაროა, რომ თავად შონ პენი ვერ მიხვდა ამას, ისევე როგორც ამდენი ხანი ვერ მიხვდა, რომ ფილმის გადაღებას თავი უნდა დაანებოს და დაუბრუნდეს მსახიობის პროფესიას. თუმცა “დროშის დღეში”, სადაც შონ პენს თავის შვილთან ერთად ვიხილავთ, ის ყველაფერთან ერთად ძალიან ცუდად თამაშობს.
ირანული კინოს იგავური ენა უკვე ძალიან მოსაბეზრებელი ხდება. ნახევრად თქმული სიმართლე ზოგჯერ ტყუილზე უარესია - განსაკუთრებით მაშინ, როცა გამოხატვის ფორმა არ იცვლება. ფარჰადის ფილმი 10-15 წლის წინ რომ ეჩვენებინათ კანში, დარწმუნებული ვარ “გმირს” გამარჯვებულებს შორის ვიხილავდით. ახლა აღარ მგონია.
ამერიკელი ცოლ-ქმარი (ქმრის როლში ტიმ როტს ვიხილავთ) - კინემატოგრაფისტები - ჩადის ინგმარ ბერგმანის კუნძულზე, რათა იქ, სიმშვიდეში, დიდი ოსტატის “აურის” დახმარებით თავიანთი პროექტები დაასრულონ. ბერგმანის მუზები, მართლაც, ჩნდებიან, მაგრამ ამ ორი ადამიანის ურთიერთობა ზუსტად ისე ცივდება, როგორც ბერგმანის ფილმებში. ფილმის იდეა ნამდვილად საინტერესოა, თუმცა ეს კუნძული ფორე, სადაც ბერგმანმა თავისი ცხოვრების მნიშვნელოვანი ნაწილი გაატარა, “საექსკურსიოდ” სულაც არ ყოფილა მიმზიდველი და საინტერესო. ყოველ შემთხვევაში, ჰანსელ-ლევის ფილმით თუ ვიმსჯელებთ, ბერგმანის კუნძულზე არც არაფერი ყოფილა სანახავი.
სრულიად გაუგებარია, რისი თქმა უნდა ამ ფილმით კანის ფესტივალის “ოქროს პალმის” ლაურეატს (უნდა ვაღიარო - ერთ-ერთი ყველაზე საეჭვო “პალმის” ფესტივალის ისტორიაში). თავის ახალ შავ-თეთრ სურათში ოდიარი გვიამბობს პარიზელ ახალგაზრდებზე (რაც განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია - განსხვავებული რასის წარმომადგენლებზე), რომლებიც პრინციპულად ცდილობენ გაემიჯნონ მონოგამიას და გამოსცადონ თავი განსხვავებულ პარტნიორებთან. ეგ არის და ეგ.
