Accessibility links

მონაცემები და ანალიზი
რადიო თავისუფლება რადიო თავისუფლება

მონაცემები და ანალიზი

Sorry! No content for 8 ნოემბერი. See content from before

ხუთშაბათი, 31 ოქტომბერი 2024

ცესკოს შედეგებით, 2024 წლის საპარლამენტო არჩევნებში პროდასავლურმა ოპოზიციამ, საქართველოში ჩატარებულ ბოლო არჩევნებთან შედარებით (2021 წლის ადგილობრივი არჩევნები), მხოლოდ 1000-მდე ხმით გაიუმჯობესა შედეგი, „ქართულმა ოცნებამ“ კი - 300 000-მდე ხმით.
ცესკოს შედეგებით, 2024 წლის საპარლამენტო არჩევნებში პროდასავლურმა ოპოზიციამ, საქართველოში ჩატარებულ ბოლო არჩევნებთან შედარებით (2021 წლის ადგილობრივი არჩევნები), მხოლოდ 1000-მდე ხმით გაიუმჯობესა შედეგი, „ქართულმა ოცნებამ“ კი - 300 000-მდე ხმით.

საარჩევნო ექსპერტები და მონაცემთა ანალიტიკოსები საქართველოს რეგიონებში გადანაწილებული ხმების გრაფიკულ გამოსახულებაში კანონზომიერებიდან გადახრებს ამჩნევენ და ვარაუდობენ, რომ ეს არჩევნების გაყალბების ირიბი მტკიცებულებაა. „რუსული კუდი“ - ასე ეძახიან ისინი ამ ანომალიებს.

არჩევნების დამკვირვებლების გამოვლენილი ასობით დარღვევისა და ხმის მიცემის ფარულობაზე გაჩენილი კითხვების ფონზე, პრეზიდენტი და ოპოზიციური პარტიები არჩევნების შედეგებს არ ცნობენ. ცესკო და „ქართული ოცნება“ გაყალბებაზე ბრალდებებს უარყოფენ.

ამ სტატიაში ვარკვევთ, რას გვეუბნება საარჩევნო სტატისტიკა და რის ინდიკატორად (არ) შეიძლება გამოდგეს.

„საქართველოს რიცხვებში დევიაციებია“

„თუკი არჩევნები თავისუფალ გარემოში, დარღვევების გარეშეა ჩატარებული, პარტიების მიღებული ხმების გრაფიკული გამოსახულება გარკვეულ კანონზომიერებას აჩვენებს. თუკი არათავისუფალ გარემოში, დარღვევებისა და სხვადასხვა მანიპულაციის პირობებში ტარდება, მაშინ ჩვენ შეგვიძლია, დავინახოთ მონაცემთა გრაფიკულ გამოსახულებაში უწესრიგობები, დევიაციები, გადახრები.

საქართველოში სწორედ ასეთ დევიაციებს ვხედავთ“.

ეს რომან უდოტია, მონაცემთა ანალიტიკოსი, ყოფილი პოლიტპატიმარი რუსეთში. სადამკვირვებლო ორგანიზაცია „გოლოსის“ (ГОЛОС) თანათავმჯდომარე 2013-23 წლებში. „გოლოსი“ იყო ერთ-ერთი პირველი ორგანიზაცია, რომელსაც რუსეთის „უცხოეთის აგენტების კანონი“ შეეხო.

რომან უდოტი, „გოლოსის“ ყოფილი ხელმძღვანელი
რომან უდოტი, „გოლოსის“ ყოფილი ხელმძღვანელი

უდოტი, რომელიც ამჟამად თბილისში იმყოფება, ერთ-ერთია მონაცემთა იმ ანალიტიკოსებს შორის, რომლებიც ერთმანეთისაგან დამოუკიდებლად მივიდნენ დასკვნამდე: საქართველოს 2024 წლის საპარლამენტო არჩევნების შედეგები მიანიშნებს, რომ ამ პროცესს მანიპულაციის გარეშე არ ჩაუვლია.

თუმცა იმას, თუ რა შეიძლება იდგეს ამ მანიპულაციების უკან, ფართო ინტერპრეტაცია აქვს.

როგორ შეიძლება უბრალო რიცხვებმა მიანიშნოს დამკვირვებლებს, რომ არჩევნებისას ხმის მიცემის პროცესი მანიპულაციური იყო?

„კისლინგ-შპილკინის მეთოდი“

რუსი მონაცემთა ანალიტიკოსები და მეცნიერები უკვე წლებია, სხვადასხვა მეთოდით აანალიზებენ, რას შეიძლება ამბობდეს არჩევნების სამართლიანობაზე ამომრჩეველთა აქტივობა, პარტიების მიერ მიღებული ხმების გადანაწილება და კანონზომიერებები თუ უწესრიგობები ამ კანონზომიერებებში.

ერთ-ერთი ასეთი იყო სერგეი შპილკინი, რუსი ფიზიკოსი, რომლის მიდგომასაც ხშირად იყენებენ რუსეთში ანალიტიკოსები და ჟურნალისტები; მისი სახელი შეგხვდებათ ამერიკელი დიპლომატის, ჯონ ბრეიდი კისლინგის სახელთან ერთად, - რომელმაც 2004 წელს სომხეთის არჩევნების შედეგები მსგავსი მიდგომებით გააანალიზა.

რუსული სადამკვირვებლო ორგანიზაცია „გოლოსი“ არაერთი არჩევნების დაკვირვებისას მიუთითებს, რომ „კისლინგ-შპილკინის“ მეთოდს ეყრდნობა. აი, როგორ მუშაობს ეს მეთოდი:

  • თავდაპირველად ხდება მოქალაქეთა აქტივობის ანალიზი მთელი ქვეყნის მასშტაბით, ყველა საარჩევნო უბნის ჩათვლით (2024-წელს საქართველოში აქტივობამ 58.94% შეადგინა).
  • თეორიის თანახმად, სამართლიან არჩევნებში, აქტივობის მაჩვენებლები ტიპურად მიჰყვება გრაფიკულ გამოსახულებას, რომელიც ზარის ფორმას იმეორებს. აი, ასე:

პოლონეთის 2015 წლის საპრეზიდენტო არჩევნების მაგალითი. პარტიების წარმომადგენელთა მიღებული ხმები „ზარის“ ფორმას მიჰყვება.
პოლონეთის 2015 წლის საპრეზიდენტო არჩევნების მაგალითი. პარტიების წარმომადგენელთა მიღებული ხმები „ზარის“ ფორმას მიჰყვება.
  • თუკი მონაცემებში ანომალიები ჩნდება, - ზარის ფორმა ირღვევა, მაგალითად, ის „კუდს“ გამოიბამს, - ეს არასამართლიან არჩევნებზე მიანიშნებს.

რას აჩვენებს საქართველოს მონაცემები?

ლევან კვირკველია ერთ-ერთია მონაცემთა ანალიტიკოსებიდან, რომელმაც სოციალურ ქსელ X-ში თავისი მიგნებები გამოაქვეყნა. მოგვიანებით მისი მიგნებები გააზიარა პრეზიდენტმა სალომე ზურაბიშვილმა.

კვირკველიას მიგნების თანახმად, არსებობს ცხადი განსხვავებები საქართველოს საქალაქო და რეგიონულ ოლქებში ამომრჩევლის აქტივობის მაჩვენებლებს შორის.

თუკი ქალაქებში მონაცემთა გამოსახულება მეტწილად ზარის ფორმას მიჰყვება, რეგიონებში იგი ანომალიურად არის გადახრილი. აი, ასე:

„სასოფლო დასახლებებში შეიმჩნევა უჩვეულო „კუდი“ - გრაფიკულ გამოსახულებაზე, მარჯვენა მხარეს, - რაც მიანიშნებს გაყალბებას, რასაც რუსულ კუდს უწოდებენ“, - წერს იგი.

იმავე აზრზეა რომან უდოტი, რომელიც ამავე მონაცემებს სხვა ხერხით, - სობიანინ-სუხოვოლსკის მეთოდით წარმოადგენს გრაფიკულად.

„სობიანინ-სუხოვოლსკის მეთოდი“

შპილკინის მეთოდის მსგავსად, სობიანინ-სუხოვოლსკის მეთოდიც რიცხვებზე დაკვირვებით „ხედავს“ საარჩევნო მანიპულაციებს.

იგი შემუშავებულია რუსი მკვლევრების, სერგეი სობიანინისა და ვიაჩესლავ სუხოვოლსკის მიერ. ამ მეთოდს სიმარტივისათვის „გაფანტული წერტილების“ (Scatter Plot) მეთოდსაც უწოდებენ.

მეთოდი ზუსტად იმავე მონაცემებს ეყრდნობა, რასაც შპილკინის მეთოდი, უბრალოდ გრაფიკულად განსხვავებულად გამოისახება და პარტიების მიღებულ ხმებზე ამახვილებს ყურადღებას. კერძოდ:

  • მეთოდი აანალიზებს ყველა საარჩევნო უბანზე ხმების განაწილებას პოლიტიკურ პარტიებს შორის და ამ გზით ცდილობს, ამოიცნოს დევიაციები, რაც არასამართლიანი არჩევნების ინდიკატორია;
  • თეორიის თანახმად, თუკი გამოიკვეთა უბნების ისეთი რაოდენობა, სადაც ერთი კანდიდატი - „ბენეფიციარი“ - უჩვეულოდ მაღალია - შესაძლოა, ეს გაყალბებაზე მიანიშნებდეს;
  • ამ მეთოდის თანახმად, მანიპულაციების მაღალი რისკია იქ, სადაც ამომრჩეველთა საერთო აქტივობის ზრდა მხოლოდ „ბენეფიციარზე“ აისახება და არა სხვა პარტიებსა და მათ მხარდაჭერაზე.

როგორაა „წერტილები გაფანტული“ საქართველოში?

რომან უდოტი ამბობს, რომ საქართველოს დიდ ქალაქებში მეტ-ნაკლებად წესიერი სურათი ჩანს, რეგიონებში კი ვითარება განსხვავებულია.

აი, ასეთია გრაფიკული გამოსახულება საქართველოს ქალაქებში: თბილისში, ქუთაისში, ბათუმში, რუსთავში, ფოთსა და სენაკში:

„მეტ-ნაკლებად ჯანსაღი რეგიონები ასე გამოიყურება, - ერთი წერტილიდან იღებს სათავეს და სწორად ვითარდება, - რა თქმა უნდა, გარკვეული დევიაციები აქაც არსებობს, მაგრამ არა დრამატული“, - განმარტავს უდოტი.

„მაგრამ როდესაც ვაკვირდებით ყველა დანარჩენ უბანს, ჩემთვის ისინი უბრალოდ უცნაურია. არაჯანსაღია. აქ დევიაცია მოსალოდნელზე მაღალია. წერტილების გაბნევა იმაზე ფართოა, ვიდრე მოსალოდნელია. იგი არ მისდევს სწორ ხაზს და, რა თქმა უნდა, ეჭვებს ბადებს“, - ეუბნება რომან უდოტი რადიო თავისუფლებას.

გრაფიკა აჩვენებს, რომ „ოცნების“ მიერ მიღებული ხმების გაბნევის დიაპაზონი ფართოა - ერთსა და იმავე ოლქში, სხვადასხვა უბანზე, მან ზოგან 30%-ის ფარგლებში მიიღო ხმები, ზოგან - 70%-მდე.

იგი განმარტავს: „ანომალია გახლავთ მაღალი აქტივობის პირობებში, „ქართული ოცნების“ მაღალი ხმები კონკრეტულ წერტილებში, - ანუ უბნებში… კონკრეტულ უბნებში ზედმეტად იყო გაბნეული ის წერტილები, და მათ მიღებულ ხმებს აჩვენებს“.

სტატისტიკურად ნაკლებად არის სავარაუდო, რომ ერთსა და იმავე ოლქებში, სხვადასხვა დასახლებულ პუნქტში - საარჩევნო უბნებზე - ზოგადი ტენდენციის ნაცვლად მკვეთრი ნახტომები გამოვლინდეს.

ცენტრალური საარჩევნო კომისიის გამოქვეყნებული შედეგებით, 2024 წლის საპარლამენტო არჩევნებში პროდასავლურმა ოპოზიციამ, საქართველოში ჩატარებულ ბოლო არჩევნებთან შედარებით (2021 წლის ადგილობრივი არჩევნები), მხოლოდ 1000-მდე ხმით გაიუმჯობესა შედეგი, „ქართულმა ოცნებამ“ კი - 300 000-მდე ხმით.

ეს ნიშნავს, რომ გაზრდილმა აქტივობამ თითქმის სრულად „ქართული ოცნების“ სასარგებლოდ იმუშავა.

„იმავეს მივიღებთ სუხოვოლსკის მეთოდის გამოყენებისას. რიცხვების ამ განაწილებას ვუწოდებთ ჰისტოგრამას, ჰისტოგრამის თხელ ნაწილს კი - კუდს. ამას მე ჩემს კვლევებში ვეძახი რუსულ კუდს, რადგან ხშირად გვინახავს იგი რუსეთში. წლების განმავლობაში ვაკვირდებოდით, როგორ იზრდებოდა იგი, როგორც სიმსივნე, და როგორ ჭამდა უბნების ჯანსაღ ნაწილებს“, - ამბობს რომან უდოტი.

„რუსეთის რეფერენდუმი“

რუსეთის 2020 წლის საკონსტიტუციო რეფერენდუმი, - რამაც ვლადიმერ პუტინს შესაძლებლობა მისცა, კიდევ უფრო მეტად გაეხანგრძლივებინა მმართველობის ვადა, აჩვენა ხმის მიცემის დევიაციური მონაცემები.

შპილკინის ანალიზი მიანიშნებდა, რომ სარეფერენდუმო კითხვაზე დადებითი პასუხების პროცენტული რაოდენობა მნიშვნელოვნად იზრდებოდა იმ უბნებზე, სადაც აქტივობაც მაღალი იყო, - რაც პოტენციურ დარღვევებზე მიანიშნებდა.

აი, ასე გამოიყურებოდა მონაცემები, რასაც კეთილსინდისიერად ჩატარებული არჩევნების პირობებში ზარის ფორმა უნდა ჰქონოდა:

„კუდი“ რუსეთის 2020 წლის რეფერენდუმის შედეგებში
„კუდი“ რუსეთის 2020 წლის რეფერენდუმის შედეგებში

რა შეიძლება „ანომალიების“ მიზეზი იყოს?

„ასეთი პატერნები ბევრ ქვეყანაში გვინახავს. ვაკვირდებოდით, როგორ ჩნდება ეს „კუდი“ და როგორ ქრება, როცა საარჩევნო გარემო უკეთესობისკენ იცვლება. გაყალბებულ არჩევნებში ასეთი რამის ხილვა უცნაური არ არის“, - ამბობს რომან უდოტი, „გოლოსის“ ხელმძღვანელი.

თეორიულად, ანალიტიკოსები ამბობენ, რომ „რუსული კუდი“ თუ სხვა ანომალიები შეიძლება არჩევნების გაყალბების ირიბ მტკიცებულებად გამოდგეს - ყალბი ბიულეტენების საარჩევნო ყუთში მოთავსების, ამა თუ იმ ფორმის „კარუსელების“, „ავტობუსებით ამომრჩევლის მიყვანის“.

მაგრამ როგორ შეიძლება, რიცხვებში ანომალიები „გაყალბების“ მტკიცებულება გახდეს? თუნდაც ირიბი.

ხომ არ შეიძლება, რომ ეს გადაცდომები სხვა რამით აიხსნას? მაგალითად, როგორიცაა:

  • ადმინისტრაციული რესურსის გამოყენება;
  • სოციალური დაცვის სისტემით მანიპულირება;
  • „ბენეფიციარის“ - ამ შემთხვევაში, „ქართული ოცნების“ რეგიონებში საარჩევნო კამპანიის აქტიური წარმოება, განსხვავებით ოპოზიციისაგან.

„დიახ. ამ სამყაროში ყველაფერი შეიძლება განსხვავებულად აიხსნას. და ხელისუფლება რუსეთში ჩვენს ნებისმიერ მიგნებას სწორედაც ათასნაირად ხსნიდა… აი, როდესაც ქუჩაში ლოთი ისე იქცევა, როგორც იქცევა, ათასი მიზეზი შეიძლება მოიფიქრო, რატომ იქცევა ასე, მაგრამ, სინამდვილეში, ყველამ კარგად ვიცით, რომ იგი, უბრალოდ, ბევრს სვამს. და როცა ჩვენ ამ „გაბნეულ წერტილებს“ ვაკვირდებით და ვხედავთ, ვიცით, რომ ეს არ არის ნორმალური“, - ეუბნება უდოტი რადიო თავისუფლებას.

„აი, სწორედ ასეთ დროს უნდა შევხედოთ მაგალითებს. მაგალითად, რუსეთს, სომხეთს, პოლონეთს. მოდით, ამ ეტაპზე შევჩერდეთ სომხეთზე, რომელიც ამ განსხვავების საილუსტრაციოდ იდეალური მაგალითია“, - ამბობს უდოტი.

ერევნის საკრებულოს არჩევნები - 2017 vs 2018

სომხეთის დედაქალაქ ერევანში საკრებულოს არჩევნები მიყოლებით ორ წელიწადში ჩატარდა - 2017 და 2018 წლებში.

2017 წელს ხელისუფლებაში ჯერ კიდევ ექსპრეზიდენტ სერჟ სარქისიანის „რესპუბლიკური პარტია“ იყო, 2018 წელს კი - ხავერდოვანი რევოლუციის შედეგად მოსული პრემიერ-მინისტრი ნიკოლ ფაშინიანი.

„ათასჯერ გამიგია ეს არგუმენტი: „სომხეთში რეგიონებში სხვანაირი ხალხი ცხოვრობს. მათ უბრალოდ მოსწონთ კორუმპირებული რესპუბლიკელები“. დღეს სომხეთში არავის ახსოვს რესპუბლიკური პარტიის სახელი! სარქისიანიც თითქმის დავიწყებულია, მაგრამ მაშინ მარწმუნებდნენ, რომ საყვარელი ლიდერი იყო“, - ამბობს ის.

მაინც, რა აჩვენა ამ ორმა არჩევნებმა?

„იგივე ვითარება. მათ ხმების იგივე, არანორმალური განაწილება ჰქონდათ. რევოლუციის შემდეგ ეს ანომალიები, უბრალოდ, გაქრა“.

აი, ასე გამოიყურებოდა „ზარი“ ხმების გადანაწილება 2017 წელს:

ერევნის საკრებულოს არჩევნები 2017 წელს
ერევნის საკრებულოს არჩევნები 2017 წელს

2017 წლის მაისში არჩევნებში რესპუბლიკურმა პარტიამ 71.25% მოაგროვა, ფაშინიანის პარტიამ - მხოლოდ 21%.

2018 წლის მაისში „ხავერდოვანი რევოლუციის“ შემდეგ ხელისუფლებაში ნიკოლ ფაშინიანი მოვიდა. ვადამდელი არჩევნები 2018 წლის სექტემბერში ჩატარდა.

აი, ასე გამოიყურებოდა „ზარი“ 2018 წელს.

ერევნის საკრებულოს არჩევნები 2018 წელს
ერევნის საკრებულოს არჩევნები 2018 წელს

ფაშინიანის „ჩემი გზის“ ალიანსმა 81% მიიღო, თუმცა ამომრჩევლის ქმედებებში დევიაციები არ გამოვლენილა.

საარჩევნო დარღვევები - რას ამბობენ დამკვირვებლები

ექსპერტები ამ ეტაპზე ვერ აკონკრეტებენ, თუ რამხელა გავლენა მოახდინა საბოლოო შედეგებზე შესაძლო მანიპულაციებმა.

ამაზე დამატებითი წარმოდგენა შესაძლოა, რეგრესული (მრავალცვლადიანი ფაქტორული) ანალიზის საფუძველზე შეიქმნას. თუმცა, რადიო თავისუფლებას არ აქვს ინფორმაცია ამ სტატისტიკური ოპერაციის საქართველოს არჩევნების შედეგებზე ჩატარების შესახებ.

ამავე დროს, პოლიტიკური პარტიები, არასამთავრობო ორგანიზაციები და პრეზიდენტი სალომე ზურაბიშვილი ამბობენ, რომ არჩევნების შედეგები არ ასახავს საქართველოს მოსახლეობის ნებას, და მათ ლეგიტიმურობას არ აღიარებენ.

სადამკვირვებლო ორგანიზაციების კოალიცია „ჩემი ხმა“ აცხადებს, რომ 2024 წლის 26 ოქტომბრის არჩევნების „მასშტაბური გაყალბების ძირითადი სქემა იდენტიფიცირებულია“, რაც დასტურდება ფოტო-, ვიდეო- და აუდიომასალებით.

კოალიცია აღწერს „არჩევნების გაყალბების“ 5-ეტაპიან სქემას და 246 საარჩევნო უბნის შედეგების გაბათილებას ითხოვს.

„საქართველოს ახალგაზრდა იურისტთა ასოციაცია“ კი აცხადებს, რომ კენჭისყრის დღეს მასობრივად დაირღვა ამომრჩევლის ხმის ფარულობის პრინციპი, - რაც არჩევნების სამართლიანად ჩატარების აუცილებელი პირობაა, რომლის დარღვევაც საქართველოს კონსტიტუციით გარანტირებულ საარჩევნო უფლებას არღვევს.

საია ყველა იმ საარჩევნო უბნის შედეგების ბათილად ცნობას ითხოვს, სადაც არჩევნები ელექტრონული ტექნოლოგიების დახმარებით ჩატარდა.

ცესკო ბრალდებებზე პასუხად აცხადებს, რომ ხმის ფარულობა დაცული იყო მაშინაც კი, თუ მონიშვნა მეორე მხრიდან ჩანდა.

„გაყალბებაზე“ პრეზიდენტის ბრალდებების შესახებ, ცესკომ პროკურატურას მიმართა. პროკურატურამ გამოძიება დაიწყო და პრეზიდენტი ზურაბიშვილი დაიბარა, თუმცა მან მისვლაზე უარი განაცხადა და საგამოძიებო უწყებას საჯარო სივრცეში გამოქვეყნებულ მტკიცებულებებზე მიუთითა.

ოპოზიციური პარტიები და პრეზიდენტი არჩევნების შედეგებს არ ცნობენ
ოპოზიციური პარტიები და პრეზიდენტი არჩევნების შედეგებს არ ცნობენ

ცენტრალური საარჩევნო კომისიის გამოქვეყნებული შედეგებით, 2024 წლის საპარლამენტო არჩევნებში პროდასავლურმა ოპოზიციამ, საქართველოში ჩატარებულ ბოლო არჩევნებთან შედარებით (2021 წლის ადგილობრივი არჩევნები), მხოლოდ 1000-მდე ხმით გაიუმჯობესა შედეგი, „ქართულმა ოცნებამ“ კი - 300 000-მდე ხმით.

წინა საპარლამენტო არჩევნებთან (2020 ) კი „ქართული ოცნების“ ხმების ნამატი 190 000-ზე მეტია, ოპოზიციისა - 43 000.

ოპოზიციური პარტიები და საქართველოს პრეზიდენტი 2024 წლის საპარლამენტო არჩევნების შედეგებს არ ცნობენ.

რით შეიძლება შედეგები აიხსნას? რა შეიცვალა ბოლო 3-4 წლის განმავლობაში?

ოპოზიციური სპექტრი გაიშალა, „ქართული ოცნება“ დატოვა 2020 წლის საპარლამენტო სიის პირველმა ნომერმა და ყოფილმა პრემიერ-მინისტრმა გიორგი გახარიამ, უკრაინაში რუსეთის სრულმასშტაბიანი შეჭრის შემდეგ „ქართული ოცნების“ ხელისუფლება თანდათან დაუპირისპირდა საქართველოს სტრატეგიულ პარტნიორებს დასავლეთში, მიიღო რუსული სტილის კანონები, ეჭვქვეშ დააყენა საქართველოს ევროატლანტიკური მისწრაფებები და… მისი მხარდაჭერა გაიზარდა.

919 vs 300 000 - რას ამბობენ რიცხვები

არჩევნების შედეგების თანახმად, „ქართულმა ოცნებამ“ სამ წელიწადში დამატებით 294 298 ხმა მიიღო.

2021 წლის ადგილობრივი თვითმმართველობის არჩევნებში - რასაც ოპოზიცია რეფერენდუმად აღიქვამდა, - „ქართულ ოცნებას“ 824 755 ხმა ჰქონდა, 2024 წელს კი მას, ოფიციალური წინასწარი შედეგების თანახმად, 1 119 053-მა ადამიანმა მისცა ხმა.

2021 წლის არჩევნები „შარლ მიშელის შეთანხმების“ შემდეგ ჩატარდა.

ევროპული საბჭოს პრეზიდენტის მედიაციით მიღწეული შეთანხმება ითვალისწინებდა, რომ თუკი „ქართული ოცნება“ ადგილობრივ არჩევნებში ჯამში პროპორციული ხმების 43%-ზე ნაკლებს დააგროვებდა, ვადამდელი საპარლამენტო არჩევნები დაინიშნებოდა.

ეს სცენარი „ქართული ოცნების“ ინტერესებში არ შედიოდა. აქტივობამ, საბოლოოდ, 51.92% შეადგინა.

2024 წლის არჩევნების ოფიციალური შედეგების თანახმად, პროდასავლურმა ოპოზიციამ ამ სამ წელიწადში მხოლოდ 919-ით მეტი ამომრჩევლის მიმხრობა მოახერხა.

2021 წელს პროდასავლური პარტიების ხმების საერთო რაოდენობამ 860 868 ხმა შეადგინა, 2024 წელს კი - 861 085. ეს რიცხვი 3111-დან 3110 უბნის დათვლის შედეგადაა მიღებული. ამ ერთ უბანში - მარნეულში - ბიულეტენების ჩაყრის შემდეგ, კენჭისყრა შეწყდა და შედეგები გაუქმდა.

შენიშვნა: 2020 წელს ოპოზიციის ხმებში შედის შემდეგი პარტიების მიღებული ხმები:

  • „ნაციონალური მოძრაობა“
  • გიორგი ვაშაძე - სტრატეგია აღმაშენებელი
  • ალეკო ელისაშვილის „მოქალაქეები“
  • „გირჩი“ - დაშლამდე
  • „ევროპული საქართველო“
  • „ლეიბორისტები“
  • „ლელო“

2021 წელს ოპოზიციის ხმებში კი შედის შემდეგი პარტიების მიღებული ხმები:

  • „ნაციონალური მოძრაობა“
  • გიორგი გახარიას „საქართველოსთვის“
  • გიორგი ვაშაძე - „სტრატეგია აღმაშენებელი“
  • ალეკო ელისაშვილის „მოქალაქეები“
  • „გირჩი“ - ზურაბ ჯაფარიძის გარეშე
  • „გირჩი - მეტი თავისუფლება“
  • „ევროპული საქართველო“
  • „ლეიბორისტები“
  • „ლელო“.

პოლიტიკური ცვლილებები

2020-21 წლების შემდეგ ადგილობრივ თუ საერთაშორისო პოლიტიკურ სცენაზე არაერთი ცვლილება მოხდა.

დასრულდა პანდემია. დაიწყო ეკონომიკური აღდგენა, მათ შორის საქართველოში.

2022 წლის თებერვლიდან რუსეთის ფედერაციამ უკრაინაში სრულმასშტაბიანი ომი წამოიწყო; ამ ომმა ბოლომდე გამოკვეთა ის, რასაც საქართველოს პარტნიორები „ქართული ოცნების“ მთავრობის ანტიდასავლურ შემობრუნებას უწოდებენ.

პარალელურად მოხდა გადანაცვლებები შიდაპოლიტიკურ ველზე: გიორგი გახარია „ქართულ ოცნებას“ გამოეყო და დააფუძნა პარტია „საქართველოსთვის“, რომელმაც 2021 წლის არჩევნებში არაერთ მუნიციპალიტეტში მოახერხა მნიშვნელოვანი ხმების მოგროვება. „გირჩი“ გაიყო. „ლელო“ გამსხვილდა ალეკო ელისაშვილისა და ანა დოლიძის, ასევე, ძველი პოლიტიკური ლიდერებისა და ახლად დაფუძნებული „თავისუფლების მოედნის“ ხარჯზე.

2021 წლის ადგილობრივი არჩევნების წინა დღეს „ნაციონალური მოძრაობის“ დამფუძნებელი, ექსპრეზიდენტი მიხეილ სააკაშვილი საქართველოში ფარულად შემოვიდა და დააპატიმრეს.

„მთავარი არხის“ დამფუძნებელმა ნიკა გვარამიამ 13 თვე გაატარა საპატიმროში საქმეზე, რომელსაც ადგილობრივი და საერთაშორისო უფლებადამცველი ორგანიზაციები პოლიტიკურად მოტივირებულად მიიჩნევდნენ. ის პრეზიდენტმა ზურაბიშვილმა შეიწყალა.

„ნაციონალურ მოძრაობას“ გამოეყო ნიკა მელია, რომელმაც მოგვიანებით ნიკა გვარამიასთან ერთად დააარსა პარტია „ახალი“. მათ „გირჩი - მეტი თავისუფლების“ ლიდერ ზურაბ ჯაფარიძესა და „დროას“ ლიდერ ელენე ხოშტარიასთან ერთად „ახალი-გირჩი-დროა“ დააფუძნეს.

ენმ-ს დაუბრუნდა „სტრატეგია აღმაშენებელი“ და გიორგი ვაშაძე; 2024 წელს კი შეუერთდა ბევრი ახალი სახე. პარტიის თავმჯდომარე თინა ბოკუჩავა გახდა.

პრეზიდენტმა სალომე ზურაბიშვილმა, „ქართული ოცნების“ ანტიდასავლური შემობრუნების პარალელურად, მმართველი გუნდისა და ხელისუფლების კრიტიკა დაიწყო; „ოცნებამ“ მისი იმპიჩმენტის პროცედურა ორჯერ წამოიწყო.

ბიძინა ივანიშვილი მესამედ შემობრუნდა საჯარო პოლიტიკაში.

„ევროპული საქართველო“ დატოვეს ლიდერებმა, გიგა ბოკერიამ და თამარ ჩერგოლეიშვილმა (მათ დააარსეს პარტია „ფედერალისტები“, რომელსაც წელს არჩევნებში მონაწილეობა არ მიუღია), დარჩენილი კაკო ბობოხიძე და გიგი წერეთელი კი „ერთიანობა - ნაციონალურ მოძრაობას“ დაუბრუნდნენ.

„ქართულმა ოცნებამ“ მეორედ მიიღო „აგენტების კანონი“; ალაპარაკდა „გლობალური ომის პარტიის“ შეთქმულების შესახებ ივანიშვილის და საქართველოს წინააღმდეგ, დაუპირისპირდა ევროკავშირსა და შეერთებულ შტატებს; შედეგად, ევროინტეგრაცია დე ფაქტო შეჩერდა, შტატებმა კი საქართველოსთან ურთიერთობის გადახედვა დაიწყო და სავიზო და ფინანსური სანქციები დააწესა „ოცნების“ პოლიტიკოსების, მოსამართლეებისა და ჩინოვნიკების წინააღმდეგ.

რა მიანიშნებდა 2020-დან 2024 წლამდე „ქართული ოცნების“ მხარდაჭერის გაძლიერებაზე?

„საფუძველს მოკლებულია“ - სოციოლოგი

„ასეთი მატება 300 000 და 200 000 ხმით საფუძველს მოკლებულია. არ არის რეალური და დიდწილად, სავარაუდოდ, მანიპულაციებს უკავშირდება“, - ეჭვობს იაგო კაჭკაჭიშვილი, სოციოლოგი.

რადიო თავისუფლებამ მას ჰკითხა: „საზოგადოებრივი აზრის კვლევები, რაც თქვენ ჩაგიტარებიათ, ასევე, გინახავთ, - გარდა „იმედის“ დაკვეთით ჩატარებული კვლევებისა, - აჩვენებდა მსგავს ტენდენციას?“

„არა. [კვლევები] ასეთ შესაძლებლობას არ უშვებდა. პრინციპულად“, - ამბობს იგი.

„ერთადერთი არგუმენტი არსებობს საამისოდ, თუ რატომ შეიძლებოდა „ქართულ ოცნებას“ გამრავლებოდა ამომრჩეველი - ომის შიში, ანუ ის, რასაც „ქართული ოცნება“ ეყრდნობოდა ბოლო წუთამდე. ეს იყო მისი ლამის ერთადერთი წარმატებული საკომუნიკაციო გზავნილი, რუსეთ-უკრაინის ომის დაწყების შემდეგ მშვიდობის ფასი კიდევ უფრო საცნაური გახდა ქართველი ამომრჩევლისთვის. მხოლოდ ამ წყაროს შეეძლო ამომრჩევლის გამყარება, ოღონდ არა ამ დოზით. ეს მათ მხარეს ერთი „პლუსია“, მაგრამ რამდენი „მინუსის“ საპირწონედაც არის, არ შეიძლებოდა, ასეთი ეფექტი ჰქონოდა“, - ვარაუდობს კაჭკაჭიშვილი.

დამთხვევა/აცდენა

პროსახელისუფლებო ტელეარხის, „იმედის“ დაკვეთით ჩატარებული კვლევები წინა წლებში მეტწილად ძლიერ იყო აცდენილი ცესკოს ოფიციალური შედეგებს.

ოპოზიციური ტელეარხების, „რუსთავი 2-ისა“ (სტრასბურგის სასამართლოს გადაწყვეტილებამდე) და „ფორმულის“ დაკვეთით ჩატარებული ეგზიტპოლები კი, ასევე მეტწილად, ორიოდე პროცენტით განსხვავდებოდა ცესკოს გამოცხადებული შედეგებისაგან. საუბარია უშუალოდ ეგზიტპოლებზე და არა საზოგადოებრივი აზრის კვლევებზე, რომელთა მონაცემებიც მნიშვნელოვნად განსხვავდებოდა კენჭისყრის შედეგებისაგან.

წელს კი პირიქით მოხდა.

2018 წელს, საპრეზიდენტო არჩევნების პირველ ტურში, „იმედმა“ ეგზიტპოლი „ფსიქოპროექტს“ შეუკვეთა. ეგზიტპოლის თანახმად, ზურაბიშვილმა 52.3% მიიღო, - რეალურად კი მან 38.64% მიიღო. ედისონის მონაცემები 40% იყო.

2020 წელს „იმედის“ დაკვეთით Public Opinion Strategies-ის ეგზიტპოლი „ოცნების“ 55%-იან მოგებას წინასწარმეტყველებდა. „ედისონისა“ - 46%-ს. ცესკოს თანახმად, მმართველმა გუნდმა 48.2% მიიღო.

2021 წელს „გორბის“ ეგზიტპოლი კახა კალაძეს 51.3%-ს უწინასწარმეტყველებდა, „ედისონი“ - 43%-ს, ცესკოს შედეგების თანახმად კი მან 45% მიიღო.

2024 წელს „გორბის“ ეგზიტპოლმა 56.1% იწინასწარმეტყველა, „ედისონმა“ - 40.9%, ცესკოს თანახმად კი მმართველმა გუნდმა 53.9% მიიღო.

„12%-იანი განსხვავება [„ედისონისგან“] უბრალოდ წარმოუდგენელია“, - ამბობს იაგო კაჭკაჭიშვილი.

„ტოტალური გაყალბება“ - პრეზიდენტი

„როგორც ამ სახელმწიფოში ერთადერთი დარჩენილი დამოუკიდებელი ინსტიტუტი, არ ვაღიარებ ამ არჩევნებს“, - განაცხადა პრეზიდენტმა სალომე ზურაბიშვილმა არჩევნების მეორე დღეს და მოსახლეობას 28 ოქტომბერს პარლამენტთან შეკრება შესთავაზა.

სალომე ზურაბიშვილის სიტყვებით, ხელისუფლებამ გამოიყენა ყველა ხერხი და დამატებით, ტექნოლოგიები, „რათა გაეთეთრებინა გაყალბება“.

ამ აზრზე არიან მსხვილი ოპოზიციური პარტიები, რომელთა წარმომადგენლები პრეზიდენტთან ერთად იდგნენ 27 ოქტომბრის საღამოს საგანგებო ბრიფინგზე.

საერთაშორისო სადამკვირვებლო ორგანიზაციებმა არჩევნებში გამოვლენილ მნიშვნელოვან ხარვეზებზე გაამახვილეს ყურადღება.

ამაზე ამახვილებენ ყურადღებას პარტიებიც და სისტემურ დარღვევებს შორის ასახელებენ:

  • ამომრჩეველთა დაშინებას,
  • მოსყიდვას,
  • პირადობის მოწმობებით მანიპულირებას,
  • საჯარო მოხელეებსა და სოციალურად დაუცველ პირებზე ზეწოლას, ასევე, მათ დაშინებას,
  • ქვეყნის გარეთ მყოფი მოქალაქეების პირადობის მოწმობებით მანიპულირებას და ა.შ.

პარტიების ნაწილის თქმით, ისინი მუშაობენ მყარი მტკიცებულებების დასამუშავებლად.

ცესკოს თავმჯდომარე გიორგი კალანდარიშვილმა განაცხადა: „მანიპულაციურად წამოჭრილი საკითხი, თითქოსდა ამომრჩეველთა ერთიან სიებში იყო სიების დუბლირება, განსაკუთრებით ვერიფიკაციის ნაწილში, იმთავითვე უსაფუძვლოა“.

საქართველოს პრეზიდენტმა 27 ოქტომბერს, პრეზიდენტის სასახლეში გამართულ ბრიფინგზე, სადაც ის ოპოზიციური პარტიების ლიდერებით (გიორგი გახარიას გარდა) გარემოცული იდგა, ახსენა „რუსული სპეცოპერაციაც“.

„რუსეთის ჩარევა“

არჩევნებამდე ორიოდე დღით ადრე, 24 ოქტომბერს, ლიეტუვურ გამოცემა „დელფისთან“ ინტერვიუში გამომძიებელმა ჟურნალისტმა ხრისტო გროზევმა, - რომელზეც, თავისი ჟურნალისტური საქმიანობის გამო, რუსეთს ძებნა აქვს გამოცხადებული, - ისაუბრა მოლდოვაში საპრეზიდენტო არჩევნებსა და ევროკავშირის შესახებ რეფერენდუმში რუსეთის ჩარევაზე. იმავე ინტერვიუში ისაუბრა საქართველოზეც.

„რუსეთს შეუძლია უზრუნველყოს პრორუსული რეჟიმის არსებობა საქართველოში მხოლოდ არჩევნების რადიკალური გაყალბებით, მმართველი პარტიის „სუპერუმრავლესობის“ წარმოუდგენელი შედეგის ჩვენებით, რაც გამოიწვევს ქვეყანაში თავისუფალი პოლიტიკური საქმიანობის აკრძალვას“, - ივარაუდა მან, და განმარტა, რომ ვარაუდის საფუძველს გაჟონილი დოკუმენტები აძლევდა.

გროზევის თქმით, ცოტა ხნის წინ გამომძიებელი ჟურნალისტების ხელში ჩავარდნილი რუსეთის საგარეო დაზვერვის სამსახურის თანამშრომელთა შიდა კომუნიკაცია აჩვენებდა, რომ 2024 წლის დასაწყისში რუსეთის სპეცსამსახურებს არ სჯეროდათ „ქართული ოცნების“ გამარჯვებისა და საუბრობდნენ „რადიკალურ ზომებზე“ „ახალი სომხეთის“ თავიდან ასაცილებლად.

„მართალია, მე არ მინახავს რადიკალური ზომების კონკრეტული გეგმა, მაგრამ შემიძლია ვივარაუდო, რომ რუსეთი შესაძლოა შეეცადოს ბელარუსული სცენარის გამოყენებას: მოილაპარაკოს მმართველ პარტიასთან, რათა გამოცხადდეს ამ პარტიის სიმართლესთან შეუსაბამო მეგაგამარჯვება (შესაძლოა, რომელიმე მცირე პარტიასთან ერთად, რომელიც მზაობას გამოხატავს „ქართულ ოცნებასთან“ კოალიციის შესაქმნელად). ასეთი თავხედური თაღლითობა აუცილებლად გამოიწვევს მასობრივ საპროტესტო აქციებს, რომლებსაც შემდეგ ჩაახშობენ უპრეცედენტოდ რეპრესიული ძალით - იმის მსგავსით, რაც ბელარუსში გამოიყენეს 2020 წელს. თუ რუსეთის გეგმა იმუშავებს, ეს იქნება დასასრული იმ თავისუფალი საქართველოსი, რომელსაც ვიცნობთ“, - თქვა გროზევმა.

ხრისტო გროზევი
ხრისტო გროზევი

ბულგარული წარმომავლობის ხრისტო გროზევი 2015 წლიდან 2023 წლის თებერვლამდე საგამოძიებო ჯგუფ Bellingcat-ში რუსეთის წამყვანი მკვლევარი იყო. 2018 წელს ნოვიჩოკით მოწამვლის საქმის გამოძიებამ გროზევს და მის გუნდს მოიტანა ევროპული პრემია საგამოძიებო ჟურნალისტიკაში. ახლა ის Insider-ის წამყვანი გამომძიებელი რეპორტიორია.

სწორედ გროზევია ერთ-ერთი ავტორი 2024 წლის აპრილის ჟურნალისტური გამოძიებისა, რომლის თანახმადაც, „ჰავანის სინდრომი“ - ჯერაც ამოუხსნელი, „ჯანმრთელობის ანომალიური ინციდენტი“, რაზეც წლებია, მსოფლიოს მასშტაბით ამერიკელი დიპლომატები და უშიშროების ოფიცრები საუბრობენ, - თბილისშიც დაფიქსირდა.

„რუსეთი ვერ შეძლებს არსებითად რაიმე გავლენის მოხდენას საქართველოში დაგეგმილ არჩევნებზე“, - განაცხადა ირაკლი კობახიძემ „ევრონიუსთან“ ინტერვიუში 25 ოქტომბერს.

კიდევ რამდენიმე დღით ადრე, 21 ოქტომბერს, გამოცემა Bloomberg-მა დაწერა, რომ რუსი ჯაშუშები აკვირდებოდნენ საქართველოს სამთავრობო სტრუქტურებსა და მსხვილ კომპანიებს ჰაკერული კამპანიის ფარგლებში, რა დროსაც აგროვებდნენ ინფორმაციას კრიტიკული ინფრასტრუქტურის პოტენციური საბოტაჟისთვის.

Bloomberg-ის მიერ მოპოვებული დოკუმენტებისა და ტექნიკური ანგარიშების თანახმად, საქმე ეხება 2017-დან 2020 წლამდე სხვადასხვა პერიოდს, როდესაც რუსმა ჰაკერებმა საგარეო საქმეთა და ფინანსთა სამინისტროებში, ეროვნულ ბანკსა და ენერგეტიკისა და სატელეკომუნიკაციო საკვანძო პროვაიდერებში შეაღწიეს.

გამოცემა თავდასხმის ობიექტებს შორის ახსენებს ცენტრალურ საარჩევნო კომისიასაც. ცესკომ, გამოცემის თანახმად, თქვა, რომ 2021 წლის 5 აპრილს მათ სერვერებზე DDoS თავდასხმა მოხდა, თუმცა ამას „არ ჰქონია გავლენა“ მათ სისტემებზე.

ჩამოტვირთე მეტი

XS
SM
MD
LG