შსს-ს თანამშრომელი ლევან ბურდული, ზურაბ გუგულაშვილის მოწმე: ის იყო აგრესიული, იყო სველი, ვერ გახდა მისთვის შემაკავებელი ვერც მოწოდება და ვერც წყლის ჭავლი. ხელის ჟესტიკულაციით, პოლიციის მისამართით, გვეძახოდა მონებს.
ზურაბ გუგულაშვილის ადვოკატი: რას გეძახდათ ის? მონები ხართო? დაახლოებით რამდენჯერ? ბევრჯერ? ტელეფონით რომ გადაგეღოთ?
შსს-ს თანამშრომელი ლევან ბურდული: ამ არეულობაში მაგის დრო არ იყო.
ზურაბ გუგულაშვილის ადვოკატი: რამდენ ხანს აკვირდებოდით ზურაბს? სად დაინახეთ? პარლამენტის წინ? ქაშვეთის მხარეს? მიუთითეთ გდდ-ს თანამშრომელს, რომ დაეკავებინა? თქვენ როგორ მიეცით ეს დავალება? ე.ი. ის გემორჩილებათ?
შსს-ს თანამშრომელი ლევან ბურდული: არ მაქვს პასუხი.
მოსამართლე: თქვენს მოთხოვნას დაემორჩილა ის?
შსს-ს თანამშრომელი ლევან ბურდული: კი.
ზურაბ გუგულაშვილის ადვოკატი: რამდენ ადამიანს მიეცით დავალება, რომ დაეკავებინათ?
შსს-ს თანამშრომელი ლევან ბურდული: ორს.
ზურაბ გუგულაშვილის ადვოკატი: დაახლოებით რამდენ ხანს გრძელდებოდა მონის დაძახება?
ლევან ბურდული: დროს ხო არ ვითვლი.
ბესიკ ჭუმბურიძის საქმის მოწმეა 23 წლის გიგი ჩიტიძე, შსს-ს წარმომადგენელი, დებს ფიცს, რომ იტყვის მხოლოდ სიმართლეს:
- დემონსტრანტები ისროდნენ ქვებს. იყო ხმოვანი მოწოდებები, რომ ისინი დაშლილიყვნენ, და არ დაიშალნენ. ბესიკ ჭუმბურიძე იყო აგრესიული და ვთხოვეთ განსაკუთრებული დეპარტამენტის თანამშრომლებს, რომ ის დაეპატიმრებინათ.
მოსამართლე: თუ ხდებოდა მოწოდებები, რომ ბატონ ბესიკს დაეტოვებინა ტერიტორია?
გიგი ჩიტიძე: ხმოვან მოწოდებებს გაიგებდა.
ადვოკატი: ვინ მიიღო აქციის დაშლის გადაწყვეტილება.
გიგი ჩიტიძე: უშუალოდ ჩემთვის არავის მოუცია... ძალიან ბევრი პოლიციელი დაზიანდა, დაიწვა, პოლიციელები იწვებოდნენ, ცეცხლი ეკიდათ.
ადვოკატი: ეს მტკიცებულებები ამ საქმეში არ დევს.
გიგი ჩიტიძე: სამი პოლიციელი ვხედავდით ბესიკ ჭუმბურიძეს, რომ იყო აგრესიული და მივუთითეთ გდდ-ს თანამშრომლებს, რომ ის დაეკავებინათ, რადგან ჩვენ არ გვქონდა სპეციალური აღჭურვილობა.
ზურაბ გუგულაშვილი: 9 აპრილის მონაწილე ვარ, განცდა მქონდა, რომ იქ ბავშვები განსაცდელში იყვნენ, ამიტომ დავბრუნდი აქციაზე.
ადვოკატი: რაში გამოიხატა, რომ აქცია იყო ძალადობრივი?
შსს-ს წარმომადგენელი: ეს უმჯობესია ჰკითხოთ ოქმის შემდგენლებს. აქციას ნამდვილად არ ჰქონდა მშვიდობიანი ხასიათი.
ადვოკატი: სამართალდამცავებს შეეძლოთ გადაეღოთ სავარაუდო სამართალდარღვევის და დაკავების ფაქტი სამხრე კამერებით. რატომ არ მოხდა ამის გადაღება?
შსს-ს წარმომადგენელი: ოქმის შემდგენია კრიმინალური პოლიცია და ის არ არის აღჭურვილი სამხრე კამერებით.
ადვოკატი: მობილურით.
შსს-ს წარმომადგენელი: ალბათ, კარგი იქნებოდა, რომ ვიდეომტკიცებულება წარმოგვედგინა, მაგრამ ვერ დავავალდებულებთ პოლიციას, რომ გადაიღონ ეს კადრები, თუმცა კარგი იქნებოდა.
ადვოკატი: გაქვთ თუ არა მტკიცებულება ამ საქმეში, სადაც დასტურდება, რომ განხორციელდა კანონიერი მოწოდება.
შსს-ს წარმომადგენელი: ვიდეომტკიცებულება ამ საქმეში არ დევს.
სასამართლოზე შსს-ს წარმომადგენელ ყველა პირს, რომლებიც 30 ნოემბერს დააკავეს, ერთი და იმავე კითხვას უსვამს. ის ინტერესდება, როდის მივიდნენ ისინი აქციაზე, გაიგეს თუ არა ხმოვანი მოწოდება, რა დისტანციაზე იმყოფებოდნენ სამართალდამცავებთან?
შსს-წარმომადგენელი: რას აკეთებდით აქციაზე?
საბა ზაკალაშვილი: ხაჭაპურს ვჭამდი.
შსს-ს წარმომადგენელი: ეს პასუხი ნორმალურია?
საბა ზაკალაშვილი: მკითხეთ, რას აკეთებდითო.
შსს-წარმომადგენელი: დავიწყოთ იქიდან, როდესაც იწყება ხმოვანი მოწოდებები 29 ნოემბრის ღამის 11-ის ნახევრიდან, არ გახსოვთ როგორი იყო დისტანცია თქვენსა და სამართალდამცავებს შორის?
საბა ზაკალაშვილი: ხან შორს ვიყავი, ხან ახლოს.
შსს-წარმომადგენელი: გახსოვთ ის მომენტი, სანამ დაგაკავებდნენ?
საბა ზაკალაშვილი: კი. აღგიწერთ. მე ვიყავი რუსთაველის თეატრის მიმდებარე ტერიტორიაზე, მოგვაქცია სპეცრაზმმა ალყაში და დაგვაკავეს, სამწუხაროდ, მოხდა ასეთი რამ.
მოსამართლე: მანქანიდან მოწოდება გაიგეთ?
საბა ზაკალაშვილი: რა თქმა უნდა, გავიგე და არ დავემორჩილე.
ფორუმი