რა აინტერესებთ საქართველოში, რა შედეგებს მოელიან და რას თვლიან სარისკოდ რუსეთთან ორმხრივი დიალოგის გაგრძელების შემთხვევაში?
საერთაშორისო ურთიერთობათა სპეციალისტ გიორგი გობრონიძისთვის ერთი მხრივ სრულიად ნათელია, რომ მშვიდობის უზრუნველსაყოფად დიალოგის წარმართვა სწორედ მტერთან არის საჭირო, მეორე მხრივ, ლაპარაკობს რისკებზეც:
„ეკა ბესელია არის მსხვერპლი. დღეს არ მაინტერესებს რა უკეთებია აქამდე. მის მიმართ პრეტენზიებს გამოვთქვამ სხვა დროს და სხვაგან. დღეს ის მსხვერპლია და ჩვენ აქ და ახლა ვუცხადებთ მას სოლიდარობას“.
კრიტიკისათვის სივრცე აღარ რჩება. თუ ჩემს ამ სტატიას ავიღებთ, პოტენციური ცენზორის თვალითაც რომ წავიკითხოთ, ვერ ვხედავ მიზეზს, რატომ უნდა მოეხსნათ იგი
აჭარის ტელევიზიის ჟურნალისტთა ნაწილი სამოქალაქო სექტორისგან მხარდაჭერას ითხოვს და მაუწყებელში სარედაქციო დამოუკიდებლობის დაკარგვის საფრთხეზე ღიად ლაპარაკობს.
რა თქვა, რის თქმა უნდოდა პრეზიდენტს? არის თუ არა სახიფათო ჟენევის ფორმატის შეცვლა და პირდაპირი დიალოგის დაწყება რუსეთთან?
რას შეიძლება გულისხმობდეს ჟენევის ფორმატის ცვლილების საჭიროებაზე საქართველოს პრეზიდენტის მიერ გაეროს ტრიბუნიდან გაკეთებული განცხადება? ზვიად აძინბაია, ფლეტჩერის დიპლომატიის სკოლის არარეზიდენტი მკვლევარი რადიო თავისუფლების ეთერში:
2016 წლის მარტში, როდესაც უკრაინის მაშინდელი გენერალური პროკურორი, ვიქტორ შოკინი, თანამდებობიდან გადააყენეს, მაშინ ეს აღქმული იქნა, როგორც ძალიან მნიშვნელოვანი მოვლენა კორუფციის გამო ზეწოლის ქვეშ მყოფი ქვეყნისათვის, რომელსაც სერიოზული რეფორმები ესაჭიროებოდა.
„ევროპის ფონდმა“ გამოაქვეყნა ევროკავშირის მიმართ საქართველოს მოსახლეობის დამოკიდებულებებისა და ცოდნის შეფასების შესახებ გამოკვლევის შედეგები. ასეთ ანგარიშს ფონდი ყოველ ორ წელიწადში ერთხელ, მეექვსედ აქვეყნებს.
ჩამოტვირთე მეტი
