კრწანისის საოლქო საარჩევნო კომისიის თავმჯდომარე, გიორგი გორდაძე ამბობს, რომ აპარატი კი აღიქვამს ბათილ და ნამდვილ ბიულეტენებს, თუმცა, ბათილია თუ ნამდვილი, ამას არ აწერს ბიულეტენებს და ეს კომისიის მიერაა დასახარისხებელი.
„ჩვენთან აპარატის გახსნისა და გადათვლის შედეგად დაფიქსირდა ასეთი ფაქტი, რომ კონკრეტული სუბიექტის სამი ბათილი ბიულეტენი იდო ნამდვილი ბიულეტენების დასტაში და ამავე სუბიექტის ნამდვილი ბიულეტენი იდო ბათილი ბიულეტენების დასტაში. და ეს საბოლოო შედეგზე არ ასახულა. ვერც შეცვლიდა შედეგს. დახარისხების ნაწილში იყო უბრალოდ შეცდომა. ჩვენ ეს ბიულეტენები, რაც აქ წარმოდგენილია, რა თქმა უნდა, ბათილ ბიულეტენებად მივიჩნიეთ. ბათილი ბათილად იქნა მიჩნეული."
მოსამართლე: „მოსარჩელე მიუთითებს, რომ ნების გამოხატვის ფარგლებში, კომისიამ შეაფასა და ის ბიულეტენები, რომლებიც ბათილად უნდა მიეჩნია, ნამდვილად ჩათვალაო. თქვენ ამ გარემოებას ეთანხმებით? ეს ასე მოხდა?
გიორგი გორდაძე: „ბუნებრივია, ამას არ ვეთანხმებით. ნამდვილად არ ჩათვლილა ეს ბიულეტენები ნამდვილად. რა თქმა უნდა, შედეგიც არ შეცვლილა. დათვლის შემდგომ გადაწყვეტილებას იღებს საოლქო საარჩევნო კომისია მაღალი კვორუმით. 12 ხმით იქნა მიღებული გადაწყვეტილება საოლქო საარჩევნო კომისიაში, სადაც შედიან საარჩევნო სუბიექტების მიერ დანიშნული კომისიის წევრები“.
„სამართლიანი არჩევნები“: ეს ბიულეტენები, რომლებიც ბათილია, ნამდვილი ბიულეტენების დასტაში იქნა გადადებული. მოსამართლე: და ეს როგორ დავადასტუროთ? რადგან რაოდენობივად ჯამი არ შეცვლილა. ჩვენ ფაქტობრივი გარემოების დადგენას ვცდილობთ, ერთი ამბობს, რომ ნამდვილად იქნა ცნობილი, მეორე მხარე, კომისიის თავმჯდომარე ამბობს, რომ არა. ჩვენ როგორ დავადგინოთ ეს? ეს თუ ნამდვილად ჩათვალეს, მაშინ ბათილად რა ჩათვალეს?
„სამართლიანი არჩევნები“: სამწუხაროდ, ამის ფოტო მტკიცებულებები არ გვაქვს, თუმცა, ერთადერთი ადამიანი, რომელიც ამ პროცესს ობიექტურად დააკვირდა, ჩვენს შორის იყო მოწმე, რომელიც ძალიან ნათლად საუბრობს და შეგიძლიათ ეს მის ახსნა განმარტებაში წაიკითხოთ.
მოსამართლე ილოდა თოდუა კითხულობს მოწმის ახსნა-განმარტებას: „სასამართლო სხდომაზე მოწმემ აღნიშნა, რომ ბათილად ცნობილი სამი ბიულეტენი ხმის მთვლელების მიერ მიეკუთვნა ნამდვილ ბიულეტენებს. ამასთან მოწმემ ვერ შეძლო დაედასტურებინა ის გარემოება თუ რა სახის მონიშვნა იყო გაკეთებული იმ ბიულეტენზე, რომელიც მთვლელების მიერ მიეკუთვნა ნამდვილ ბიულეტენებს“.
სააპელაციო სასამართლოში იწყება სხდომა, სადაც მოსამართლემ უნდა განიხილოს ახალგაზრდა იურისტთა ასოციაციის მიერ საოლქო საარჩევნო კომისიების წინააღმდეგ შეტანილი საჩივრები, რომელიც გულისხმობს არჩევნებზე ფარულობის პრინციპის დარღვევასა და ყველა იმ უბნის შედეგების ბათილად ცნობას, სადაც არჩევნები ტექნოლოგიების გამოყენებით, ანუ ელექტრონული სისტემით ჩატარდა.
სხდომაზე, რომელიც ცოტა ხანში უნდა დაიწყოს, სააპელაციო სასამართლომ გააერთიანა სხვა არასამთავრობო ორგანიზაციების მიერ წარდგენილი სარჩელების განხილვაც. საიას თავმჯდომარე, ნონა ქურდოვანიძე ეუბნება რადიო თავისუფლებას, რომ ისინი საიას სარჩელების ცალკე განხილვის შუამდგომლობას დააყენებენ:
„ჩვენ არ ვიცით ზუსტად როგორ წარიმართება ეს პროცესი, რადგან გაერთიანებულია არაერთი საქმე, მათ შორის, სხვადასხვა ფაქტობრივ გარემოებებზე და ამ მოცემულობაში როგორ უნდა მოხდეს ამ საქმის სრულყოფილი განხილვა გაუგებარია. ჩვენ, რა თქმა უნდა, დავაყენებთ შუამდგომლობას, რომ საქმე გამოიყოს და ცალ-ცალკე მოხდეს მისი განხილვა, რადგან მისი ერთობლივად განხილვა შეუძლებელია. მოვითხოვთ, რომ ჩვენი სარჩელები, რომლებიც ეხება ტექნოლოგიური უბნების შედეგების ბათილობას ფარულობის პრინციპის დარღვევის გამო, გამოიყოს ცალკე“.
დღევანდელ სხდომაზე განიხილება საარჩევნო ადმინისტრაციის მიერ წარდგენილი საჩივარიც, რომელიც შეეხება თეთრიწყაროს რაიონული სასამართლოს მიერ მიღებულ გადაწყვეტილებას. 4 ნოემბერს, თეთრიწყაროს რაიონული სასამართლოს მოსამართლემ ვლადიმერ ხუჭუამ არჩევნების დღეს ხმის ფარულობის დარღვევა დაადასტურა, რითაც ორგანიზაცია "ახალგაზრდა იურისტთა ასოციაციის" სარჩელი დაკმაყოფილა. საარჩევნო ადმინისტრაცია დღევანდელ სააპელაციო სხდომაზე სწორედ ამ გადაწყვეტილებას ასაჩივრებს.
სააპელაციო სასამართლომ არ დააკმაყოფილა “სამართლიანი არჩევნების” საჩივრები, რომლითაც ის ასაჩივრებდა თბილისის საქალაქო სასამართლოს გადაწყვეტილებას ორ ოლქთან, ჩუღურეთისა და კრწანისის საოლქო საარჩევნო კომისიასთან დაკავშირებით და ითხოვდა ბიულეტენების ხელახლა გადათვლას.
გარდა ამისა, სააპელაციო სასამართლომ შეცვალა გორის რაიონული სასამართლოს გადაწყვეტილება, რომელმაც 4 ნოემბერს გორის 32-ე საოლქო საარჩევნო კომისიას დაავალა 15 უბნის ბიულეტენების გადათვლა. ეს გადაწყვეტილება სააპელაციო სასამართლომ საარჩევნო ადმინისტრაციის სასარგებლოდ გადაწყვიტა.
სააპელაციო სასამართლოს სხდომათა დარბაზში არ შეუშვეს ჟურნალისტები, რომლებსაც სხდომაზე დასწრების განცხადება ჰქონდა დაწერილი. სხდომას მხოლოდ საზოგადოებრივი მაუწყებელი აშუქებს. მანდატურებმა ჟურნალისტებს უთხრეს, რომ დარბაზში მათი ადგილი აღარ არის.
ფორუმი