26 ოქტომბრის ელექტრონულ არჩევნებზე მარკერის კვალი ბიულეტენს ხშირად მეორე მხარესაც ეტყობოდა. ბიულეტენი, მართალია, თავსდებოდა ჩარჩო კონვერტში, მაგრამ აპარატში შეცურების დროს, მაინც ჩანდა. სწორედ ამის გამო, ბიულეტენი კონვერტში გადაბრუნებული უნდა ყოფილიყო, მაგრამ, რადგან მარკერის მელანი მეორე მხარესაც ჟონავდა, გადაბრუნებამაც აზრი დაკარგა, მოკლე კონვერტმაც და კაბინაში განცალკევებამაც. აპარატში შეცურებისას შავი მსუქანი წერტილი ჩანდა.
ორგანიზაციები, რომლებიც არჩევნებს აკვირდებოდნენ, აცხადებენ, რომ ამ ხარვეზის გამო ყველას შეეძლო დაენახა, ვის მისცა ხმა ამომრჩეველმა, განსაკუთრებით იოლად ამას დაინახავდა კომისიის ის წევრი, რომელიც ბიულეტენების ჩასაყრელ აპარატთან იდგა. ამასთან, საარჩევნო უბანზე დამონტაჟებული იყო კამერები, რომლებიც ზოგჯერ სწორედ ამ აპარატს უყურებდა.
„"ქართული ოცნების" მიერ საარჩევნო უბნებზე დამონტაჟებული იყო ვიდეოკამერები, რომლებიც ზოგ შემთხვევაში უყურებდა რეგისტრატორის მაგიდებს და ვერიფიკაციის აპარატებს, ზოგ შემთხვევაში კი - ხმის მიცემის კაბინებს და ძირითად საარჩევნო ყუთს. ბიულეტენების ხარისხი ვერ უზრუნველყოფდა იმას, რომ მის უკანა მხარეს არ დაეტოვებინა გაფერადებული წრის კვალი.
ამ ორი მოცემულობის თანხვედრა ამომრჩევლის ნებაზე ზემოქმედების მაღალ რისკებს ადასტურებს და არღვევს ხმის ფარულობასა და ნების თავისუფალი გამოვლენის პრინციპებს“, - განაცხადა 30 ოქტომბრის ბრიფინგზე „ახალგაზრდა იურისტთა ასოციაციის“ თავმჯდომარემ ნონა ქურდოვანიძემ. საია ყველა იმ უბნის შედეგების გაბათილებას ითხოვს, სადაც არჩევნები ელექტრონულად ჩატარდა, ასეთი კი 2263 უბანია.
30 ოქტომბერს „ერთიანი ნაციონალური მოძრაობის“ ლიდერმა თამარ კორძახიამაც გამართა ბრიფინგი და ცესკოდან უკვე გაფერადებული ბიულეტენის ნიმუში მოითხოვა.
„გადმოგვცენ იმისათვის, რომ ჩავატაროთ ექსპერტიზა, რამდენად შეესაბამება ის ხელშეკრულებით დადგენილ სტანდარტს. ამას დამოუკიდებელ ექსპერტიზას ჩავუტარებთ და შევამოწმებთ. წინააღმდეგ შემთხვევაში, სახეზე დადგება სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობა არჩევნებზე მასობრივი ძალადობისა და მასობრივად ფარულობის დარღვევასთან დაკავშირებით“, - თქვა თამარ კორძაიამ.
ცენტრალურ საარჩევნო კომისიაში ამტკიცებენ, რომ ბიულეტენები დაიბეჭდა მაღალი გრამაჟობის ოფსეტურ ქაღალდზე, შესაბამისი წესით შერჩეულ სტამბებში და ამ პროცესს აკვირდებოდნენ როგორც ადგილობრივი, ისე საერთაშორისო დამკვირვებლები. ცესკო ასევე აცხადებს, რომ თუ მარკერის კვალი ზოგ შემთხვევაში კიდეც ჩანდა მეორე მხარეს, ის სუსტი იყო და მისი საშუალებით არჩევანს ვერ განსაზღვრავდი, ამასთან, ჩარჩო კონვერტი, რომელშიც ბიულეტენი თავსდებოდა, ფარავდა გაფერადებულ წრეს.
„სამართლიანი არჩევნების“ ექსპერტი გიორგი მონიავა რადიო თავისუფლებასთან ამბობს, რომ ქაღალდზე მარკერის კვალი ახალი ამბავი არ არის. იგივე ხდებოდა წინა არჩევნებზეც, ზოგიერთ იმ უბანში, სადაც ხმა ელექტრონულად მისცეს.
„ეს ანგარიშებშიც გვაქვს ასახული. მაშინ აღგვითქვეს, რომ აღმოფხვრავდნენ ამ პრობლემას და 2024 წლის არჩევნებისთვის უფრო სქელ ქაღალდს გამოიყენებდნენ. როგორც აღმოჩნდა, პრობლემა არ მოგვარდა. როგორც კი ოდნავ დააწვებოდი ქაღალდს, მეორე მხარეს ემჩნეოდა.
შესაბამისად, რადგან ქვევით ეწერა "ქართული ოცნება" და ზევით - ოპოზიციური პარტიები, უპრობლემოდ დაადგენდი, სამთავრობო პარტიას მისცა ადამიანმა ხმა თუ ოპოზიციას“, - ამბობს გიორგი მონიავა. მისი თქმით, ხმის ფარულობას არც ჩარჩო კონვერტი არ უზრუნველყოფდა, რადგან აპარატში შეცურებისას ბიულეტენი ყველა შემთხვევაში ჩანს. – „გარდა ამისა, ძალიან ბევრ უბანზე "ქართულმა ოცნებამ" დააყენა ვიდეოკამერები, რომლებიც პირდაპირ ყუთებს უყურებდა. თან უბანზე იმყოფებოდნენ დამკვირვებლები, პარტიების წარმომადგენლები, ისინიც ხედავდნენ ბიულეტენის ყუთში მოთავსების პროცესს. შეგვიძლია ვთქვათ, რომ ხმის ფარულობა დაცული არ იყო თითქმის არცერთ უბანზე, სადაც ელექტრონული ტექნოლოგიები გამოიყენებოდა“.
„ახალგაზრდა იურისტთა ასოციაციამ“ საოლქო საარჩევნო კომისიებს უკვე წარუდგინა საჩივრები. ნონა ქურდოვანიძე აცხადებს, რომ საჩივრების დაკმაყოფილება ხელახალი არჩევნების ჩატარების საფუძველია, რადგან ტექნოლოგიური უბნების შედეგების გაბათილება არსებით გავლენას ახდენს არჩევნების შედეგზე. 26 ოქტომბრის საპარლამენტო არჩევნებისთვის ცესკომ სულ 3111 საარჩევნო უბანი გახსნა, აქედან ელექტრონულად არჩევნები ჩატარდა 2263 საარჩევნო უბანზე.