რამდენიმედღიანი პაუზის შემდეგ იურიდიულ საკითხთა კომიტეტის სხდომაზე ომბუდსმენობის კანდიდატების მოსმენა დილიდან დაიწყო და დღის ბოლომდე გაგრძელდა. ალექსანდრე კობაიძემ, ლევან კოკორაშვილმა, ნუგზარ კოხრეიძემ, გიორგი მარიამიძემ და სერგო მახარაძემ ამ თანმიმდევრობით უპასუხეს კითხვებს.
ალექსანდრე კობაიძე - უფლებადამცველი
ალექსანდრე კობაიძე ადვოკატია. მან თავის შესავალ სიტყვაში ვრცლად ისაუბრა, რა გამოწვევებია ქვეყანაში და რაზე უნდა გაამახვილოს ყურადღება სახალხო დამცველმა:
- "ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსში ჯარიმები გახუთმაგებულია, ადმინისტრაციული პატიმრობის ვადები გაზრდილია...
- დიდი პრობლემაა ჩვენი თანამოქალაქეების გადინება ქვეყნიდან, ძველგაზრდების, ახალგაზრდების. ყველა ტოვებს ქვეყანას ერთი და იმავე მიზეზით, რომ აქ არ არის სათანადო დაფასება...
- ასევე უნდა შევეხო ჰაერის დაბინძურების საკითხს, რომელიც კრიტიკულად მაღალია...
- აქტუალურია ე.წ გამოსახლების პოლიტიკა. ერთადერთი საცხოვრისიდან გამოსახლება. ასე გამოყრა და გამოძევება არ უნდა ხდებოდეს და ეს არის მათი ინტერესების დარღვევა...
- არიან ბავშვები, რომლებიც ცხოვრობენ ქუჩაში, ან არიან დასაქმებული. მათი ბედი ხშირად არავის ანაღვლებს.
- [პრობლემატურია]შეზღუდული შესაძლებლობების მქონე პირთა დასაქმების, პოლიტიკურ და საზოგადოებრივ ცხოვრებაში მონაწილეობის სათანადოდ რეალიზების საკითხი.
- ფემიციდის ფაქტები - გამოსავალი იქნება პრევენცია, სახელმწიფო მეტად უნდა მუშაობდეს, როგორც მსხვერპლთა დაცვის, ასევე მოძალადეების კუთხით.
- სამწუხაროა, რომ ქართული ენა არ იციან იმ ადამიანებმა, რომლებიც არიან ეროვნული უმცირესობები".
განრიგის შესაბამისად, კანდიდატს პირველი კითხვები "ქართული ოცნების" დეპუტატებმა დაუსვეს. დეპუტატი რატი იონათამიშვილი ზოგადი, პროფესიული კითხვების მიღმა, დაინტერესდა კანდიდატის დამოკიდებულებით ყოფილი პრეზიდენტისა და იუსტიციის ყოფილი მინისტრის მიმართ.
რატი იონათამიშვილი: მიხეილ სააკაშვილს უწოდეთ პოლიტპატიმარი. თქვენთვის ზურაბ ადეიშვილი არის თუ არა პოლიტიკურად დევნილი?
ალექსანდრე კობაიძე: ბატონო რატი, უნდა გცოდნოდათ, ვინ ვარ და საიდან მოვდივარ. აქ ვინც ხართ წარმოდგენილი, არცერთს არ გიცნობთ და მე ვიყავი 2012 წელს, ვინც ვიდექი და ვებრძოდი იმ რეჟიმს, რაც იყო ნაციონალური მოძრაობა. შესაბამისად მაშინაც მჯეროდა და ახლაც მჯერა, რომ ის იყო მწამებლური ხელისუფლება. სამწუხარო რა არის იცით? ის საზოგადოება, რომელზეც მჯეროდა რომ იყო მწამებლური, დღეს თქვენთან ინტეგრირდა.
რატი იონათამიშვილი: მარტივი კითხვა დაგისვით და მინდა, მარტივად მიპასუხოთ... არის თუ არა პოლიტდევნილი?
ალექსანდრე კობაიძე: პოლიტდევნილი ჩემთვის ადეიშვილი არ არის... ისინი, ვინც ადამიანის უფლებებს უხეშად არღვევდნენ, ჩემთვის არ არიან პოლიტდევნილები.
დავით მათიკაშვილმა მისი ფრაქციის ტრადიციული კითხვა გაიმეორა და კანდიდატს ჰკითხა: ცნობთ თუ არა ამ პარლამენტის ლეგიტიმაციას?
ალექსანდრე კობაიძე: რა თქმა უნდა, რომ არ ვცნობდე...
დავით მათიკაშვილი: "ხელისუფლება უზურპირებულია" - ასეთი განცხადება გაქვთ გაკეთებული. უზურპაცია როგორ ხდება კარგად ვიცით. ამის გარდა თქვენ გაქვთ ნათქვამი, რომ საქართველოს ჰყავს არალეგიტიმური მთავრობა. ასახელებდით 10 მიზეზს, როგორ უნდა დაინიშნოს ვადამდელი არჩევნები. თუ თვლით, რომ ეს პარლამენტი ლეგიტიმურია, უზურპირებული როგორ არის მთავრობა?.
ალექსანდრე კობაიძე: თავად თქვენივე არჩევნების შემოქმედი, ბატონი სოსო გოგაშვილი, რომელიც ახლა მე ვფიქრობ პოლიტპატიმარია, იძახის, რომ არჩევნები გააყალბა. ჩემი შეფასებით, ეს მოცემულობაა, რომ აქ ვარ, სადაც ვარ... არაერთი განცხადება გამიკეთებია, რომ არაა ლეგიტიმური.
პარტია "გირჩმა" ამ კანდიდატსაც იგივე ჰკითხა, რაც მის წინამორბედებს. დეპუტატ რაქვიაშვილსა და ალექსანდრე კობაიძეს შორის ასეთი დიალოგი გაიმართა:
ალექსანდრე რაქვიაშვილი: ადამიანს აქვს საკუთრების უფლება თავის სხეულზე?
ალექსანდრე კობაიძე: ჩემი სხეულის მესაკუთრე არის უფალი ღმერთი, ეგ შემიძლია ვთქვა. სამართლებრივად როდესაც აფასებთ, რომ ადამიანს აქვს საკუთრების უფლება თავის სხეულზე, ეს არის მხოლოდ და მხოლოდ უტრირება და არაფერ კავშირში არ არის სამართალთან.
ალექსანდრე რაქვიაშვილი: თქვენ, როდესაც თქვენს თავზე ფიქრობთ, თქვენს სხეულს თქვენ არ განკარგავთ და მიიჩნევთ რომ ღმერთი მართავს, ასეა?
ალექსანდრე კობაიძე: ფლობა, სარგებლობა და განკარგვა, არამატერიალური სიკეთის დაცვა — ამ შემთხვევაში სხეული რომელია? საკანონმდებლო ორგანოში ასეთი რამე დარეგულირებული არ არის, სამართლებრივად თუ მეკითხებით. სამოქალაქო ურთიერთობებში ვერ იქნება სხეული განცალკევებულად ნივთი.
ალექსანდრე რაქვიაშვილი: ბატონო ალექსანდრე, ის რასაც ღმერთი განკარგავს, იმის განკარგვა სხვა ადამიანებს შეუძლია?
ალექსანდრე კობაიძე: სწორედ მანდ ვარ, თქვენ ამის უფლება არ გაქვთ...
ალექსანდრე რაქვიაშვილი: როცა ადამიანი იბადება, დაბადებიდან გამომდინარე მას უჩნდება ვალდებულება, მისი ცხოვრების ნაწილი სხვა ადამიანის ნების მიხედვით დახარჯოს... თქვენი აზრით, ეს მისაღებია?
ალექსანდრე კობაიძე: თქვენ როგორ წარმოგიდგენიათ, თქვენ რომ ხელი მოიჭრათ ან ფეხი და კანონიერად თუ უკანონოდ ეს ნივთი გაასხვისოთ. თქვენ ხომ იძახით, რომ თქვენი ნივთია, კანონიერად ეს როგორ წარმოგიდგენიათ, თქვენ გვერდით მსხდომს სთხოვოთ, რომ ერთი ხელი მომეცით, თუ შეიძლება და შემდეგ დაგიბრუნებთ. ამიტომ ეს არის უტრირება.
ლევან კოკორაშვილი - ყვარლის ახალგაზრდა იურისტთა ასოციაციის გამგეობის თავმჯდომარე
"ვარ სამართლიანი და ვებრძვი მთელი ცხოვრება უსამართლობას, ყველგან ყოველ ფეხის ნაბიჯზე" - ემოციურად დაიწყო სიტყვა კანდიდატმა ლევან კოკორაშვილმა და დეპუტატებს საკუთარი ხედვა გააცნო:
- "მე აუცილებლად ვიქნები საქართველოს თითოეული მოქალაქის ომბუდსმენი, განურჩევლად სოციალური, პოლიტიკური, განსხვავებული რელიგიისა, ორიენტაციისა, აზრისა, მე ვიბრძოლებ თითოეული მოქალაქისათვის, თანასწორად და კანონის სრული დაცვით;
- აღვადგენ სახალხო დამცველისადმი ნდობას საზოგადოებაში მაღალი ხარისხით. დავიცავ ომბუდსმენის ინსტიტუტს, რომელსაც დღემდე არ გააჩნია საკუთარი ოფისი;
- მე ვიქნები ის სახალხო დამცველი, რომელიც დიდი სიხშირით ვივლი ქვეყნის სხვადასხვა რეგიონში, თითოეულ სოფელში მოვუსმენ ყველა მოქალაქეს.
- მე ვიქნები ის ომბუდსმენი, რომელსაც არ ეყოლება ფავორიტი პოლიტიკური მხარე და არ შეეგუება არც ხელისუფლების და არც პოლიტიკური სპექტრის მიერ კანონისა და კონსტიტუციის ჩარჩოდან გასვლას...
- მე ვიქნები ის ომბუდსმენი, ვისაც მუდმივად, 24-საათიან რეჟიმში ეყოლება კონტროლქვეშ სახელმწიფოს ყველა უწყება...
- მაქსიმალურად გამოვიყენებ მანდატს კეთილსინდისიერად".
"ქართული ოცნებიდან" კითხვების დასმა ალუდა ღუდუშაურმა დაიწყო. იგი კანდიდატის ისტორიის ცოდნით დაინტერესდა და იკითხა, როდის შეიქმნა სახალხო დამცველის ინსტიტუტი საქართველოში?
ლევან კოკორაშვილი: ზუსტად არ მახსოვს, მაგრამ სადღაც როგორც მახსოვს, ათას ცხრაასიანების ბოლო წლებში. ზუსტად მართლა არ მახსოვს. საინტერესო ნამდვილად არის, უნდა იცოდეს ეს კანდიდატმა... ზუსტად რა გაინტერესებთ?
ალუდა ღუდუშაური: ხომ გკითხეთ, როდის შეიქმნა სახალხო დამცველის ინსტიტუტი? იცით თუ არა?
ლევან კოკორაშვილი: ზუსტად არ მახსოვს.
ალუდა ღუდუშაური: საქართველოს სახალხო დამცველის შესახებ კანონი თქვენი აზრით, როგორია?.. მე მიყურეთ, ბატონო ლევან!
ლევან კოკორაშვილი: კონსტიტუცია და ორგანული კანონი [აწესრიგებს].
ალუდა ღუდუშაური: ხომ არ გახსოვთ, კონსტიტუციის რომელი მუხლია?
ლევან კოკორაშვილი: სახალხო დამცველის მუხლი არის, თუ არ ვცდები, მეორე...
ალუდა ღუდუშაური: პირველი საკანონმდებლო აქტი ხომ არ გახსოვთ როდის შეიქმნა?
ლევან კოკორაშვილი: ბატონო ალუდა, რაც არ უნდა კონკრეტულ აქტებზე და მუხლებზე დამისვათ კითხვა, მე მიმაჩნია, რომ ამას არსებითი მნიშვნელობა არ აქვს...
ალუდა ღუდუშაური: თქვენ ან იცით, ან არ იცით, მაგრამ მე რას დავსვამ და რა უნდა დავსვა, ეს მოდი, ჩვენ მოგვანდეთ... ურიგო არ არის წინაპრების პატივისცემა, ხოდა, გეკითხებით... აქეთ, ჩემკენ [მოიხედეთ] თუ შეიძლება, ერთი წუთით, გესაუბრებით...
ლევან კოკორაშვილი: გისმენთ ბატონო ალუდა.
ალუდა ღუდუშაური: ჩემთვის და საზოგადოებისთვის არის მნიშვნელოვანი, რომელ წელს, როდის შეიქმნა პირველი საკანონმდებლო აქტი?
ლევან კოკორაშვილი: დიახ, ვიცი... საქართველოში მკითხეთ, ხო?
ალუდა ღუდუშაური: აბა, პორტუგალიაში ხომ არა, კაცო?
ლევან კოკორაშვილი: შეიძლება, რატომაც არა. ერთი, რაც მახსოვს, სახალხო დამცველის ინსტიტუტი შეიქმნა 1940-იანი წლებიდან...
ალუდა ღუდუშაური: 1940 წელს არც სახალხო დამცველის ინსტიტუტი შექმნილა... გეკითხებით, ეს ჩანაწერი როდის შეიქმნა?
ლევან კოკორაშვილი: მოდით, თავს შევიკავებ პასუხისგან.
კანდიდატს ოპოზიციიდანაც დაუსვეს კითხვები. დეპუტატ ნატო ჩხეიძის პასუხად, მან თავის წარსულ საქმიანობასა და კომპეტენციაზე საუბრისას თქვა:
"[2005-2017 წლებში] მე ეკლესიაში ვიყავი და კანონში საერთოდ არც კი ჩამიხედავს, კანონმდებლობასა და სამართალს არანაირად არ შევხებივარ. ზოგადად, აქაურ, თქვენს მიწიერ ცხოვრებას არანაირად არ ვეხებოდი. ჩემი სფერო მქონდა და ამ მიმართულებით ვცხოვრობდი".
დამოუკიდებელმა დეპუტატმა ოპოზიციიდან ტარიელ ნაკაიძემ კანდიდატს ჰკითხა, თუ რას ფიქრობდა იგი საკონსტიტუციო სარჩელზე, რომელიც ეხებოდა ტყის კოდექსს და საპატრიარქოსთვის 20 ჰა-მდე მიწის ფართობის დაკანონებას.
"სახელმწიფო მიწების ასე ხელის მოსმით გადაცემა, არამც თუ ეკლესიაზე, არამედ, სხვა გაერთიანებაზეც არ მიმაჩნია სწორად", - თქვა ლევან კოკორაშვილმა.
"როგორ შეაფასებთ 5-6 ივლისის მოვლენებს, როგორც სახალხო დამცველი?" - იკითხა დეპუტატმა ნაკაიძემ.
"... რა თქმა უნდა, უფლებები დაირღვა, მაგრამ მოდით ნუ მივაწერთ ამ უფლებების დამრღვევის ტიტულს მხოლოდ ერთ მხარეს. ვიცხოვროთ რეალურად. ყველა მხარემ დაარღვია უფლება, 5 ივლისის ყველა მონაწილე მხარემ. მაგრამ ყველაზე მეტი პასუხისმგებლობა მაინც სახელმწიფოს აქვს და ექნება".
ნუგზარ კოხრეიძე - სამეცნიერო-ინტელექტუალური კლუბი „თაობათა დიალოგი“, თავმჯდომარე
ნუგზარ კოხრეიძე ერთ-ერთია იმ კანდიდატებიდან, რომელმაც შეფასების სამუშაო ჯგუფისგან მაღალი შეფასება, 237 ქულა მიიღო და პირველ სამეულში მოხვდა.
მან თავის შესავალი სიტყვის დასაწყისშივე ახსნა, რომ მისი პროგრამა, ძირითადად სამ ხედვას ეფუძნება:
- "სახალხო დამცველის მიერ გაწეული რეკომენდაციების გათვალისწინების ეფექტიანობის ზრდა და ინსტიტუციური გაძლიერება;
- კონკრეტული სეგმენტის მიმართულებით უფლებების დარღვევაზე რეაგირების გაძლიერება;
- საზოგადოებასთან კომუნიკაციისა და საგანმანათლებლო მიმართულებით მუშაობის გაძლიერება".
კოხრეიძის მიუკერძოებლობის დასადგენად "ქართული ოცნების" დეპუტატმა დავით მათიკაშვილმა მას პარლამენტის ლეგიტიმურობასა და ოპოზიციის ბოიკოტზე ჰკითხა.
დავით მათიკაშვილი: თვლით თუ არა, რომ ეს პარლამენტი ლეგიტიმურია?
ნუგზარ კოხრეიძე: მე ვთვლი, რომ ლეგიტიმურია
დავით მათიკაშვილი: მოკლედ შეაფასეთ ოპოზიციის მხრიდან პარლამენტში არშემოსვლა იყო ბოიკოტის რეჟიმი, რომელიც ჯანსაღად ქვეყნის დემოკრატიული განვითარების შესაძლებლობებს ზრდიდა თუ ეს საკითხი არღვევდა საკანონმდებლო ორგანოს მუშაობის მთელ ანატომიას?
ნუგზარ კოხრეიძე: აქ მნიშვნელოვანია, რომ ევროკავშირიც მოგვიწოდებდა, ეფუნქციონირა პარლამენტს სრულყოფილად. ეს დემოკრატიისთვის უკეთესია. ზოგადად ვარ მომხრე ევოლუციის და არა რევოლუციის, მაგრამ არის გარემოებები და ნებისმიერი პოლიტიკური პროცესის დროს ამას აქვს მნიშვნელობა. იმ კონკრეტულ შემთხვევაში, ალბათ, უპრიანი იყო და საბოლოო ჯამში ამ შედეგამდეც მივედით, რომ ყველა მონაწილეობს საპარლამენტო საქმიანობაში.
მმართველი პარტიის კიდევ ერთმა დეპუტატმა ირაკლი ზარქუამ კანდიდატს 2018-2020 წლებში რუსეთში გავლილი გადამზადებაზე ჰკითხა.
"რამ გაიძულათ, რა გადამზადება დაგჭირდათ ისეთი, რომ რუსეთი აირჩიეთ?" - იკითხა დეპუტატმა, რაც კანდიდატმა ასე ახსნა:
"მე ვარ ტრენერი, მათ შორის საერთაშორისო ტრენერი, ბევრი მიმართულებით, მაგრამ ერთ-ერთი არის პიროვნული განვითარება და პიროვნული განვითარების ნაწილში ეს სკოლა, რომელიც მე დავასრულე, მე ამ სკოლის მასალებით ვსარგებლობდი ჯერ კიდევ 1997 წლიდან.
ეს არის იმდენად საინტერესო მიდგომა და მასალები. პიროვნული განვითარების ძალიან დიდი ციკლია. მე ვიყავი დაინტერესებული ამ მიდგომებით და ჩემმა მეგობარმა, რომელიც ასევე არის პიროვნული განვითარების საკითხებში ქოუჩი, მირჩია, რომ მოვხვდებოდი იმ ადამიანთან, ვის წიგნებსაც ვიყენებდი ჩემს პიროვნული განვითარების პროგრამებში. და ამიტომ ჩავაბარე მასთან".
"ქართული ოცნების" დეპუტატი გიორგი ცაგარეიშვილი ისევ ძველ თემებს დაუბრუნდა და კანდიდატს 2003-12 წლების მმართველობა შეაფასებინა, ჰკითხა დემოკრატიული იყო თუ ანტიდემოკრატიული ეს პერიოდი?
ნუგზარ კოხრეიძემ თქვა, რომ ის იმ პერიოდში აქტივისტი იყო და არაერთ აქციაში იღებდა მონაწილეობას.
"მე არ უნდა დამრჩეს განცდა, რომ რისთვისაც ვიბრძოდი ეს იყოს სულ ტყუილად. ხანდახან, "დეჟა ვიუს" შეგრძნებები მაქვს და ვცდილობ, მაქსიმალურად მეც ვიყო ჩართული... შეფასება, ანტიდემოკრატიული იყო თუ დემოკრატიული, მაინც პოლიტიკის დისკურსის ნაწილია, სახალხო დამცველს თავის ორგანულ კანონში უწერია, რომ ამ პროცესის მიღმა უნდა იყოს".
გიორგი ცაგარეიშვილი: და ბოლო კითხვა, თქვენი აზრით, მიხეილ სააკაშვილი პოლიტპატიმარია?
ნუგზარ კოხრეიძე: მზად ვიყავი სხვათა შორის ამ კითხვისთვის.
გიორგი ცაგარეიშვილი: ჰოდა, თუ მზად ხართ, ამით დააგვირგვინეთ.
ნუგზარ კოხრეიძე: თუ დოკუმენტებიდან გამოვალთ, მაგალითად სახალხო დამცველს აღწერილი აქვს მთელი პროცესი, მაგრამ სახელდება არ აქვს გაკეთებული, ანუ არსად ამბობს, რომ პოლიტპატიმარია. მე ვფიქრობ, პოლიტპატიმრობა, როგორც სტატუსი, ქვეყნისთვისაც დიდი გამოწვევაა, ფრთხილი უნდა ვიყოთ ამ სტატუსების მინიჭებაში. დღეს იმ დოკუმენტაციაზე დაყრდნობით, რაც მე შევისწავლე, ასეთ სახელდებას ვერ ვაძლევ, თუმცა საფრთხე და ეჭვი შეიძლება, არსებობდეს...
ოპოზიციის მხრიდან, დეპუტატ ხათუნა სამნიძის ერთ-ერთი შეკითხვა ეხებოდა ოჯახის ჩანაწერს კონსტიტუციიდან.
მან კანდიდატს ჰკითხა, ეთანხმებით თუ არა ჩანაწერს, თუ მიიჩნევს, რომ ეს არაფერს აშავებს?
"მე ასე გადაწყვეტით არ ვიტყვი პასუხს... ჩვენ უნდა შევთანხმდეთ, საზოგადოება უნდა შევთანხმდეთ ამ ნაწილში", - განაცხადა ნუგზარ კოხრეიძემ.
გიორგი მარიამიძე - „მოქალაქეთა დაცვის ინსტიტუტი", დირექტორი
"სახალხო დამცველის რანგში შევეცდები, ვიყო ხიდი ხალხსა და ხელისუფლებას შორის..." - თქვა კანდიდატმა საკუთარი წარდგენისას. მანვე აღნიშნა, რომ ადვოკატია და დეპუტატებს გააცნო პროგრამა, რას გააკეთებს, თუკი ომბუდსმენი გახდება:
- "შევეცდები ყველა პოლიტიკური პარტიის, ასევე ყველა შიდა თუ გარე, კერძო თუ საზოგადოებრივი ორგანიზაციის ყურადღება მივმართო ხალხის ინტერესებისკენ;
- შევეცდები არ დავუშვა უსამართლობა, შეურაცხყოფა, ჩაგვრა და დისკრიმინაცია საზოგადოების არცერთი ჯგუფის მხრიდან, თავად არ გავხდე მხარე და ვიყო ობიექტური მრჩეველი თუ მომრიგებელი ყველა მოდავე მხარისა;
- უზრდელობა, უხამსობა, თავხედობა, სიძულვილის ენა და შეურაცხყოფა რა დიდებული მიზნისთვისაც არ უნდა იყოს, გამოხატვის თავისუფლება არ არის და არც იქნება;
- აღმსარებლობით ვარ მართლმადიდებელი ქრისტიანი და მჯერა მოთმინების, მიტევების, შემწყნარებლობის, სიკეთის კეთების. ასევე მჯერა რომ ძალა ერთობაშია, ერთმანეთის მოსმენა და პატივისცემა აუცილებელია, და სიყვარული გადაგვარჩენს..."
გიორგი მარიამიძეს, მისი საადვოკატო საქმიანობიდან გამომდინარე მართლმსაჯულების სფეროზე დაუსვა შეკითხვები "ოცნების" დეპუტატმა მიხეილ სარჯველაძემ.
მიხეილ სარჯველაძე: სასამართლო ხელისუფლება დამოუკიდებელია დღეს?
გიორგი მარიამიძე: მე ვიტყოდი, რომ კი.
მიხეილ სარჯველაძე: დამოუკიდებლობა რას გულისხმობს?
გიორგი მარიამიძე: ყოველგვარი პოლიტიკური ჩარევის გარეშე შეუძლიათ, საქმეების ძირითადი მასა განიხილონ. მე არ ვიცი, სად, რანაირად ხდება კონკრეტული პოლიტიკური აქტორების მხრიდან ჩარევა, მაგრამ ჩემს პრაქტიკაში მე არ შემხვედრია, რომ სასამართლოზე რაიმე ზეგავლენა მოეხდინათ. მე ვიტყოდი, რომ სასამართლოს დამოუკიდებლობაზე ზეგავლენას ახდენს არა ის, თუ ვინ არის ხელისუფლებაში, არამედ თუ რა კომპეტენციის მოსამართლეა.
"დეოლიგარქიაზე რა მოსაზრება გაქვთ, თუ იცნობთ ინიცირებულ კანონპროექტს?" - კითხვების თემა შეცვალა დეპუტატმა სარჯველაძემ.
გიორგი მარიამიძე: არ ვიცნობ, უნდა გავეცნო, თუ რა იგულისხმება ოლიგარქში.
სერგო მახარაძე - საქართველოს პროფესიული კავშირების გაერთიანების იურისტი
კანდიდატმა შესავალი სიტყვა მისი ხედვის პრეზენტაციით დაიწყო, თქვა, რომ არჩევის შემთხვევაში უდიდეს ყურადღებას დაუთმობს რეგიონში მოსახლეობასთან გასაუბრებას, ასევე ხელს შეუწყობდა ქართული ენის პოპულარიზაციას ეთნიკური უმცირესობებისთვის.
ამას გარდა, კანდიდატი მიიჩნევს, რომ დღეს სახალხო დამცველის ფაქტობრივად ყველა რეკომენდაცია შეუსრულებელია, ამ თვალსაზრისით კი სურს, ჩამოყალიბდეს ადამიანის უფლებათა ცენტრი.
სერგო მახარაძე კითხვები ძირითადად, "ქართული ოცნების" დეპუტატებმა დაუსვეს. იგი დღეს მე-5 კანდიდატი იყო ვისაც 31 ოქტომბერს მოუსმინეს. მისი მოსმენის დასასრულს ოპოზიციური ფრაქციები და დამოუკიდებელი დეპუტატები კომიტეტის დარბაზში თითქმის აღარ იყვნენ.
"ქართული ოცნებიდან" მიხეილ სარჯველაძე იყო ერთ-ერთი, ვინც დასვა კითხვები. მან კანდიდატს ჰკითხა, როგორ შეაფასებდა სასამართლოში არსებულ დინამიკას ბოლო 20 წელში? ამაზე სერგო მახარაძემ ასე უპასუხა:
"არის ძალიან მნიშვნელოვანი ძვრები, იგივე სასამართლო საქმიანობის უფრო დამოუკიდებლობის, მოსამართლეთა დამოუკიდებლობის ხელშეწყობის მხრივ. ეს სულისკვეთება ნამდვილად სახეზეა 2013 წლის შემდეგ. ასევე, მე მაქვს წინადადება, ერთ-ერთ ბერკეტად მიმაჩნია ის, რომ სახალხო დამცველის წარმომადგენელი იყოს იუსტიციის უმაღლეს საბჭოში".
"ქართული ოცნების" დეპუტატმა ირაკლი შატაკიშვილმა მას დეტალურად გამოჰკითხა, მისი რელიგიური მრწამსის შესახებ და დააზუსტა, რამდენად ხელშემშლელი იქნებოდა ეს მისი, როგორც ომბუდსმენის საქმიანობისთვის.
ირაკლი შატაკიშვილი: რელიგიური აღმსარებელი თუ ბრძანდებით?
სერგო მახარაძე: დიახ.
ირაკლი შატაკიშვილი: რომელი რელიგიის?
სერგო მახარაძე: მართლმადიდებელი გახლავართ.
ირაკლი შატაკიშვილი: მოძღვარი გყავთ?
სერგო მახარაძე: დიახ.
ირაკლი შატაკიშვილი: აქტიური მრევლი ბრძანდებით?
სერგო მახარაძე: აქტიური არა.
ირაკლი შატაკიშვილი: თქვენს ოთახში არის განთავსებული რელიგიის გამომხატველი სიმბოლიკები, ხატი, სანთელი?
სერგო მახარაძე: ოთახში არა, უბრალოდ, თან ვატარებ შვიდგზის ლოცვას.
ირაკლი შატაკიშვილი: როგორ ფიქრობთ რა დოზით მოახდენს ზეგავლენას ადმინისტრაციულ სამართალწარმოებაზე, როცა დაიწყებთ მუშაობას როგორც სახალხო დამცველი, ან გადაწყვეტილების მიღების პროცესში ან შეფასების პროცესში რამდენად მოახდენს რელიგია თქვენს რწმენაზე გავლენას?
სერგო მახარაძე: როცა ვსაუბრობთ საქმის კვლევაზე, ეს უნდა ემყარებოდეს სათანადოდ გამოკვლეულ და შეფასებულ მტკიცებულებაზე. თუ ეს ასე მოხდა, ჩემი რელიგიური მრწამსი არანაირ გავლენას არ იქონიებს იმ გადაწყვეტილებებთან რომელიც დამყარებული იქნება საქმის სათანადოდ შესწავლაზე.
სახალხო დამცველების კანდიდატების მოსმენა პარლამენტის ადამიანის უფლებათა დაცვის კომიტეტში 25 ოქტომბერს დაიწყო და მიმდინარე კვირაში დასრულდება.
კენჭისყრა გაიმართება მას შემდეგ, რაც დეპუტატები ყველა კანდიდატს მოუსმენენ. ომბუდსმენის თანამდებობის დასაკავებლად პარლამენტში 19 განაცხადი შევიდა.
სახალხო დამცველის 6 წლის ვადით ასარჩევად 90 ხმაა საჭირო.
ასევე ნახეთ პარლამენტმა სახალხო დამცველის კანდიდატების პირველ სამეულს მოუსმინა - კითხვები და პასუხები ასევე ნახეთ სახალხო დამცველის კანდიდატებთან გამართული კითხვა-პასუხი - მეორე ოთხეული პარლამენტში