”იმედის” ეთერში 13 მარტს გასული ”მოდელირებულად” წოდებული ნახევარსაათიანი ”ქრონიკის” შესახებ მსჯელობა არ წყდება.
თავდაპირველად განიხილებოდა ის, თუ რა ფორმით და როგორი წარწერით უნდა გასულიყო იმიტირებული ”მომავლის ისტორია” ეთერში, რომ მოსახლეობაში პანიკა არ გამოეწვია. თავად ტელეკომპანია ”იმედი” ირწმუნება, რომ გადაცემის მიზანი არა მოსახლეობაში პანიკის გამოწვევა, არამედ მოსალოდნელი საფრთხის შეჩერება იყო.
ამის პარალელურად ყურადღებას იქცევს გამოხმაურება, რომელიც იმიტირებულ ”ქრონიკას” საერთაშორისო ორგანიზაციებიდან და საქართველოში მოღვაწე დიპლომატების მხრიდან მოჰყვა.
16 მარტს ევროკავშირის მეთვალყურეთა მისიის განცხადებაც გავრცელდა, სადაც წერია: ”შესაძლოა, მომხდარიყო სახიფათო და სერიოზული ინციდენტები. მოვუწოდებთ ყველა პასუხისმგებელ პირს - მომავალში სრულად გაითვალისწინოს საკუთარი ქმედებების შედეგები”.
რა საფრთხეები შექმნა 13 მარტის ”ქრონიკამ”? ამ საკითხზე სასაუბროდ რადიო თავისუფლების სადისკუსი მაგიდასთან მოვიწვიეთ ექსპერტები - ირაკლი სესიაშვილი და ლევან ცუცქირიძე.
თავდაპირველად განიხილებოდა ის, თუ რა ფორმით და როგორი წარწერით უნდა გასულიყო იმიტირებული ”მომავლის ისტორია” ეთერში, რომ მოსახლეობაში პანიკა არ გამოეწვია. თავად ტელეკომპანია ”იმედი” ირწმუნება, რომ გადაცემის მიზანი არა მოსახლეობაში პანიკის გამოწვევა, არამედ მოსალოდნელი საფრთხის შეჩერება იყო.
ამის პარალელურად ყურადღებას იქცევს გამოხმაურება, რომელიც იმიტირებულ ”ქრონიკას” საერთაშორისო ორგანიზაციებიდან და საქართველოში მოღვაწე დიპლომატების მხრიდან მოჰყვა.
16 მარტს ევროკავშირის მეთვალყურეთა მისიის განცხადებაც გავრცელდა, სადაც წერია: ”შესაძლოა, მომხდარიყო სახიფათო და სერიოზული ინციდენტები. მოვუწოდებთ ყველა პასუხისმგებელ პირს - მომავალში სრულად გაითვალისწინოს საკუთარი ქმედებების შედეგები”.
რა საფრთხეები შექმნა 13 მარტის ”ქრონიკამ”? ამ საკითხზე სასაუბროდ რადიო თავისუფლების სადისკუსი მაგიდასთან მოვიწვიეთ ექსპერტები - ირაკლი სესიაშვილი და ლევან ცუცქირიძე.