- ცხადია, იმაში, რომ ანაკლიის პორტი არ აშენდეს, არის რუსეთის ძალიან დიდი ინტერესი. და საერთოდ, რუსეთს არ შეიძლება ჩვენი წარმატება უნდოდეს რომელიმე სფეროში და მითუმეტეს ახლა, როცა აფხაზეთის სიახლოვეს ასეთი პროექტის განხორციელება იგეგმება
- ყველაზე სწორი ნაბიჯი იქნება, რომ უბრალოდ კიდევ ღრმად აღარ შევიდნენ, გააჩერონ ეს გამოძიება და ნელნელა ყველაფერი თავის ადგილზე დადგება
- ძალიან რთულია დღეს ვილაპარაკოთ ფულის გათეთრებაზე, როცა აქ არალეგალური ფული არ იკვეთება
- აქ ყველაზე მთავარი არის ის, რომ ასე შეიძლება მოექცე ადამიანს იმ შემთხვევაში, თუკი გავლენიანი პირების ინტერესები იკვეთება ამ ყველაფერში
- ახლა ეს ბურთი არის პარლამენტის მოედანზე. მათ უნდა გადაწყვიტონ ასეთი კრიზისის დროს რას შვება საპარლამენტო რესპუბლიკაში საქართველოს პარლამენტი
ეკა გიგაური, „საერთაშორისო გამჭვირვალობა - საქართველოს“ აღმასრულებელი დირექტორი თვლის, რომ ყველაზე ადეკვატური ნაბიჯი ხელისუფლების მხრიდან იქნება მამუკა ხაზარაძისა და ბადრი ჯაფარიძის წინააღმდეგ საქმის გამოძიების გაჩერება:
„რაც არის, ის შეცდომა უნდა აღიარონ. ხდება ხოლმე და უბრალოდ უნდა გაჩერდნენ, რადგან ძალიან დიდი რეპუტაციული რისკია როგორც პარტიისთვის, ასევე ჩვენი ქვეყნისთვის. იმდენი რაღაც ხდება ჩვენს ქვეყანაში, შეიძლება ცოტა ხანში დაავიწყდეს კიდეც ხალხს. ყველაზე სწორი ნაბიჯი იქნება, რომ უბრალოდ კიდევ ღრმად აღარ შევიდნენ, გააჩერონ ეს გამოძიება და ნელნელა ყველაფერი თავის ადგილზე დადგება“.
„საერთაშორისო გამჭვირვალობა - საქართველოს“ აღმასრულებელი დირექტორი ორ პარალელურ განზომილებაში იხილავს მიმდინარე მოვლენებს: ერთი - რისი მაჩვენებელია ეს კონკრეტული საქმე და მეორე - საკუთრივ საქმესთან დაკავშირებული დეტალები.
„ჩვენ ვხედავთ, რომ მაშინ, როცა შეიძლება იკვეთებოდეს ვინმე გავლენიანი პირის ინტერესი, ჩვენს ქვეყანაში შესაძლებელია, რომ დამოუკიდებელმა ინსტიტუტებმა იმოქმედონ არადამოუკიდებლად და ემსახურონ კონკრეტულად ამ პირის ან ადამიანის ან პარტიის ინტერესებს“.
ეკა გიგაურის შეფასებით, კითხვის ნიშნებია როგორც ეროვნული ბანკის, ისე პროკურატურის დამოუკიდებლობასთან მიმართებით:
„სამწუხაროდ, ამ უწყებებმა ვერ მოახერხეს იმის დამტკიცება, რომ ისინი მართლაც დამოუკიდებელნი არიან. იმიტომ, რომ უკვე მეორე განზომილებაში რომ გადავიდეთ, ამ საქმეს რომ შევხედოთ, ძალიან რთულია დღეს ვილაპარაკოთ ფულის გათეთრებაზე, როცა აქ არალეგალური ფული არ იკვეთება. არ ვიცი, შეიძლება რამე დამატებითი ინფორმაცია მოგვაწოდოს გამოძიებამ, მაგრამ, რაც ზედაპირზეა, იქიდან ეს ჯერჯერობით არ ჩანს“.
ამასთან, გიგაური იხსენებს სხვა საქმეებს, სადაც სახელმწიფო უწყებების დამოუკიდებლობაზე კითხვები ჩნდება:
„იგივე „ომეგას“ საქმე: იქაც გარკვეული ინტერესები იკვეთებოდა, ივანიშვილის სახელიც გაჟღერდა, გაჟღერდა ფარცხალაძის სახელი. ეს [ზაზა ოქუაშვილი] პირი მათი მხრიდან კონკრეტულ ქმედებებზე საუბრობდა. მათ შორის, ადამიანის გატაცებაზე და ა.შ., მაგრამ ამდენი თვის განმავლობაში ჩვენ ველოდებით გამოძიების შედეგებს და არ ვიცით რა მოხდა ამ საქმესთან დაკავშირებით. წინასაარჩევნო პერიოდში გავრცელდა ჩანაწერები ციხიდან, [მირზა] სუბელიანის საუბარი. ისე მოგვაჩვენეს ჩვენ, თითქოს სუბელიანი კარგ მენტალურ მდგომარეობაში არ იმყოფებოდა, ისე ჩაწერა ეს ყველაფერი და სინამდვილეში რაღაც სხვა ხდებოდა. თითქოს მოგვატყუეს, მაგრამ საზოგადოება არ მოტყუვდა და გუშინ ვნახეთ, რომ ზუსტად ის მიუსაჯა სასამართლომ, რაზეც ლაპარაკობდა იმ ჩანაწერებში, რომლისთვისაც ჩვენ არ უნდა დაგვეჯერებინა. თითქოს, ესეც „ჩაიფარცხა“, როგორც ამბობენ ხოლმე. ჩვენ ვიცით ლაშა თორდიას ცემის ფაქტი. წარმოუდგენელი რამ არის, როცა ყოფილი პროკურორი ცემს მოქმედ მთავარ აუდიტორს იმიტომ, რომ აუდიტორი სწავლობს იმ საქმეს, სადაც სავარაუდო კორუფცია იკვეთება. აქაც არ ვიცით შედეგები, იმ უბრალო მიზეზის გამო, რომ ივანიშვილმა თქვა, რომ არ აქვს კითხვა ფარცხალაძესთან მიმართებით“.
ასეთი შემთხვევები ხელს უწყობს უნდობლობის გაღვივებას სახელმწიფო უწყებების მიმართ:
„ჩვენ ვხედავთ, როცა იკვეთება „ქართული ოცნების“ ლიდერების ინტერესები, მოლოდინი იმისა, რომ საქმე გამოძიებული იქნება, ან რომელიმე ინსტიტუცია იმოქმედებს კანონის შესაბამისად, საზოგადოებაში ნელ-ნელა ქრება. როცა ასეთი რამ ხდება, ჩვენი ორგანიზაცია ყოველთვის ლაპარაკობს ელიტურ კორუფციასთან დაკავშირებულ სერიოზულ პრობლემებზე. ელიტური კორუფცია ხომ მხოლოდ ფულის აღება არ არის. ელიტური კორუფცია არის, როცა შენს მდგომარეობას იყენებ იმისთვის, რომ შენ იყო უკეთესად და უპირატეს მდგომარეობაში, რაც ხდება კიდეც - შეუძლებელია იმ ადამიანების პასუხისმგებლობის დაყენება, რომლებიც დაახლოებულები არიან ივანიშვილთან ან „ქართულ ოცნებასთან“. ეს არის უფრო დიდი პრობლემა, ვიდრე შეგვიძლია წარმოვიდგინოთ და აქ არ არის ლაპარაკი იმაზე, რომ მამუკა ხაზარაძე არის ბანკის სამეთვალყურეო საბჭოს თავმჯდომარე. გინდა ბანკის სამეთვალყურეო საბჭოს თავმჯდომარე იყოს და გინდა სკოლის დირექტორი. რა მნიშვნელობა აქვს ამას? აქ ყველაზე მთავარი არის ის, რომ ასე შეიძლება მოექცე ადამიანს იმ შემთხვევაში, თუკი გავლენიანი პირების ინტერესები იკვეთება ამ ყველაფერში“.
ეკა გიგაური „თიბისი ბანკის“ დამფუძნებლების მიმართ მიმდინარე პროცესებს აკავშირებს ანაკლიის პორტის მშენებლობის პროექტთან, რადგან რა საფუძველიც უნდა ჰქონდეს მიმდინარე გამოძიებას, ის ვნებს პორტის მშენებლობის პერსპექტივას:
„მე მაინც დავუკავშირებდი ამას ანაკლიის პორტს... ჩვენ შეგვიძლია ეს პროექტი გამოვიყენოთ პოლიტიკურად ძალიან დადებითად. როცა ასე ექცევი ორგანიზაციას, რომელიც ამაშია ჩართული, ვნებ მის რეპუტაციას, იცი, რომ ეს ორგანიზაცია ცდილობს მოიპოვოს დამატებით ინვესტიციები, უკვე პრობლემაა, რომ არ ფიქრობ ამ ყველაფერზე. მაგრამ, მგონია, რომ ისინი ფიქრობდნენ ამ ყველაფერზე და ჩვენ დროთა განმავლობაში ვნახავთ, რომ შესაძლებელია ანაკლიის პორტი ყოფილიყო ყველაზე მთავარი ფაქტორი“.
ეკა გიგაურის თქმით, საპარლამენტო ტრიბუნის გამოყენება მამუკა ხაზარაძის „ძალიან სწორი“ გადაწყვეტილება იყო:
„კიდევ ერთხელ დაამტკიცა, რომ არის სერიოზული ადამიანი. ნებისმიერ შემთხვევაში შეეძლო, რომ პრესკონფერენცია მოეწყო და ზუსტად იგივე ეთქვა. თუმცა, რა თქმა უნდა, მნიშვნელოვანია, რომ ეს ყველაფერი გაჟღერდა ზუსტად პარლამენტის ტრიბუნიდან და ახლა ეს ბურთი არის პარლამენტის მოედანზე. მათ უნდა გადაწყვიტონ ასეთი კრიზისის დროს რას შვება საპარლამენტო რესპუბლიკაში საქართველოს პარლამენტი, როგორ რეაგირებს ასეთ პრობლემებზე“.
"საერთაშორისო გამჭვირვალობა - საქართველოს" აღმასრულებელი დირექტორი ეკა გიგაური შეეხო საქართველო-ევროკავშირის ასოცირების საბჭოს სხდომასაც, რომელიც ბრიუსელში იმართება და მისი დღის წესრიგი ყველა სფეროს მოიცავს:
"მგონია, რომ ძალიან სერიოზულ გზავნილებს მიიღებენ ჩვენი მთავრობის წარმომადგენლები იქ".
