28 მარტს თბილისის საქალაქო სასამართლოში დღის 12 საათზე დანიშნული პროცესი, სადაც მოსამართლე ზვიად შარაძეს 7-9 მარტის აქციების მონაწილის, ლაზარე გრიგორიადისის დაცვისა და ბრალდების მხარეების დასკვნითი სიტყვები უნდა მოესმინა, 27 წუთის დაგვიანებით გაიხსნა და 4 წუთში დასრულდა.
ბოლო სხდომა, რომლის შემდეგაც მოსამართლეს გადაწყვეტილება უნდა გამოეცხადებინა, უკვე მესამედ გადაიდო.
დასკვნითი სხდომის გადადების საფუძველი ლაზარე გრიგორიადისის გადაწყვეტილება გახდა, უარი ეთქვა სასამართლო დარბაზში მოსვლაზე და მოეთხოვა დისტანციურად ჩართვის უზრუნველყოფა. მოსამართლეს წარუდგინეს როგორც ბრალდებულის ადვოკატის წერილი, ისე ცნობა პენიტენციური სამსახურიდან იმის დასტურად, რომ გრიგორიადისს ნამდვილად სურდა პროცესში დისტანციურად მონაწილეობა. მოსამართლე ზვიად შარაძემ თქვა, რომ ამ დოკუმენტებში განმარტებული არ იყო მიზეზი, რის გამოც ბრალდებულმა უარი თქვა გამოცხადებულიყო დარბაზში და, შესაბამისად, მხარეების პროცესში სრულფასოვანი მონაწილეობისთვის საჭიროდ მიიჩნევდა ამ პროცესის გადადებას.
"დღევანდელ სასამართლო პროცესზე ბრალდების მხარე მზად იყო დასკვნითი სიტყვისთვის. თუმცა, ბრალდებულმა უარი თქვა სასამართლო პროცესზე გამოცხადებაზე. ასევე, გამოთქვა სურვილი, მონაწილეობა მიეღო პროცესში დისტანციურად. სასამართლომ გადადო პროცესი, ვინაიდან, დისტანციური ჩართვის შესაძლებლობა, ამ შემთხვევაში, არ მისცა. უფრო სწორედ, დისტანციურად არ ჩართო ბრალდებული. [...]
ვინაიდან მას არც ჯანმრთელობის მდგომარეობა და არც რაიმე სხვა გარემოება უშლიდა ხელს პროცესში მონაწილეობას და ეს უბრალოდ მისი სურვილი იყო, სასამართლომ მიიღო გადაწყვეტილება, რომ მოკლე ვადით, ამ შემთხვევაში, რამდენიმე დღით, გადაედო პროცესი" - თქვა სასამართლო პროცესის გადადების შემდეგ პროკურორმა თამარ იაკობიძემ.
კითხვაზე, არის თუ არა თანახმა ბრალდების მხარე გრიგორიადისმა დასკვნითი სიტყვა თქვას ონლაინ, პროკურორმა უპასუხა, რომ მათთვის არაფერს ცვლის ის, დაესწრება თუ არა პროცესს ბრალდებული. მისივე თქმით, ბრალდების მხარე გამამტყუნებელი განაჩენის მოლოდინშია.
"თავისი დამოუკიდებელი გადაწყვეტილებით, ყოველგვარი არგუმენტის გარეშე გადაწყვიტა, რომ პროცესი არ ჩაეტარებინა. [...] სისხლის სამართლის საპროცესო ნორმის 38-ე მუხლი, ასევე 188-ე მუხლი ცალსახად არეგულირებს იმ საკითხს, რომ ბრალდებულს უფლება აქვს, ჩაერთოს დისტანციურად და სასამართლოს შეუძლია, დისტანციურად ჩართოს ბრალდებული. არსად არ წერია, არცერთი ჩანაწერი არ არსებობს კოდექსში, რომ აუცილებლად უნდა იყოს წარმოდგენილი მისი ჯანმრთელობის ცნობა, ან რაიმე გარკვეული მიზეზი - შეუძლია, მას უფლება აქვს. ორივე არგუმენტი და ორივე ნორმა, რაც მე მივუთითე არგუმენტი, სასამართლომ არ გაიზიარა" - თქვა ლაზარე გრიგორიადისის ადვოკატმა, ლიკა ბიწაძემ სასამართლოს გადადებაზე.
„ლაზარემ მითხრა, რომ იძაბება, როცა ხედავს ბევრს ხალხს. როდესაც თავისი აზრის დაფიქსირება უნდა, გონება ეფანტება და ამიტომ გადაწყვიტა [დისტანციურად ჩართვა დასკნით სხდომაზე]... მე მგონი, ჰქონდა უფლება, რომ ონლაინ ჩართულიყო, მაგრამ ჩვენმა მოსამართლემ გადაწყვიტა ისე, როგორც გადაწყვიტა. ახლა, დაველოდებით 8 აპრილს.
საქმის გაჭიანურება ემსახურება იმას, რომ გვანახონ, „ჩვენ, თქვენზე მაღლა ვდგავართ, ჩვენ როგორც ვიტყვით, ისე იქნება”.